[오염으로 신음하는 미군기지] 주한미군기지의 상징인 용산기지의 2016년 반환을 앞두고 오염 정화 문제가 최대 이슈로 다시 부각되고 있다. 그 한가운데는 한미SOFA(주둔군지위협정) 개정 문제가 자리하고 있다. 주한미군기지 오염 문제와 SOFA 개정 문제를 집중 취재·보도한다.[편집자 주]

이명박 정부가 서울 용산기지 등 앞으로 반환될 모든 미군기지 오염 조사에 '대국민 사기극'으로 드러난 '위해성평가'를 그대로 적용하기로 미국과 이미 합의한 것으로 확인됐다.

국민을 속이고 환경주권을 송두리째 포기한 것이다.

◈ 시범 적용이라고 하더니…

노무현 정부 시절인 지난 2006년, 반환을 앞둔 부산 하야리아 기지 오염 조사 문제를 놓고 한미 간 갈등이 최고조에 이르렀다.

한미 간에 2003년 체결된 '환경정보공유 및 접근절차 부속서 A' (미군 반환/공여지 환경조사와 오염치유 협의를 위한 절차 합의서 : TAB A)에 따라 2006년 1월부터 오염 조사가 실시됐으나, 시료 채취가 75%가량 진행된 상태에서 미군이 출입을 거부하면서 조사가 중단됐다.

국내법인 토양환경보전법에 따른 토양정밀조사가 실시되는 것을 막기 위해 미군이 기지 내 출입을 차단한 것이다.

이명박 정부가 들어선 뒤 한미 양국은 반환기지 오염 조사 방식에 대한 협상을 다시 시작했으며, 1년 만인 2009년 3월 미군이 요구한 JEAP(공동환경평가절차서)에 의한 위해성평가 방식에 전격 합의했다.

이와 관련해 당시 환경부는 보도자료를 통해 "현 반환예정 미군기지 7개소에 적용 후 이를 토대로 필요시 보완 및 여타 반환기지에의 계속 적용 여부 등 검토 예정"이라고 밝혔다.

이 같은 합의에 따라 부산 하야리아 기지를 비롯한 7개 기지에 대해 위해성평가가 실시됐으며, 다음해인 2010년 1월 14일 외교통상부·환경부·국방부는 공동 보도자료를 통해 "한·미 양측은 상기 JEAP 시범 적용의 결과를 기반으로 보완 필요 여부 및 향후 기지 반환·공여에 계속 적용해 나가는 문제 등을 검토해 나갈 예정"이라고 발표했다.

특히 오염 범위와 치유 주체 등을 놓고 논란이 계속돼 온 부산 하야리아 기지에 대해서는 "'여타 기지 반환에 있어 선례를 구성하지 않는 방식'으로 현 상태에서 반환키로 한·미간 합의하였다"고 덧붙였다.

위해성평가에 의한 기지 반환에 대해 환경주권 포기라는 국민적 반발이 강하게 일자, 이를 무마하기 위해 '시범 적용'이라고 해명했던 것이다.

◈ 굴종적 환경주권 포기 … 대국민 설명도 없어

하지만, 이명박 정부는 그 해 10월 8일 미국 워싱턴에서 열린 제42차 SCM(한미연례안보회의)에서 앞으로 반환될 용산기지 등 모든 기지에 대해 JEAP을 적용하기로 미국과 합의한 것으로 확인됐다.

제42차 SCM 공동성명 11항에 "양 장관(김태영, 로버트 게이츠)은 사업상의 제반 도전요인을 최소화해 나가면서 용산기지이전계획(YRP)과 연합토지관리계획(LPP) 사업의 신속한 완료를 위해 노력하기로 약속하였다. 양 장관은 공동환경평가절차(JEAP)가 기지 반환을 위한 양자간 협력을 촉진시키는데 유용하다는 것에 동의하였다. The Secretary and the Minister pledged to minimize challenges and to strive for rapid completion of the Yongsan Relocation Plan (YRP) and Land Partnership Plan (LPP). The two also concurred that the Joint Environmental Assessment Procedure (JEAP) is useful in facilitating bilateral cooperation for camp returns."고 밝혔다.

JEAP에 의한 위해성평가를 부산 하야리아 기지 등 7개 미군기지에 대해서만 시범 적용한다고 했던 국민적 약속을 깨고, 용산기지이전계획과 연합토지관리계획에 따라 반환될 모든 기지에 JEAP을 적용하자는 미국의 요구에 그대로 동의했음(concurred)을 알 수 있다.

뿐만 아니라 한미 양국 국방장관은 2011년 10월 서울에서 열린 제43차 SCM과 2012년 10월 워싱턴에서 열린 제44차 SCM 때도 이를 거듭 재확인했다.

그러면서도 이명박 정부는 이 같은 합의에 이르게 된 과정과 구체적인 협상 내용 등에 대해서는 국민들에게 단 한 차례로 설명하지 않았다.

오염 정화비용으로 천문학적인 액수의 국가예산이 들어갈 것으로 예상되는데도 국민적 의견 수렴이나 국회 동의 절차도 거치지 않고 SCM 공동성명에 슬그머니 끼워 넣는 식의 '꼼수'로 국민을 속인 것이다.

녹색법률센터 배영근 변호사는 “국민을 속이고 감추는 외교는 외교가 아니라 '사기'"라며 "수천억원의 정화비용을 떠안게 될지도 모르는 내용을 합의해 놓고도 전혀 알리지 않은 것은 헌법상 보장된 국민의 알 권리를 침해하는 위헌행위요, ‘국익을 포기한 굴욕외교’요, ‘잘못된 합의’라는 것을 정부 스스로 자인한 것”이라고 강하게 비판했다.

◈ JEAP 적용 … 미군에는 '면죄부' 한국이 '덤터기'

CBS 노컷뉴스가 입수해 단독 보도한 환경부(환경관리공단)의 <캠프 하얄리아="" 환경오염조사="" 및="" 위해성평가="" 결과="" 보고서="">를 통해 하야리아 기지에 대한 위해성평가가 사실은 ‘대국민 사기극’이었음이 명백하게 드러났다. (2013년 6월 24일 노컷뉴스 [단독] 미군기지 발암 위험 은폐 … "대국민 사기극">)

지난 2010년 1월 14일 외교통상부·환경부·국방부는 공동 보도자료를 통해 "부산 소재 하야리아 기지의 경우, 미 측의 자체 조치 등이 있었으며, 극히 일부 지점의 위해성 여부에 대해 한·미 간 협의를 진행하였는 바, 미 측의 자체 조치 등에 따라 해당 면적이 전체 규모에 비해 매우 작은 0.26%에 불과하다"고 발표했다.