김성태·최재성 "포스트 이재명? 당분간 불가능"

<김성태 전 원내대표>
대통령 귀국, 역대 당대표 안 나간 사람 없어
文정부 사드 지연 의혹, 서면 조사 있을수도
이재명 위증교사 유죄 예상…증언 일관돼

<최재성 전 정무수석>
尹 귀국 환영빠진 韓…안 간 건지, 못 간 건지
文 검찰수사 사안 성립 자체가 안돼
이재명-김진성 대립관계…위증교사 대상아냐

■ 방송 : CBS 라디오 <김현정의 뉴스쇼> FM 98.1 (07:10~09:00)
■ 진행 : 김현정 앵커
■ 대담 : 김성태 (국민의힘 전 원내대표), 최재성 (전 정무수석)
 
여야의 정치 고수들과 함께 뉴스의 미래를 예측해보는 시간 뉴스게임. 예측의 달인 두 분과 함께합니다. 최재성 전 정무수석 그리고 국민의힘의 김성태 전 의원 어서 오십시오.
 

◆ 김성태> 예, 안녕하세요.
 
◆ 최재성> 안녕하세요.
 
◇ 김현정> 어제 무슨 일이 있었냐면 대통령이 해외 순방 갔다 귀국을 하는데 이번에도 한동훈 대표의 모습이 보이지 않은 거예요. 그렇게 되니까 김성태 의원님, 땅만 보지 마시고요.(웃음) 이거 사이가 그러니까 지난번 회동 때 안 좋았다가 다시 좀 좋았다가 이거 또 얼어붙는 거 아니야? 막 이런 얘기가 나오나 봐요.
 

윤석열 대통령 [연합뉴스]

◆ 김성태> 물론 어제 새벽에 귀국하실 때 서울공항으로 들어오셨는데 새벽 5시경이에요. 그러니까 거기 영접 나가려면 아무래도 밤잠 설치고 갔어야 됐죠. 그렇지만 대체로 역대 어느 대통령이든 귀국 일정이 꼭 나가기, 영접하기 좋은 시간 골라잡아 들어오는 건 아니거든요. 그러니까 새벽에 들어온 거는 흔한데 하여튼 또 안 오셨어요.
 
◇ 김현정> 안 부른 거잖아요. 이게 지금 가기 싫어서 안 간 게 아니라.
 
◆ 김성태> 이거는 보통 밑에 실무적으로는 대통령이 이번에 8일간의 순방 마치고 이렇게 들어오십니다. 들어오는 시간은 보통 하루 전날 정도는 당대표실에 전달이 되죠.
 
◇ 김현정> 그러니까, 그러면서 안 와도 된다라고 했는데 진짜 안 간 거죠. 안 와도 된다고 한 쪽이나 또 진짜 안 간 쪽이나 아무튼 이게 사이가 좀 싸늘해진 거 아니냐 이런 뒷말이 나오나 봐요.
 
◆ 김성태> 늘 새벽에 들어올 때는 과거에 청와대에서도 이렇게 지방 일정이 있으면 무리하게 이런 정도지만 그래도 역대 당대표들 안 나간 사람이 거의 없죠.
 
◇ 김현정> 이거는 최 수석님이 잘 아실 것 같은데요. 이 상황은.
 
◆ 최재성> 이거는 안동역으로 대신하겠습니다. 안 오는 건지 못 오는 건지. 대답 없는 당대표.
 
◇ 김현정> 안 오는 겁니까? 못 오는 겁니까? 어느 쪽이라고 보세요?
 
◆ 최재성> 아주 그러니까 명가사죠. 안 오는 건지 못 오는 건지.
 
◇ 김현정> 아무튼 지금 국민의힘도 여러 가지 또 당내 논란에 휩싸이고 이러면서 어제 그 장면도 같이 화제가 됐던 건데 오늘 아마 뉴스게임 내용 안에도 그런 얘기들이 다 들어있으니까요. 퀴즈 풀면서 얘기 또 나눠보도록 하죠. 퀴즈 출발합니다. 첫 번째 질문, 윤 대통령의 공천 개입 의혹 수사부터 살펴보죠. 현재 검찰은 명태균 씨 외에 또 김종인 전 위원장, 이준석 의원, 윤한홍 의원 등등등 정치권 전반으로 조사를 확대할 조짐을 보이고 있습니다. 그렇다면 과연 윤 대통령 부부도 수사하게 될까요? 어떨까요? OX 들어주십시오.
 
◆ 김성태> X.
 
◆ 최재성> X.
 
◇ 김현정> 두 분 다 X. 2번 문제 다음 주 월요일 이재명 대표의 위증교사 혐의 1심 선고가 있습니다. 첫 번째 선거법 재판에서는 징역 1년에 집행유예 2년으로 당선 무효형 받았죠. 과연 이번 두 번째 재판에서 어떤 선고가 내려질까요? 이번에도 당선 무효형이 나올까요? 안 나올까요? 들어주십시오.
 
◆ 최재성> X.
 
◆ 김성태> O.
 
◇ 김현정> 김성태 O, 최재성 X. 3번 문제 국민의힘 당원 게시판 논란입니다. 한동훈 대표는 건건히 설명하는 게 적절하지 않다. 위법이 있다면 철저히 수사하고 진실이 드러날 것이다라며 어제 입장을 밝혔습니다. 다만 친윤계에서는 당무감사를 주장하고 있고요. 친한계는 거기에 대해 반대하면서 계파 갈등 조짐이 보이는데 두 분은 과연 당무감사까지 해야 한다고 생각하십니까? 아니라고 보십니까? 이건 개인 의견입니다. 들어주십시오.
 

◆ 김성태> 이거는 둘 다 세모 하겠습니다.
 
◆ 최재성> 먼저 하세요. 이것도 타협 들어옵니까?
 
◇ 김현정> 세모 합시다.
 
◆ 김성태> 그래도 예측의 달인 그러면서.
 
◆ 최재성> 역시 김성태 의원님 참.
 
◇ 김현정> 세모 합시다라고 또 이렇게.
 
◆ 최재성> 진정한 정치인입니다.
 
◇ 김현정> 뭐 일단 말씀을 좀 들어보죠. 왜 두 분 다 세모를. 오케이, 오케이.
 
◇ 김현정> 4번, 어제는 채 상병 사건 관련한 구형이 있었습니다. 박정훈 대령에 대해 군 검찰은 징역 3년을 구형했는데요. 내년 1월에 있을 1심 선고 과연 박정훈 대령에 대해 유죄가 나올까요? 어떨까요? 예측해 주십시오.
 
◆ 최재성> X.
 
◆ 김성태> X.
 
◇ 김현정> 두 분 다 X 드셨습니다. 5번 문제. 최근 감사원이 문재인 정부 시절 사드 배치가 의도적으로 지연되고 정보를 유출했다면서 문재인 정부 인사 4명을 수사 의뢰했습니다. 그런가 하면 최근 문재인 전 대통령이 사위 특혜 채용으로 피의자로 적시되기도 했죠. 이렇다 보니 곧 검찰이 문재인 전 대통령에 대한 직접 조사를 하지 않겠느냐, 이런 관측 나옵니다.
 
◇ 김현정> 과연 문 전 대통령에 대한 직접 조사 있을까요? 없을까요? 들어주십시오.
 
◆ 김성태> O.
 
◆ 최재성> X.
 
◇ 김현정> 김성태 O, 최재성 X. 여기까지. 최 수석님 지금 마지막 질문 그러니까 사드 배치가 의도적으로 어떻게 됐다 해서 수사 의뢰가 일단 된 거예요. 여기에 대해서도 어떤 이게 좀 표적 감사, 정치 보복, 이런 입장이신 건가요?
 
◆ 최재성> 그렇습니다. 사드 배치가 됐잖아요. 그리고 그것이 과정이 지연됐다 이런 얘기를 하는데요. 이제 예를 들어서 시민들 포함한 위원회 같은 경우는 시민들이 추천을 안 하고 배치하지 말라는 입장이었기 때문에 그래서 위원회 구성 때문에 천연이 된 경우거든요. 그래서 저는 뭐로 문제를 삼을 수 있고 뭐로 수사를 할 수 있는지 그 자체가 어떻게 성립되는지가 이해가 안 가요.
 
◇ 김현정> 그리고 문재인 전 대통령에 대해서도 수사, 직접 조사 못 할 거다, 안 할 거다.
 

문재인 전 대통령 [연합뉴스]

◆ 최재성> 그렇습니다. 지금 이 정부 들어서서 문재인 대통령을 향해서 이 수사의 칼끝이 가기 위한 여러 가지 사건들이 있었거든요. 인사 관련된 거, 결국은 못 갔잖아요. 그다음에 원전 관련된 것도 마찬가지고요. 그래서 그다음에 진행 중이기는 하지만 소위 말해서 해수부 공무원 관련된 거, 그다음에 국정원장이 전 국정원장을 국정원에서 전 국정원장들을 고발한 사건, 다 문재인 대통령을 향해서 칼끝이 간 거거든요. 그런데 그것이 도달할 수가 없는 거예요. 그 사안 자체도 사실은 그게 법적으로 그게 따질 수 있는 문제냐라는 것도 있지만 따라서 이것도 제가 보기에는 이게 수사할 사안이고 수사할 사안으로 성립 자체가 안 되는 거를 또 건드린 거거든요.
 
◇ 김현정> 그렇게 보시는군요. 김성태 전 의원은 아마 직접 조사까지 갈 거다 하셨어요.
 
◆ 김성태> 직접 수사, 그러니까 검찰청 소환이라든지 또 이런 방식보다는 서면 내지는 검사가 양산을 방문해서 그렇게 해서 조사하는 방식의 형태라도 어떤 형태로라도 이렇게 진술은 받으려고 할 것이다. 저는 그런 정도로 봅니다.
 
◇ 김현정> 조금 과하다는.
 
◆ 김성태> 다만 검찰 소환 조사 이런 것까지 하는 것은 좀 저는 무리라고 보고 그렇게까지는 또 검찰에서 판단하지 않을 거고 다만 이 지금 감사원 감사가 6년을 끌면서 이렇게 결과를 내놨지 않습니까? 그러니까 그 핵심 영향이 문재인 정부 시절에는 사드 배치에 따른 이 환경영향평가를 고의적으로 해태하고 그냥 지연시켜가지고 사실상 안 했어요. 문재인 정부 시절에는. 그게 6년 만에 이루어진 것이고 그리고 그때 당시 이 사드 배치에 대한 이 2급 군사기밀에 해당하는 사항을 중국 측에 이걸 전달했다. 물론 중국 측의 오해를, 사드 배치에 따른 이렇게 중국에 대한 우리가 군사적 어떤 미국과 이런 그게 아니다. 이런 해명을 위해서 그랬다고 그러지만 이게 결론적으로는 군사 기밀에 해당하는 사안을 중국 측에 전달했다. 이런 내용이 핵심이지 않습니까?
 
◇ 김현정> 그래서 만만한 얘기는 아니다, 그렇게 보신다는 거예요.
 
◆ 김성태> 과거 YS, MB나 박근혜 대통령 국정농단 사건이나 다스, 이런 BBK사건으로 검찰이 조사했던 거에 비하면 이것도 키우면 엄청나게 커질 사안들이죠.
 
◇ 김현정> 알겠습니다.
 
◆ 최재성> 한 말씀만 드릴게요. 중국 측에 군사 기밀을 전달했다. 이게 웃기는 얘기죠. 사드 배치에 대해서는 이게 보안에 진행돼서 처음 있는 일도 아니고 이미 진행됐던 일이고 문재인 정부 때는 후속 재배치거든요. 후속 배치거든요. 그래서 이게 무슨 보안 사안 자체가 아니에요. 형식적으로는 군사기밀로 할 수 있지만 그다음에 또 하나는 박근혜 대통령 시절에 소위 말해서 한한령이라든가 그게 사드 때문에 일어난 거 아니에요? 그런데 박근혜 대통령이요. 중국 건승절에 초청받아 갖고 갔잖아요. 그래갖고 사열까지 받고 그리고 사드 배치했어요. 중국이 그냥 화난 거죠. 그래서 엄청난 한국에 대한 제재가 들어오고 이랬던 거 기억나실 거예요.

이거는 중국과 관련된 거고 중국이 적대국이 아니잖아요. 그러나 사드 문제에 대해서는 중국이 굉장히 강하고 예민하게 반발을 하고 소위 말해서 이해 당사국이죠. 그래서 우리하고 적대적 관계가 아니에요. 그래서 그걸 설명하지 않는, 설명을 하는 외교적 행위, 이런 것을 가지고 군사기밀 누출이라고 얘기하는 거는 만약에 적대국이거나 이것이 꼭 지켜져야 될 보안리에 진행하는 그런 거거나 처음 있는 과정이거나 사전 과정이거나 이랬으면 그렇게 얘기할 수도 있어요. 적대국 아니잖아요. 박근혜 대통령 때 그렇게 소위 말해서 중국 입장에서는 화난 거죠. 아무 얘기도 안 하고 그 건승절의 초청을 받아 갖고 그렇게 사열까지 받았다는 거는 그리고 거기서 시 주석하고 웃고 말이야, 다 소위 말해서 외교적이지만 우애를 과시하고 이런 것들을 보면 정말로 이거는 천박하고 정말 표현하기 어려운 짓을 지금 하고 있는 거죠. 어떻게 이게 군사적 기밀 유출이에요?
 
◇ 김현정> 정리하자면 그 당시 상황은, 정보를 줄 수 있는 상황이었지 적대국에다가 정보 넘긴 게 아니다, 그 말씀이신 거죠.
 
◆ 최재성> 설명하는 거죠, 설명.
 
◇ 김현정> 짧게만 듣고 넘어가겠습니다.
 
◆ 김성태> 저렇게 설명하는 거라고 그러는데 그러면 이 사드라는 게 보통 무기입니까? 대한민국의 국가 안보를 위해서 그 엄청난 반발 속에서도 심지어 롯데 골프장을 그 엄청난 보상 국가적으로 비용까지 치르면서까지 그 위치를 정한 건데 그래서 결정된 그 내용을 그 좌파 시민사회단체 위주로 이렇게 엄청난 저항 속에서도 그런 저항을 다 보여줬어요. 연출이라 해도 과언 아니죠. 그렇게 해서 문재인 정부는 이렇게 미국의 사드 배치를 원치 않는데 이게 전임 정부에서 이리 저렇게 해놨고 그 후속 조치로 진행된 건데 우리는 거기에 따른 새로운 사드 배치 지역, 이 성주, 고령 지역의 환경영향평가 이렇게 늦추고 있는 거야. 이런 거 다 보여준 거예요. 그래서 감사원 감사가 이걸 조사한 걸 6년 만에 낸 거거든요. 그런데 조금 전에 박근혜 대통령은 그런 외교적인 문제, 이렇게 그거하고 이거하고는 또 별개의 사안이죠. 그렇게 연결 짓는 거는 맞지 않죠.
 
◆ 최재성> 그게 왜 별개의 사안이에요?
 

더불어민주당 이재명 대표 [연합뉴스]

◇ 김현정> 제가 좀 끼어들어야겠습니다. 죄송합니다. 두 분의 토론이 지금 핑퐁핑퐁 왔다 갔다 하고 있는데 이 이야기만 하다가 지금 끝날 수는 없는 상황이어서 두 분의 주장은 알겠습니다. 아마 청취자들도 알아들으셨을 것 같고 문제 하나 더 좀 해설을 들어야 될 것 같습니다.
당장 다음 주 월요일에 있을 이재명 대표 두 번째 재판의 1심 선고. 이번에는 위증교사 혐의인데 아까 두 분의 답변은 김성태 전 의원은 아마 이것도 당선 무효형 나올 거다 하셨고 최 수석은 그렇지 않을 거다 하셨습니다. 이거는 최 수석 먼저 말씀하실까요? 지난번 선거, 지난번 재판. 선거법보다 이게 더 좀 어렵다라고 민주당은 봤던 거 아니에요?
 
◆ 최재성> 그렇게 봤는데요. 저는 개인적으로 우선 이게 위증 교사냐 아니냐, 이런 관점 이전에 관계를 먼저 봐야 되거든요. 소위 말해서 김진성이라는 전 김병량 시장의 비서하고 이재명 대표의 정치적 관계라고 그래야 되나요? 이걸 보면 조금 적대적까지는 아니지만 하여튼 대립적 관계예요. 왜냐하면 김병량 시장 당시 민주당이었고 이재명, 소위 말해서 노동변호사, 지역변호사, 시민운동 하는 변호사였어요. 이재명 변호사가 김병량 시장의 비리, 이런 행위들을 파헤치는 과정에서 검사 사칭 문제가 나온 거거든요. 그때 비서가 김진성이에요. 저는 이 관계 설정으로부터 시작돼야 된다는 거예요. 이 사건은. 그래서 허위로 잘못 이 김진성 씨가 진술을 할 우려를 오히려 이재명 지사는 갖고 있었죠. 관계가. 친근한 관계가 아니고 대립적 관계거든요. 그래서 사실대로 해달라고 한 것으로 봐야 되는 거예요.
 
◇ 김현정> 허위로, 사이가 안 좋으니까 허위로 할까 봐 자꾸 사실대로, 아는 대로 해달라는 거다?
 
◆ 최재성> 그렇게 받아야 돼요. 왜냐하면 교사를 할 대상이 아니에요. 그리고 허위로 해달라고 내용적으로 한 것도 없고. 그래서 이 사건의 쭉 이 과정들을 처음부터 이렇게 보면 김병량 시장과 당시 시민운동하고 있었던 이재명 변호사는 완전히 그냥 충돌적 관계였었다고요.
 
◇ 김현정> 이 얘기 이 말씀은 그건 완전히 이런 말씀이에요. 위증을 할까 봐 오히려 그걸 막으려고 했다. 위증교사가 아니다.
 
◆ 최재성> 그렇게 봐주는 게 맞는 거죠. 최소한.
 
◇ 김현정> 김성태 의원님.
 
◆ 최재성> 최소한 위증을 교사할 대상이 아니라는 거예요.
 
◆ 김성태> 저 최재성 수석께서는 상당히 논리 정연하고 합리적이면서도 그래도 상당히 그래도 과학적 그런 늘 정치 분석 평가 입장인데 오늘 저 주장은 제가 좀 납득이 안 돼요. 그러면 이재명 당시 변호사가 인권 변호사하고 성남에서 사회적 약자인 노동계를 변호하는 그런 부분도 했지만 재개발, 재건축에 쉽게 말하면 그 현장에 또 중요한 역할을 하는 변호사 역할도 했어요. 평가는 다양합니다. 거기까지 해놓고 그러면 노동…
 
◆ 최재성> 그런 말씀 잘해야 돼요. 재개발, 재건축에서 이재명 대표가 뭐를 했다고.
 
◆ 김성태> 아니, 제가 그거는 구체적으로 이야기해 줄 수도 있죠.
 
◆ 최재성> 이번 파큐브 사건에 대한 밀착 사건, 시장과, 이거를 파헤치는 과정에서 나온 거예요.
 
◆ 김성태> 하여튼 그거는 그렇게까지 대변해 주시면 고맙고 그 대신 인권변호사, 노동변호사였기 때문에 또 전임 김병량 시장하고 관계가 안 좋았기 때문에 되려 그것도 공영방송의 그러니까 언론인 기자를 상대로 그 기자가 한마디로 되려 위증을 할 수 있기 때문에, 이런 식의…
 
◆ 최재성> 기자가 아니라니까요. 기자는 직접 사칭한 사람인데 KBS PD는 나중에 처벌도 받지 아니하고 빠졌어요.
 

◆ 김성태> 그러니까 PD예요. PD인데 공영방송의 KBS PD와 기자가 여기 연루된 문제였는데 이걸 갖다가 이재명 대표가 한마디로 그 사람들이 법정의 진술을 갖다가 그럼 김병량 전임 시장이 여러 가지 이런 의혹도 많고 또 이재명 당시 변호사하고 불편한 관계였기 때문에 그랬다. 그러면 이재명 대표 편을 들어가지고 진짜 위증이 이루어질 수밖에 없었겠죠.
 
◆ 최재성> 무슨 소리예요?
 
◆ 김성태> 아니, 그러니까 이 사람들은 제대로 된 쉽게 말하면 법정 진술과 진술이 검찰 수사 단계에서 이루어진 사람들. 그것도 아주 일관성 있게. 그렇게 해서 쉽게 말하면 위증교사가 성립된 건데 지금 법원에서 검찰도 공소장 기소를 하면서도 거의 제가 볼 때는 완벽한 이거는 녹취, 30여 분짜리 녹취뿐만 아니라.
 
◆ 최재성> 들어보셨을 거 아니에요.
 
◆ 김성태> 기사, 부분적이지만 들어봤어요. 기자, PD, 다 이분들의 그냥 일관성 있는 진술이 뒷받침 돼가지고 그 내용을 봐가지고 공소장을 친 건데 그래야 재판을 받는 건데 이 재판에서 지금 현재 1심 다음 주잖아요. 그동안 재판을 정말 수십 차례 했어요. 증인이라는 증인은 불필요하다 싶을 정도로 많이 동원하면서까지. 그렇지만 재판부를 제가 볼 때는 이 재판을 이 기존 KBS PD나 기자 이 사람들의 진술을 번복할 만한 내용이 아직까지 안 나왔어요.
 

◆ 최재성> 아니, 지금 잘못 아시는 것 같은데 PD의 문제가 아니고 김병량 당시 시장의 비서였던 김진성 씨에게 이재명 대표가 사실대로 얘기해 달라고, 기억을 살려달라는 거고요.
 
◆ 김성태> 그 한 대목도 있어요.
 
◆ 최재성> 이상하잖아요. PD가 기자를 사칭했어요. 이 사람은 빠졌어요. 그리고 이재명 시장은 기자를 사칭한 게 아니에요. 검사를 사칭한 게 아니에요. 그래서 주범은 빠지고 이재명 지사만 처벌받은 사례예요. 그러니까 이상하잖아요.
 
◆ 김성태> 왜 그분들이 주범이 되어 있습니까?
 
◆ 최재성> KBS PD가 직접 검사 사칭을 한 거 아니에요.
 
◆ 김성태> 기자, 왜 그분들이 주범이 돼 있어요?
 
◆ 최재성> 하여튼 그거 잘 살펴보시고요.
 
◇ 김현정> 죄송합니다. 제가 잠깐 끼어들겠습니다.
 
◆ 최재성> 그다음에 그 녹취를 보면 위증해 달라, 이렇게 해달라고 얘기한 게 아니에요. 사실대로 해달라고 반복적으로 얘기를 해요.
 
◇ 김현정> 그러니까 사실대로 이야기해달라고 반복적으로 말하는데 그 김진성 씨가 저는 기억이 안 난다. 그랬더니 내가 그럼 요지 적은 걸 뭘 좀 보여줄 테니까 기억을 살려봐라라는 취지로 얘기한 것 자체가 위증을 요구한 거 아니야, 지위로 봤을 때 갑을 관계 같은 어떤 좀 높은 지위에 있는 사람과 그렇지 않은 사람…
 
◆ 최재성> 제가 말씀드렸잖아요. 그게 경기도지사 이재명과 그 밑에 직원의 문제가 아니고 정치적으로 적대적 관계에 있었던 김병량 시장을 모셨던 분이기 때문에 그런 시도를 할 수 있는 대상이 아니고요. 그다음에 내용적으로 아무래도 그런 분위기를 만들었다, 이렇게 억측을 하더라도 그랬을 수 있느냐 하더라도 명시적 혹은 반복적 혹은 설득을 위한, 위증을 위한 다른 수단을 써서 했던 아무런 근거가 없고요.
 
◇ 김현정> 알겠습니다. 그러면 변론 요지서를 한번 봐 달라라고 얘기를 한 게 전부다.
 
◆ 김성태> 그래서 제가 한 말씀만 드리겠습니다. 그 변론 요지서라는 걸 지금 위증교사 혐의를 받고 있어 검찰에서 이미 수사 대상이 되고 수사가 이루어지는 상황, 그 당사자에게 변론 요지서를 갖다 보내줍니다. 그리고 아울러 지금 현재 그 녹취 내용을 이렇게 보면 거의 다 대다수의 내용이 기억이 나지 않죠. 그러니까 기억이 나지 않으면 않는 대로 생각이 나지 않죠. 생각이 나지 않으면 생각이 나지 않는 대로 진술을 해달라는 그 이야기예요. 그러니까 이런 내용을 왜 불필요하게 하냐, 이거예요. 기억이 안 나고 생각이 안 나면.
 
◆ 최재성> 이 법정에서 지금 공방하는… 나중에 김진성 씨가 변호사하고 통화했던 거 그거 한번 보세요. 명시적으로 이재명을 죽이기 위한 구체적인 근거는 없지만.
 

◆ 김성태> 우리는 이 정도 하고 다음 주 월요일 재판부가 어떻게 판단하지 지켜보시죠. 지켜보시죠.
 
◇ 김현정> 지금 김성태 전 의원 말씀이 정답입니다. 다음 주 월요일에 보면 판사가 최재성 전 수석의 논리, 김성태 전 의원의 논리가 다 나름의 지금 이유들이 있거든요. 어느 쪽 손을 들어줄지는 저희가 월요일 날 판결을 보면 되겠습니다. 이제 며칠 안 남았습니다. 그걸 보면 되겠고요. 사실은 제가 궁금한 거는 그래서 여기서 만약 혹여라도 세간의 얘기처럼 유죄가 나오면 그다음 민주당은 어떻게 될 것인가인데 이건 1분씩만 말씀하시고 끝내겠습니다. 플랜B 작동하겠습니까? 안 하겠습니까? 김성태 의원님 짧게.
 
◆ 김성태> 저는 쉽게 작동하지 않습니다. 내년쯤에 공직선거법과 위증교사 다음 주 월요일 이 선고 나오면 만일 이 내용들이 항소심에 가서도 그대로 1심이 유지되는 판결이 나와 버리면 그때부터 이제 플랜B가 작동이 되죠.
 
◇ 김현정> 그때부터다, 최 수석님.
 
◆ 최재성> 이게 왕조 시대도 아니고 플랜B가 도대체 뭡니까? 저는 현실적으로 성립될 수 없는 개념이다.
 
◇ 김현정> 플랜B는 아예 없다.
 
◆ 최재성> 그게 전두환 대통령이 노태우 대통령 거의 지명했다가 만약에 노태우 당시 후보가 변고가 생겨갖고 플랜B 이런 건 몰라도요. 이게 지명 승계 과정이 아니고요. 국민의힘도 그렇지만 민주당도 그렇지만 대선 후보를 선출하는 과정이라는 시스템이 있는 거거든요. 그래서 정치적 환경은 변화할 수 있어도 플랜B와 같은 인위적인 행위들이 작동을 해서 그다음에 누굴 옹립하고 지명하고 이런 게 아니잖아요. 그래서 현실화될 수 없는 걸 가지고 지금 이야기를 하고 있는 거죠.
 
◇ 김현정> 여기까지 오늘의 뉴스게임 두 분 수고하셨습니다.
 
◆ 김성태> 감사합니다.
 
◆ 최재성> 감사합니다.
 
※ 내용 인용 시 CBS <김현정의 뉴스쇼> 인터뷰 내용임을 밝혀주시기 바랍니다.