관련 기사

◆ 김현> 그렇죠. 올해에 문제가 됐던 거지만. 이거는 이미 작년에 사실상 선도한 거죠, 국정원 직원들이. 선도한 것을...

◇ 정관용> 일베 쪽에서 따온 거네요?

◆ 김현> 일베저장소에서 퍼 나른 거고. 그걸 계속 확대 재생산하는 거죠. 그리고 실제로 대선 기간 때 트윗을 보면 저희가 일명 달걀귀신이라고 표현을 하는데 네모상자 안에 얼굴 없는 동그란 달걀 모양의 원래 그런 모습으로 그냥 많이 활동을 했죠. 그러니까 실제로 저희가 당시 대선시기에 페이스북 같은 경우는 실명으로 대부분 얼굴과 자기의 소개와, 직장 이런 것들이 다 거의 준 실명에 가깝죠. 페이스북은.

◇ 정관용> 노출이 되죠.

◆ 김현> 그런데 트윗 같은 경우는 그렇게 안 해도 수많은 아이디를 생성할 수가 있으니까 갑자기 트윗이 늘었던 거죠, 지난 대선 전후로 한 8월부터 12월까지. 좀 이상하다 싶었습니다. 그리고 오늘의 유머 사이트를 운영하는 대표도 8월달부터 급격하게 반대의사. 그러니까 반대를 3회 추천을 하면 그 글이 베스트에 못 올라가니까 그런 식의 작업이 있어서 경고도 했던 적이 있고요. 그런 얘기를 증언을 했었는데 실제로 쭉...

◇ 정관용> 그 달걀귀신이라고 하는 거는 트위터에서 활동하던 누군가의 아이디 이런 겁니까?

◆ 김현> 그러니까 보면 앞부분에 본인 사진을 넣고 아이디를 적시를 하잖아요. 내지는 자기 이름을 실명으로 쓴다거나. 저 같은 경우에는 cash0610으로 하는데 이런...

◇ 정관용> 아이디 앞의 얼굴 부분을.

◆ 김현> 네. 얼굴 부분을 보면 네모상자에 달걀이. 얼굴 없는 그래서 저희가 일명 달걀귀신.

◇ 정관용> 아, 민주당에서 붙인 이름이군요. 이건.

◆ 김현> 저희가 그냥 붙여봤습니다.

◇ 정관용> 그러니까 범죄일람표에 나온 댓글들이 뭐 유명한 포털 사이트 등등에 다 적시가 돼 있다면서요?

◆ 김현> 네

◇ 정관용> 그런데 그뿐 아니라 트윗 상에서도 또 그렇게 일이 많이 이루어졌다?

◆ 김현> 네, 그렇게 봅니다.

◇ 정관용> 범죄일람표에 트윗에 올린 글들이 나와 있어요?

◆ 김현> 글은 없습니다.

◇ 정관용> 그건 없어요?

◆ 김현> 글은 없습니다. 왜냐하면 주로 트윗은 휴대폰으로 많이 사용을 해서요. 애초에 저희가 12월 11일날 국정원 직원을 신병 확보를 해야 되고 증거인멸과 도주의 우려가 있어서 경찰과 협조 하에 저희가 오피스텔 앞에 있었는데. 그때 저희가 강력하게 요구했던 것이 휴대폰에 대한 압수수색이었습니다. 실제로 저만 하더라도 그러니까 움직이는 일정이 워낙 많기 때문에 주로 휴대폰으로 트윗을 하거나 페이스북을 하고.

◇ 정관용> 그렇죠.

◆ 김현> 또 네이버 검색을 한다거나 다음 검색을 하고 기사의 찬반이나 여론 흐름을 쭉 파악하는 거죠. 그럼 대북심리정보국 소속 요원들도 마찬가지로 이제. 다른 국정원 직원들은 2G폰을 쓰는데 심리정보국 요원들은 스마트폰을 사용합니다. 그분들이 그래서 스마트폰으로 그런 다중다기한 형태의 여론조작 작업을 했을 텐데. 유독 USB 4개와 휴대폰을 압수하지 않았어요. 그래서 저희가 경찰청에도 그랬고 서울청에도 요구했던 것이. 제가 12월 14일로 기억을 합니다. 김용판 청장한테 전화를 해서 휴대폰에 대한 압수가 있어야지만 제대로 된 수사가 되니 반드시 휴대폰을 압수해서 증거인멸을 막아야 된다라고 얘기를 했고.

◇ 정관용> 결국 안 됐어요?

◆ 김현> 그때 김용판 청장이 그렇게 하겠노라고 저한테 약속까지 했습니다. 저는 안행위 위원이기 때문에 그렇게 했는데도 불구하고 그 부분에 대한 압수 없이 12월 16일날 댓글 흔적 없다라는 중간수사 결과를 발표한 거죠. 결과적으로...

◇ 정관용> 검찰에서도 휴대폰에 대한 수사는 이루어지지 못했나요?

◆ 김현> 제가 알기로는 없었습니다. 경찰이 했다고 하는 게 고작 통화기록 내역 정도였던 것 같습니다.

◇ 정관용> 이게 지금 그러니까 모두 몇 명의 직원이 이런 활동을 했는지. 이런 건 지금 다 드러나 있나요?

◆ 김현> 72명으로 알고 있죠. 그러니까 국정원 제3차장 산하의 대북정보국. 대북정보국인데요, 여기에 1, 2, 3팀이 있고 72명이 활동한 걸로 알고 있고요. 지금 현재까지 밝혀진 것은 세 명이죠. 지금 세 명인데 보조요원까지 하면 훨씬 더 많은 숫자가 될 거라고 봅니다.

◇ 정관용> 그런데 지금 1명도 기소가 되지 않았잖아요.

◆ 김현> 그렇죠.

◇ 정관용> 지시를 받고 한 것이기 때문에, 이런 명목 아래에서. 그 점은 어떻게 생각하세요?

◆ 김현> 그게 저희가 부실수사라는 것의 대표적인 이유이죠. 물론 상부의 지시가 있기 때문에 국정원법 적용을 안 한다는 검찰의 적용이. 사실은 저희가 지속적으로 얘기했던 게 황교안 법무부 장관이 원세훈 전 원장과 그다음에 김용판 서울청장에 대해서 구속수사를 하겠다는 검찰에 압력을 가한 흔적이 있다라고 저희가 제기했던 것이고요. 그것이 청와대하고 연관되어 있다라고 저희가 얘기했던 측면이고요. 특히 경찰은 국정원법 위반으로 수사결과를 낸 거죠, 국정원 직원에 대해서. 그런데 검찰에 가서는 오히려 또 국정원법 적용된 국정원 직원에 대해서는 기소유예 처분을 했기 때문에. 그 부분에 대해서는 저희가 지금 재정신청을 하고 있는 상황입니다.

◇ 정관용> 지난번 민간인 사찰로 문제가 된 국무총리실의 장진수 전 주무관 같은 경우는 역시 상부의 지시를 받고 한 거지만.

◆ 김현> 그렇죠. 기소가 됐죠, 그분은.

◇ 정관용> 이분은 기소돼서 지금 재판받고 있지 않습니까?

◆ 김현> 그러니까 그 기소와 기소가 아닌 것은. 협조를 했느냐, 안 했느냐라는 기준으로 지금 적용을 하는 것 같습니다. 제가 볼 때는 국정원 직원이 상부의 지시를 받은 것을 기소하면 상부가 나와야 되는 거죠. 그 부분에 대해서 불구속기소를 할 수가 없기 때문에. 불구속기소를 하기 위해서는 기소유예를 해서 솜방망이 처분을 일단 해 놓고 김용판 청장과 그다음에 원세훈 원장에 대해서 일정 정도, 정권 차원에서 보호를 하지 않았나 싶습니다.

◇ 정관용> 얼마 전에 그리고 또 보도에 나온 게. 지금 범죄일람표에 들어 있는 댓글들. 그걸 또 지금까지도 국정원이 나서서 삭제하고 있다. 특히 댓글녀로 알려진 그 여직원도 삭제작업에 관여하고 있다, 이런 보도가 있었는데 그건 확인된 겁니까?

◆ 김현> 의혹 제기죠. 사실은 신병 확보를 저희가 하고 있는 것이 아니고 그 여직원이 여전히 국정원에 근무를 하고 있기 때문에. 저희는 그 부분에 대해서 엄중 항의를 했습니다.

◇ 정관용> 그런데 댓글이 지금 자꾸 삭제돼서.

◆ 김현> 삭제가 되고 있는 거죠.

◇ 정관용> 그건 확인했어요?

◆ 김현> 그건 주말에, 6월 29일부터 30일에 걸쳐서 저희가 진선미 의원실에서 사실은 농반 진반으로 한 겁니다. 혹시 우리가 범죄일람표에 있는 댓글에 대한 문제제기를 하면. 이것이 혹시 국정원 차원에서 지우는 작업이 있지 않을까라고 우연히 얘기했는데. 실제로 그래서 워칭을 하고 있었던 거죠. 그런데 29일부터 30일 사이에 지적했던 글들이 사라지고 있는 상황이었던 것을 발견해서 저희가 월요일날.

◇ 정관용> 검찰이 수사 다 해서 범죄일람표까지 이미 다 만들어 놨는데. 그걸 이제 와서 삭제해서 뭐 하겠다는 거죠?

◆ 김현> 그렇기 때문에 저희가 증거인멸이 있었고. 그리고 앞으로도 있을 거기 때문에 이 부분에 대해서 엄정하게 다루어야 된다라고 얘기했던 근거가 되는 거죠. 그러니까 사실은 왜 없앴을까... 그렇죠, 없애지 말아야 되는 건데. 범죄행위가 지금 현재 남재준 원장 체제 아래에서 이것이 진행되고 있다는 점을 또 주목하는 겁니다. 원세훈 원장의 직접 지시로 댓글작업이 일어났다면 남재준 원장 체제에서는 그 댓글이 지워지고 있는 거고요.

◇ 정관용> 삭제하는 것 자체가 증거인멸로써 위법행위이다?

◆ 김현> 그건 수사를 저희가 아까 말씀드렸던 것처럼 재정신청을 해 놓은 상태이기 때문에. 그 부분에 대해서는 추가수사가 있어줘야 되는 거라고 보는 거고요

◇ 정관용> 알겠습니다. 그나저나, 국정조사는 이제 누구까지를 증인으로 부를 것이냐. 이게 가장 큰 쟁점이 될 텐데. 원세훈, 김용판 이런 분들은 당연히 증인으로 부르게 될 것이고.

◆ 김현> 네. 그건 이견이 없을 거라고 봅니다.

◇ 정관용> 그리고 지금 민주당 쪽에서는 그 배후라고 주장하고 계시는 새누리당 의원들과의 커넥션 관계. 증인신청 이건 만만치가 않을 것 같은데 어떻게 보세요?

◆ 김현> 글쎄요. 쉽지는 않겠지만 어쨌든 국정조사를 실시하게 된 것은 여야 간의 합의. 3월 17일날 정부조직법 개편을 하면서 같이 여야가 합의해서 처리가 된 거고. 다시 원내 지도부가 바뀌고 나서 6월 22일날 합의를 한 거잖아요. 그러고 나서 어쨌든 국정조사라고 함은, 재판이 진행 중임에도 불구하고 국정조사를 하는 것은 권력기관의 그런 잘못된 행태를 바로잡기 위해서 국정조사가 진행되는 거죠. 그러면 권력기관의 횡포로부터 비롯된 부분에 대해서는 반드시 짚어야 되는데.

◇ 정관용> 그러면 새누리당 쪽은 국정원 전현직 직원들과 연결된 민주당 의원들도 나와야 된다?

◆ 김현> 네.

◇ 정관용> 그러면 양쪽이 다 나오면 되는 거 아니에요?

◆ 김현> 전현직 직원과 연결되어 있다라고 지목한 부분에 대한 얘기인데. 좀 검토를 해 봐야 할 것 같습니다. 왜냐 하면 검찰이 기소한 공소장에 근거해서 저희가 1차적으로 지금 진상조사를 하는 거고요. 물론 여당에서 이 부분에 대한 지적이 있을 텐데 그건 여야 간사 간의 합의과정을 통해서 결론을 좀 뽑아내면 될 것 같습니다. 그런데 물론 새누리당의 그런 정략적이고 좀... 그런 게 쉽지 않겠다라는 판단은 하지만. 저희는 국민과 함께 이 부분에 대해서 국정원의 이런 불법무도한 행위를 진상조사하자라는 국민들의 요구를 충분히 수용을 하고, 여야 간에 합의를 하면.

◇ 정관용> 물론 증인으로 채택이 돼서 현직 의원들이 증인 자리에 앉는다 하더라도 진실이 제대로 밝혀질지는 모르는 일이기는 하지만. 그러나 민주당 쪽에서는 새누리당 의원들을 반드시 불러야 한다. 그러면 새누리당 쪽에서는 민주당 의원들도 전현직 국정원 직원들과 무슨 얘기를 했는지 밝혀야 된다. 그러면 사실은 국민들 입장에서는 둘 다 나오면 되는 것 아니냐. 이렇게 생각할 수도 있거든요?

◆ 김현> 그럴 수 있습니다. 그것까지 열어놓고 충분히 검토를 하면 되지 않을까 싶습니다. 특히 조선일보에서 매관매직 했다라고 언론보도가 나오고. 그걸 가지고 지금 새누리당이 계속하는데 저희가 어저께 조선일보와 해당 기자를 대상으로 민형사상 고소 접수를 시켰습니다.

◇ 정관용> 사실무근이다?

◆ 김현> 그다음에 검찰에서는 그 부분에 대한 수사가 이루어지지 않았다고 확인해 줬고요. 또한 조사받은 국정원 전직 직원 역시도 그런 제안이 없었다라는 것에 대해서 본인이 확언을 하고 있기 때문에. 저희는 사실관계에 대한 규명에 있어서는 자신이 있습니다.

◇ 정관용> 그렇다면 더더욱이나 직접 증인으로 나오고. 그리고 또 조사받은 전현직 국정원 직원도 나오면.

◆ 김현> 그건 어차피 여당에서 증인채택을 할 것이기 때문에 그렇습니다.

◇ 정관용> 실제로 댓글을 달은 이 직원들도 증인으로 나올 수 있나요?

◆ 김현> 저희는 요청할 생각이고요. 그리고 도리 없이 예를 들어서 인권문제를 다루도록 되어 있기 때문에. 그 부분에 대한 증인채택은 필수적이라고 봅니다.

◇ 정관용> 과연 진실을 다 얘기할까요? (웃음)

◆ 김현> 안할 겁니다. 왜냐 하면 이 여직원의 경우는 이례적으로 자기가 기거하는 숙소를 동영상으로 촬영해서 공개를 했고요. 그다음에 연합뉴스, 최초에. 제 기억에는 12월 12일날 새벽 4시에서 5시 사이에 연합뉴스 기자와 단독인터뷰를 했고요. 그다음에 또 주간지, 월간지 다양하게 본인이 억울하다 내지는 신경이 쇠약되어 있다라며 가녀린 여성으로 본인을 포장했고. 이것은 개인의 판단이 아니라 국정원과의 긴밀한 협의 하에서 진행이 될 정도로. 제가 볼 때는 쉽지 않게 될 공산도 있지만. 워낙에 현재까지 드러난 움직일 수 없는 진실 그다음에 증거.

◇ 정관용> 증거들이 많아서?

◆ 김현> 이런 것들이 있기 때문에 빼도 박도 못할 겁니다.

◇ 정관용> 국조특위 위원들이 바로 여기에서 활약을 잘 하셔야 되겠죠. 기대하고서 지켜보도록 하겠습니다. 오늘 나와 주셔서 고맙습니다.

◆ 김현> 수고하셨습니다.

◇ 정관용> 민주당 김현 의원이었습니다.