| ▶ 알립니다 |
*인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'CBS라디오 <박재홍의 한판승부>'를 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다.
*아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.
|
◇ 박재홍> CBS 박재홍의 한판승부 2부 문을 열었습니다. 노컷대련 이어가는데요. 1부에서 그 하정우 후보의 주식 관련 논란 얘기하다 좀 끊겨서 그 얘기를 한 말씀씩만 더 듣겠습니다. 먼저 김종혁 최고가 좀 더 하실 말씀이 있을 것 같아서.
◆ 김종혁> 이거는 네이버와 업스테이지 간에 양쪽의 쌍방 대리라고 그러잖아요. 원고와 피고를 다 대리하는 변호사들이 옛날에는 그런 변호사들도 있었어요. 아주 파렴치한 변호사들이죠. 그런데 이거 AI 기업이라고 해서 자기가 어떤 곳에서 월급을 받고 거기에 연구소장으로 있으면서 그와 경쟁되는 회사의 기술 고문, 자문 이런 걸 하면서 거기에 주식을 갖고 있다 말도 안 되고.
그다음에 본인이 AI 수석이 된 다음에 두 달 뒤에 공교롭게도 네이버와 업스테이지 두 회사가 모두 쟁쟁한 회사들을 다 물리치고 5개의 독파모, 그러니까 독립 파운데이션 모델에 선정이 됐고 그다음에 그로부터 또 6개월 뒤에는 네이버는 떨어지고 그리고 주식을 갖고 있다가 넘긴 이 회사만 그리고 그 회사 사장과 아주 막역한, 하정우 수석과 아주 막역한 그 회사는 홀로 살아남아요, 유일하게.
다른 재벌 기업들 SKT하고 다른 하나는 LG였습니다. 거기와 함께 이 회사가 살아남아요. 그 이전까지는 수백억의 적자를 보던 회사가 그러고 난 다음에 갑자기 투자가 몰려들기 시작하고 그다음에 국가에서도 5600억이라는 돈을 이 회사에다 주겠다고 했습니다. 그럼 이 전 과정을 보면 누구든지 이게 이해관계의 충돌이나 영향력을 행사한 것이 아니냐. 그리고 배임에 해당하지 않느냐는 그런 의문을 가질 수밖에 없는 거예요. 이거는 본인이 해명을 해야 돼요.
◆ 장성철> 하정우 수석이 갖고 있었던 업스테이지 그리고 하정우 수석의 배우자가 갖고 있었던 하이퍼 엑셀이라는 회사의 주식 그 두 회사가 다 이렇게 정부로부터 지원을 받습니다. 너무나 우연한 거 아니에요? 너무나 공교로운 거 아니에요? 이거를 그냥 그 업계들은 다 그래, 거기가 다 그냥 다 거기가 그렇지. 뭐. 다 인맥이고 다 그냥 기술 뛰어난 데는 몇 군데 없어. 이렇게만 해석하고 얼렁뚱땅 넘어가기에는 그래도 좀 뭔가 의혹이 있지 않냐, 그런 생각도 듭니다.
◇ 박재홍> 이익을 주려면 본인이 있었던 네이버가 되게 해야 되는 거 아니에요?
◆ 서용주> 원래는 그렇게 생각할 수 있는 거죠.
◇ 박재홍> 그렇게 주장할 수도 있을 것 같아서.
◆ 서용주> 그리고 이 업스테이지를 선정할 때도 국민 참여단이 500명이 와서 했던 거예요. 그러니까 이게 무슨 관이 다 주도했던 것도 아니고 사실상 국가 돈 5600억 정도의 규모가 투자가 들어가는데 어떻게 이게 한 사람의 그 실력으로 될 수 있다. 이런 자체의 발상이 그 윤석열 정부에나 가능했을지 모르지만, 이 정부에서 있을 수 없는 일이에요.
◆ 김종혁> 또 윤석열이야, 지겨워.
◇ 박재홍> 김유정 의원님.
◆ 김유정> 예전에 홍준표 전 시장이 했던 이야기가 있어요. 이 정치권에 들어와서 검사 물 빠지려면 한 8년 정도 걸리더라. 이런 얘기 한 바가 있는데 한동훈 후보 아직 멀었어요. 검사 물 빠지려면. 모두 다 검사적 시각으로 바라보기 때문에 100원에 꽂혀서 그러니까 사람들이 계속 이거 가지고 100원 이러면서 놀라서 계속 안 좋은 반응들 조롱하는 댓글들 막 이렇게 나오고 있더라고요, 하정우 그 후보에 대해서. 근데 이건 액면가 그대로 그냥 계약이 6년간 성사가 안 됐으니까 돌려준 거잖아요.
◇ 박재홍> 계약서상 기간 미도래로 이익 실현 전에 처분했다.
◆ 김유정> 그렇죠, 그러니까 돌려준 거잖아요. 액면가가 100원이었고 이렇게 한다는 거잖아요. 스타트 업계에서는. 그러니까 그대로 했는데 처음에는 주식 파킹이냐, 뭐냐. 나중에 다 그거 돌려받으려고 했던 거 아니냐고 그렇게 불을 지피더니 나중에는 거기에 대해서 해명한 거니까 할 말 없으니까 이해 충돌로 가는 건데 하나하나 이렇게 마치 별건 수사하듯 이렇게 가고 있는 거예요. 전형적인 검사의 모습을 여전히 보이고 있다 이렇게 생각하고요. 이 부분에 대해서도 하정우 후보가 계속해서 의혹을 제기하고 있으니까 그거 아니라고 똑 떨어지게 한 번은 설명하고 지나가야 될 것 같아요.
◆ 김종혁> 그게 숨겨졌던 진실이 드러나는 거예요. 그게 어저께부터 시작된 거잖아요. 그래서 어저께부터 논란이 되면서 새로운 사실들이 밝혀지기 시작하고 예를 들면 하정우 씨의 부인이 주식을 갖고 있던 그 회사의 이사가 그 이사가 독파모 선정하는데 심사위원으로 들어갔다. 도대체 무슨 커넥션이냐.
그러니까 아까 얘기한 대로 건설 회사들도 다 담합할 때 그렇게 합니다. 서로 건설 회사들끼리 다 아는 사람들끼리 현장에서 만난 사람들끼리 야, 이번에 네가 하고, 네가 하고. 이렇게 하는 거 아닙니까? 그러면 여기서 IT업체라 하더라도, 저는 IT업체가 우리나라를 살리기 위해서 열심히 노력하는 건 박수를 보내드려야 하지만 그렇다고 그래서 법적인 문제들을, 예를 들면 쌍방 대리를 한다든가 한쪽에 정보를 빼서 다른 쪽에 주는 것 같은 의혹이 있는데 그래서 주주들에 대한 배임의 혐의가 있는데 그런 것들을 그냥 넘어갈 수 있다라든가 그건 아니라고 봐요.
그러니까 그런 부분들에 대해서 이 의혹들에 대해서 너무나 우연인 것들이 여러 가지가 있고 그 본인은 나는 전혀 상관 안 했다고 얘기하는 것은 어떤 느낌이 드냐면 윤석열 대통령이 나는 공천에 아무런 관여하지 않았어요라고 얘기하는 것과 어떻게 보면 유사한 느낌을 받기 때문에 이런 부분들에 대해서는 정말로 젊은 천재들 머리 좋은 우리 젊은 IT업계에 있는 분들이 혹시라도 이건 법과 상관없이 우리끼리 아는 새 분야니까 이런 걸로 해서 우리가 한탕 세게 할 수 있겠다면서 서로 뭔가를 주고받은 게 있다면 이거는 그렇게 가면 안 됩니다. 저는 그 얘기를 하는 거예요.
◆ 김유정> 이재명 정부에서 그걸 그렇게 엉성하게 했을까요? 저는 아니라고 생각해요. 아까 진실이라고 얘기하셨는데 그걸 진실이라고 단정적으로 얘기하시면 나중에 후회하실 수 있다.
◆ 김종혁> 어떤 진실.
◆ 김유정> 이걸 진실들이 드러나고 있는 숨겨진 진실들이 드러나고 있는 거다 이렇게 얘기하셨는데.
◆ 김종혁> 그렇죠, 몰랐던 사실들이죠.
◆ 김유정> 그거는 공교로운 측면, 그렇죠. 그러니까 몰랐던 이 상황들에 대해서 조금씩 드러나고 있다고 얘기하는 게 맞지 숨겨진 진실이 마치 이걸 다 기정사실화해서 하시면 안 된다고 생각하고요.
◆ 김종혁> 그래요, 그건 그 말이 맞으니까.
◆ 김유정> 그렇죠.
◆ 김종혁> 숨겨진 사실들이 드러나고 있는 거죠.
◆ 김유정> 그 부분에 대해서도 충분히 설명할 기회가 있을 거다. 저는 이렇게 생각합니다. 후보가 설명해야죠, 이거는.
◆ 서용주> 이 분야는 전문적인 분야예요. 그러니까 사실 IT나 AI의 영역, 스타트업 영역 자체는 검사 출신인 한동훈 후보가 이해하기에는 방대하다. 그러니까 AI에 대해서 공부하고 토론을 할 수 있으나 스타트업에서 정말 잔뼈가 굵은 사람들은 사실 토론 몇 마디 해 보면 금방 한동훈 후보가 법률적인 부분으로 오해한 부분들이 많을 수 있다고 생각할 수 있거든요. 그러니까 저는 빠른 시일 내에 선관위 토론 잡혀 있으니까 이 부분을 궁금하면 세세하게 물어보고 예 여기에 대해서 하정우 후보는 국민들이 알기 쉽게 설명을 하면 풀릴 문제지 이게 그렇게까지 이해충돌이라든지 주식을 빼돌려서 이득을 보려고 했다 이런 문제는 아니다.
◆ 장성철> AI 생태계 복잡하고 잘 모르고 비전문가니까 당신은 잘 모르는 거야. 그렇게 취급할 필요는 없을 것 같고 사건은 간단해요. 독파모 사업을 총괄하던 청와대의 AI 수석이 특정 업체의 주식을 갖고 있었어요. 근데 그 업체가 정부 지원 업체로 선정이 됐어요. 그럼 그거에 대해서 당연히 의혹을 제기해야지 거기서 왜 검사가 나오고 생태계가 나옵니까? 문제 있지 않아요? 윤석열 정권에서 이런 일이 벌어졌어요. 그러면 가만히 계시겠어요? 문제 제기하지. 당신들은 생태계 모르니까 가만히 있어. 이렇게 하지는 않을 거 아니에요. 그래서 이 부분은 김유정 의원이 말씀하신 것처럼 후보가 좀 해명을 제대로 해야지 한동훈은 검사에 물을 덜 뺐다. 이런 식으로 공격하는 것은 말이 안 되지.
◇ 박재홍> 여기까지.
◆ 김유정> 덜 뺀 건 사실이잖아요.
◆ 서용주> 왜 그러냐면 우리가 네이버나 다음이나 이런 AI나 IT 업계 쪽에서는 대장주가 있잖아요. 그랬듯이 업스테이트도요 AI 기술의 스타트업에서는 대장주였어요. 그러니까 관련이 돼 있다고 뺄 수가 없는 거였고 하정우 수석이 지금 후보가 AI 수석으로 그렇게 픽업이 될 수 있었던 것도 네이버, 업스테이트 이런 AI 생태계에서는 독보적인 그런 실력을 가졌기 때문에 간 거란 말이에요.
◆ 장성철> 그런 실력을 가진 업체가 누적 적자가 900억입니까?
◆ 서용주> 예를 들어서 하정우 수석이 갔다고 해서 그런 어떤 기술력을 가진 업체를 배제한다? 그 논리도 저는 조금 토론이 필요한 상황 같아요.
◇ 박재홍> 여기까지.
◆ 장성철> 그럼 먼저 얘기했어야 된다고 생각해요. 여기에 신청을 한 업체에 저 주식을 갖고 있습니다. 그래서 제가 이거 선정을 하고 이거를 총괄하는 데는 제가 적절하지 않은 것 같습니다라고 하정석이 먼저 얘기를 했었어야 된다고 생각해요.
◆ 서용주> 혼자 하는 게 아니에요.
◆ 장성철> 총괄했다고 본인이 얘기했어요, 본인 입으로.
◆ 서용주> 총괄이지만 혼자서 이걸.
◇ 박재홍> 공직에 들어서기 전에 다 처분했던 거 아니에요?
◆ 장성철> 아니죠.
◆ 김종혁> 아니에요.
◆ 장성철> 처분하기 전에 결정.
◆ 서용주> 공직에 들어서서 백지신탁, 본인이 베스팅에 해서 2년 이상 했던 몫은 가지고 백지신탁을 했고 나머지 4444주는 내가 계약 이행을 못 했으니까 가져가세요. 그래서 있는 원가대로 준 거예요.
◆ 장성철> 선정되고 5일 후에 처분이 됐지.
◆ 서용주> 그게 기간이 있으니까.
◇ 박재홍> 여기까지 하겠습니다.
◆ 김종혁> 6월에.
◇ 박재홍> 두 분의 토론회는 나중에 보세요. 평택으로 넘어가겠습니다. 평택을, 절대 강자가 없는 상황이긴 한데 단일화 여부가 계속 최대 변수가 되고 있긴 합니다. 일단 황교안 대표는 일단 단일화에 진짜 마음이 있으신 것 같기도 하고 그래서 민주당에서도 이런 상황을 어떻게 봐야 되느냐, 일단 우리 김유정 의원님이 평택을 얘기에 별로 관심이 없으신 것 같은데.
◆ 김유정> 아니요.
◇ 박재홍> 아니 관심 많으시죠?
◆ 김유정> 정말 이 선거의 모든 것을 담고 있는 그런 의미에서 굉장히 흥미롭게 바라보고 있는 분들이 많으실 거다 생각하고요. 근데 조국 후보가 엄청나게 신나게 두들겨 패놓고 김용남 후보를 그래 놓고 김재연 후보 김용남 후보 우리는 다 원팀이다 이런 얘기하고 있어서 진짜 황당하거든요. 그리고 심지어는 무슨 김용남 후보는 임명직에 보내야 된다. 이런 얘기까지 하고 있는데 이건 오버 아닙니까? 본인이 무슨 임명권자예요? 저는 이거는 좀 정서적으로 뭔가를 건드린 느낌이 들어서 이거 실수했다. 속내가 다 드러난 거다. 이런 생각도 들더라고요.
그리고 정청래 대표도 민심이 원하는 방향, 마치 단일화라는 세 글자는 없어. 그 얘기는 하지 마라고 김용남 후보한테 얘기를 했던 후원회장 정청래 대표가 이제는 뭔가 좀 민심이 원하는 방향대로 대비를 해야 된다. 이런 얘기를 했단 말이에요. 조승래 사무총장도.
◇ 박재홍> 민심이 원하는 대로 가는 수밖에 없다.
◆ 김유정> 예, 그럼 이거는 단일화를 염두에 둔 것처럼 느껴지는데 정작 김용남 후보는 후보가 이건 안 한다고 하면 못하는 거다. 이렇게 얘기를 하고 있어요. 그래서 저는 좀 굉장히 어렵다고 생각합니다. 그러니까 지금 일주일 남은 거예요, 사실. 사전투표 생각하면.
◇ 박재홍> 다음 주 금요일부터 사전투표니까.
◆ 김유정> 예, 단일화할 수 있는 기간이 오늘 거의 다 갔다 치고 일주일 남은 셈인데 그동안에 오늘 당장 시작해도 이거는 무슨 굉장히 복잡하잖아요. 그 과정이 지난하고.
◇ 박재홍> 그렇죠.
◆ 김유정> 누구를 대표로 내세워서 협상을 할 건지 그리고 어떻게 그 단일화를 할 건지 방법이랄지 형식 이런 것들이 다 포함돼서 논의가 실질적으로 시작이 돼도 지금 될까 말까 한 상황에서 이건 어렵다. 그리고 서로 이 감정의 골이 너무 깊어져 버렸어요. 애초에 조국 후보가 너무 신나게 소위 네거티브를 했다고 저는 생각하고 그래 놓고 자, 봐봐, 이제 우리 원팀이야. 이러면 원팀이 될 수 있어요. 이거 진짜 사람 성질 나게 하는 거거든요. 선거를 이런 식으로 합니까?
◇ 박재홍> 사람 성질나게 한대.
◆ 김유정> 선거를 이렇게 하면 안 돼요.
◆ 김종혁> 화난 거 같아, 진짜로.
◇ 박재홍> 화났어요.
◆ 김유정> 이런 식으로 선거하면 안 돼요. 그러니까 난생 처음 해보는 선거잖아요, 조국 후보는.
◇ 박재홍> 그러니까 지역의 부분은.
◆ 김유정> 예, 그리고 대표로서 지원만 했던 거 아닙니까? 비례대표 당선을 위해서. 이렇게 선거를 합니까? 그래서 저는 굉장히 어렵다, 여전히. 그리고 막판에 뭔가 또 다른 팀의 단일화 변수가 있을지 모르겠지만 저는 적어도 조국 후보하고 단일화는 어렵다고 생각해요.
◇ 박재홍> 그런데 지금 국민의힘 입장에서 유의동 후보가 좀 잘 안 보이는 듯한 느낌이 좀 있어서 왜 그런 거예요?
◆ 김종혁> 유의동 후보가 조금 더 적극적으로 해줬으면 좋겠어요.
◇ 박재홍> 그 선거 캠페인 전략 자체가.
◆ 김종혁> 공세도 좀 더 적극적으로 펴고. 사실 공격할 게 좀 많아요? 지금? 조국 후보 그다음에 김용남 후보 자기들끼리 또 싸우지, 민주당 내부에서 싸우지. 이런 것들을 갖고서 좀 더 적극적이고 활발하게 활동을 했으면 좋겠는데 그런데 보니까 당에서도 별로 지원을 안 하는 것 같아요.
◇ 박재홍> 유의동 후보에 대해서?
◆ 김종혁> 예, 그게 오세훈이나 한동훈하고 좀 가깝지? 개혁 세력이지? 이런 이미지가 좀 있는 거. 보면.
◇ 박재홍> 그런 느낌적 느낌이?
◆ 김종혁> 예, 그런 느낌이 있어요. 그래서 적극적으로 거기에 대해서 메시지를 내고. 안 내요, 예를 들면 하정우 후보 이거에 대해서 국민의힘에서 그 주식 논란 있잖아요. 성명 안 내요. 안 내. 그리고 유의동 후보에 대해서도 지금 굉장히 지원하고 막 대변인들이 펄펄 뛰고 그래야 되는데 안 내, 잘 안 나와. 그거 뭐냐고요. 그러니까 완전히 지금 당을 진짜로 그 무슨 선거에 어떻게 되든 말든 간에 나는 그런 거 다 치워버리고 그다음에 우리끼리 해서 내가 그 당권이나 잡으면 돼. 이렇게 생각하나? 이런 굉장히 의구심이 있어요.
◆ 장성철> 근데 그게 더 도와주는 것이 아닐까 그런 생각이 듭니다. 장동혁 대표가 거기 가서 막.
◆ 김종혁> 그게 더 도와주는 거다?
◆ 장성철> 지도부가 막 자꾸 유의동, 유의동 얘기하면.
◆ 김종혁> 가라는 얘기는 아니에요.
◇ 박재홍> 가라는 얘기는 아니야.
◆ 장성철> 최고위원 회의 때도 언급하면 그게 도움이 될까. 지금 조국, 김용남 이 두 분이 치열하게 잘 싸우고 있으니 유의동 후보는 아주 그냥 골목골목 다니면서 한 표 한 표 줍는 저인망식. 그런 선거운동 그리고 황교안 후보랑 단일화에 집중하는 그런 모습을 좀 보이고 있지 않느냐 그런 생각도 좀 드네요.
◆ 서용주> 그러니까 평택을을 보면 부산 북갑의 반대치 거울을 보는 것 같아요. 왜냐하면 여기는 김용남, 조국 후보가 이렇게 진보 진영에서 굉장히 치열하게 싸우고 있으면 북갑에서는 박민식, 한동훈 후보가 치열하게 싸우는 양상이잖아요.
◇ 박재홍> 중요한 건 그런데 한동훈 후보와 박민식 후보 서로는 공격 강하게 안 하잖아요.
◆ 서용주> 공격은 안 해도 어차피 박민식 후보는 장동혁이라는 그 뒷배가 있는 것이고 장동혁이라는 국민의힘 대표는 한동훈만 떨어뜨리면 된다는 게 눈에 보이잖아요. 이거 부인할 수 없어요. 앞서도 얘기했지만 하정우 후보에 대한 게 나와도 국민의힘에서 지원 사격, 논평 제대로 나오지 않잖아요. 이런 거를 보면 그 양상이 거의 좀 반대로 지금 돼 있는 상황인데 앞서 말씀을 잘해 주셨어요, 우리 장 소장님께서.
◆ 장성철> 왜요?
◆ 서용주> 평택도 지금 조국 김용남 싸우니까 유의동 후보는 지역을 누비면서 차근차근하면 되는 거지, 맞잖아요. 북갑도 마찬가지입니다.
◇ 박재홍> 부산 북갑도?
◆ 서용주> 박민식 후보와 한동훈 후보가 장동혁 이렇게 해서 싸울 때 우리 하정우 후보는 골목골목 하나하나 가면 돼요. 이런 네거티브에 신경 쓰지 말고. 그래서 저는 그 방식에 적극 동의하고요. 다만 단일화 부분이 평택을이 중요해졌다, 이제는.
◇ 박재홍> 평택도 단일화 중요해졌어요?
◆ 서용주> 단일화가 선거를 바꿔요, 평택은. 이제는 더 이상 개인에 대한 공격, 이미지를 추락시키는 거는 이제 바닥까지 다 간 것 같고요. 사실 단일화가 보수의 단일화 하나 진보 쪽에서의 단일화 하나가.
◇ 박재홍> 황교안, 김재연.
◆ 서용주> 그렇죠. 그래서 보수 쪽은 보수로 단일화가 됐을 때 김용남 후보한테 유리하게 된 것이 진보 쪽에서는 김재연 진보당 후보가 김용남 후보하고 단일화가 됐을 때 김용남 후보가 유리하게 될 것이다. 그래서 결국에는 저쪽에서 단일화를 하든 우리 측에서 단일화를 하든 단일화가 평택을의 선거, 특히 민주당 김용남 후보에게는 매우 중요한.
◆ 장성철> 평택을 선거에 결정적인 변수가 저는 삼성전자 노조 파업이라는 생각이 들어요. 왜냐하면 평택에 삼성전자 임직원이 8만 명이 산대요. 근데 평택 갑을병 있잖아요. 그럼 을에 고덕 신도시가 있으니까 그걸 그냥 평균적으로 나눠보면 2만 5000명이나 3만 명 정도 산단 말이에요. 그러면은 그 노조원들이나 임직원들이 이 노조에 대해서 노조 파업에 대해서 우리 편 들어주는 사람 누구야. 그거를 좀 바라보지 않을까. 그래서 후보들이 이 노조 파업에 대해서 어떠한 입장을 내세우는지가 이번 선거에 가장 중요한 변수 중에 하나가 됐다.
노조원이 한 2만 5000명이면 가족까지 하면은 거의 5만 명이에요. 그렇게 봐야 될 거 아니에요. 근데 그 평택을에 유권자 수가 16만 명이라고요. 그중에 대략 5만 명으로 잡아보면 이거는 어마어마한 3분의 1 정도 되는 숫자잖아요. 어마어마한 숫자예요. 그래서 이 노조와 관련해서 빨리 노조 표를 잡아야 이긴다. 그런 생각이 좀 들어요.
◆ 서용주> 노조의 영향력은 분명히 있을 건데 장 소장님 말대로 이렇게 막 5만 명, 6만 명 있지는 않고 수원에서 출퇴근해요.
◆ 장성철> 그게 평균으로 나왔어, 통계로 8만 명이 평택에 산대요. 8만 명이. 임직원 중 8만 명이.
◆ 서용주> 그래서 저도 평택으로 삼성 공장에 옮겨서 라인 구축하고 하면서 제가 그 소식들을 많이 듣고 하는데 거기가 사실 조금 외국인 노동자도 많이 있고요. 그다음에 거기에 출퇴근하는 화성 병점 수원에서 이렇게 출퇴근하시는 분도 많고 하는데 물론 삼성 노조의 이번 파업이 선거에 영향을 미칠 것 같으나 이거는 굳이 누구 편을 들 거 없을 거예요.
◆ 장성철> 노조 편들면 딱 5만 표가 오잖아.
◆ 서용주> 그냥 둘 다 다 들을 거니까. 거기에 제일 좋은 거는 김재연 후보가 1등으로 올라가는 거야, 그렇게 따지면. 안 그래요?
◆ 김유정> 근데요, 오늘 밤에 극적으로 타결이 될 거라서.
◇ 박재홍> 노사 협상이?
◆ 김유정> 예, 전 될 거라고 생각하기 때문에 장 소장님의 그런 염려는 기우다.
◆ 장성철> 알겠습니다.
◇ 박재홍> 근데 저는 정청래 당 대표가 민심이 원하는 대로 가는 수밖에 없다. 이런 말을 했거든요. 이게 뉴스 공장에 나와서 이분이 뉴스 공장이랑 매불쇼 2개를 동시에 출연해서 이제 여러 가지 얘기를 했는데 민심이 원하는 대로 가는 수밖에 없다. 이거 어떻게 읽어야 되는 거예요? 민심이 원하는 대로.
◆ 서용주> 단일화 뭐 할 수도 있다, 단일화를 열어 놓은 거죠. 그러니까 단일화가 최대 변수가 됐다고 대표도.
◇ 박재홍> 대표도 인정하는 거다?
◆ 서용주> 인정하는 거예요. 그래서 제가 여러 차례 말씀을 드렸는데 거기는 김재연 후보를 잡는 쪽이 진보 진영 내에서는 일단은 승기를 잡고 가는 거다. 근데 그 시점은 아마 조율할 것 같고 저는 김재연 후보 진보당 쪽에서는 이미 민주당 쪽으로 손을 잡는 걸로 아마 내부 정리가 되지 않았나.
왜 그러냐면 진보당에서 발표한 걸 보면 지금 크게 봐서는 강원도도 도지사 선거 연대를 민주당 쪽으로 지지 선언하고 울산도 그렇고요. 그다음에 부산 연제, 강원 홍천, 의정부, 경남 진주, 경기 안산 다 민주당 쪽으로 양보를 지금 진보당 쪽에서 지금 연대를 하고 있어요. 그럼 당연히 조국혁신당하고는 조금 거리가 있지 않을까. 이게 단독 플레이는 아닐 거예요. 당내에서 어느 정도 이렇게 가자고 기준을 세우지 않았을까요.
◆ 김유정> 그러니까 부산 북갑 같은 경우에는 박민식 후보는 사실상 장민식이잖아요. 그러니까 단일화는 절대 어려울 거예요. 근데 반면에 평택은 좀 조국 후보의 단일화는 어렵다고 생각해요. 그러나 진보당과의 연대는 얼마든지 열려 있다. 그게 가능성이 높다고 생각합니다.
◇ 박재홍> 그게 조국 후보가 민주당과 그리고 김재연 후보를 향해서 정책 연대 이거 제안했는데 이 부분에 전혀 응할 가능성은 없나요? 그러면?
◆ 서용주> 시간은 벌 것 같아요.
◇ 박재홍> 시간은 번다.
◆ 서용주> 본인이 이거를 그냥 걷어찰 수는 없는 거 아니겠습니까?
◆ 김종혁> 무슨 의미가 있는 거죠? 정책 연대가? 난 잘 모르겠는데.
◇ 박재홍> 공동 공약.
◆ 서용주> 그러니까 조금 이게 말하자면.
◇ 박재홍> 공동 공약, 할 수 있는 거 같이 만들자.
◆ 서용주> 처음에 제가 얘기했잖아요. 그냥 쇄빙선처럼만 막 때리지 말고 밀고 당기고 하는 걸 했었어야 여지가 있는데 감정이 다 상할 만큼 상해버렸다니까.
◆ 김유정> 아침까지 때려놓고 그냥 우리 한 팀인 거 알지? 이거 의미 없다고 생각해요.
◆ 김종혁> 내일 출정식 다 하고 그다음에 유세차 돌면서 선거운동 시작하는데 갑자기 공동 공약을 만들자. 너무 뜬금없어 보이네요.
◆ 장성철> 근데 김용남 후보의 개인적인 약점들이 되게 커 보인다는 생각이 들어요. 그러니까 민주당의 정체성과 과연 맞는 것이냐는 것, 어쩔 수 없이 지지하는 후보는요. 지지를 안 하고 싶어 하는 이유를 막 찾아요. 그런데 옛날에 보좌진들을 폭행했다고? 성범죄와 관련해서 35건 정도 변호를 했다고? 저게 우리 당, 민주당 정체성과 맞나? 이렇게 끊임없이 민주당 지지층이 회의감을 느낄 거란 말이에요. 그러니까 그 부분을 김용남 후보가 어떻게 극복할 것이냐가 저는 이번 단일화보다 이번 선거의 핵심 포인트라고 보여져요.
◇ 박재홍> 민주당도 강북 쪽에 구청장 후보 중에 한 분 변호사인데 잘못된 변호했다고 해서 공천 취소된 분 있죠?
◆ 서용주> 심지어 이승훈 변호사 같은 경우는 경선에서 이겼어요.
◇ 박재홍> 그러니까요.
◆ 서용주> 수치도 59% 아주 압도적으로 이겼는데 그럼에도 불구하고 경선 과정에서의 불공정이나 선거법에 대한 금품을 나눠주고 이런 게 아니라 후보 자격 심사에서 해야 될 문제를 가지고 경선에서 이긴 후보를 탈락시켜 버렸어요. 그러니까 이 기준이 과연 모든 변호사한테 적용된다면 민주당 안에 있는 또 국민의힘까지는 아니더라도 변호사 출신들의 율사 출신들의 국회의원들이 앞으로 누가 공천을 받을 수 있을까요?
◆ 김종혁> 당장 이재명 대통령도 조카가 살인죄로.
◆ 서용주> 그거는 좀 다른 문제죠.
◆ 장성철> 너무 확대됐어.
◆ 서용주> 너무 멀리 가지 마시고.
◇ 박재홍> 잠깐만 좁혀서 마지막.
◆ 김종혁> 알았어요.
◇ 박재홍> 감사합니다.
◆ 김종혁> 나 되게 혼날 것 같아.
◆ 김유정> 6.3 지방선거 이야기하시죠.
◆ 장성철> 그런데 김유정 의원님 그런 부분들은 좀 김용남 후보가 상당히 좀 아킬레스건이 아니겠습니까.
◆ 김유정> 근데 설명을 하더라고요. 본인이 대표 변호사로 있는데 지금도 20명, 많게는 20명 그리고 열몇 명의 변호사가 함께 일을 하고 있는 법인이라서 대표 변호사여서 이름을, 그 변호사가 거기 그 사건에 올인할 수 없을 때 대표 변호사 이름이 올라가는 경우도 많아서 본인이 다 거기에 해당되는 건 아니었다고 얘기를 하는데.
◆ 장성철> 서울시장한테는 아까 그렇게 다 서울시장 책임지라고 그렇게 하셔놓고.
◇ 박재홍> 알겠습니다. 합당, 조 후보가 내가 국회에 복귀해야 합당을 안정적으로 진행할 수 있다, 민주당과. 이렇게 얘기했는데 조승래 사무총장은 당선과 합당 연결은 억지다. 이렇게 말씀하거든요. 그럼 이거 합당 더 어려워지는 거 아니에요? 이렇게 또 사무총장의 말씀을 들어보면. 짧게, 맥 소장님, 맥을 짚으세요.
◆ 서용주> 박지원 의원 말씀을 조국 후보가 들어야죠.
◇ 박재홍> 그래요?
◆ 서용주> 예, 당을 위해서라면 조국 후보가.
◇ 박재홍> 합당을 위해서라면?
◆ 서용주> 왜냐하면 본인의 입신양명도 있지만 선거가 쉽지 않을 것 같으면 본인을 희생해서 조국혁신당의 12명의 의원을 살릴 수 있다. 그 얘기를 박지원 의원이 한 거예요. 그러니까 현실적으로 당을 살리려면 저는 사실상 합당을 운운하기보다는 본인이 결단할 시간이 왔을 때 김용남 후보를 지지하면서 내려놓는 것도 당을 위한 희생일 수 있다.
◆ 김유정> 그렇죠. 그게 국힘제로죠.
◇ 박재홍> 여기까지 하겠습니다. 네 분 고맙습니다.
