오늘 2부의 첫 번째 인터뷰죠. 장예찬 여의도 연구원 부원장을 스튜디오에 모셨습니다. 안녕하세요.
◆ 장예찬> 안녕하세요. 장예찬입니다.
◇ 박성태> 예, 앞에 수식어가 좀 있었는데 질문해서 하려고 얘기를 안 했습니다. 원래 수식어는 인적 청산에 대한 요구가 상당한데 청산 대상으로 지명된 이란 수식어였습니다.
◆ 장예찬> 굉장히 영광스러운 일이에요.
◇ 박성태> 그래요?
◆ 장예찬> 왜냐하면 아무나 인적 청산 대상이 되는 건 아니잖아요.
◇ 박성태> 그러네요.
◆ 장예찬> 내가 그렇게 거물이었나? 이라는 생각이 들고. (웃음)
◇ 박성태> 거물 증명이 됐다.
◆ 장예찬> 근데 이게 저 개인이나 지목된 다른 당사자들 거취나 당직에 대한 문제가 아니라 사실 의총에서 굉장히 어렵게 절윤 결의문이 나왔잖아요. 나오는 과정이 쉽지 않았잖아요. 몇 달이 걸렸고 그런데 그 의총 결의문에 보면 더 이상 당내 화합을 저해하는 일을 하지 말자도 들어가 있거든요.
근데 그게 무색하게 장동혁 대표 측근들, 수족들을 다 자르려 하고 2선 후퇴라느니 충남에 하방하라느니 선대위원장 뽑아서 전권을 맡기라느니 하는 이야기는 사실상 장동혁 사퇴하라는 이야기와 똑같거든요. 근데 사퇴는 불가능하니까 허수하비하고 사퇴하세요라는 요구를 하는 것은 의총 결의문의 정신에 맞지 않다. 이런 어려운 결의문에 장동혁 대표가 본인의 어떤 그동안의 스탠스와 다르게 의원들의 입장을 존중하고 동의를 하고 이게 진심이라는 메시지까지 추가적으로 내지 않았습니까? 어제.
◇ 박성태> 어제 낸 메시지죠.
◆ 장예찬> 그렇다면 다른 의원들도 남은 3개월 동안은 장동혁 대표의 전권을 좀 인정하고 선거를 지휘할 수 있게 공간을 열어줘야 선거 결과에 대해서 이게 지도부 책임이다, 아니다라고 나중에 물을 수 있잖아요.
◇ 박성태> 말씀은 이해는 하겠는데요. 다만 앞서 저희 뉴스 연구에서도 김준일 평론가도 얘기했지만 국민의힘 의원 106명이 모여서 우린 절윤했습니다. 물론 정확한 워딩은 절윤도 아닙니다. 어쨌든 그렇게 얘기한다고 해서 유권자가 그렇게 받아들일 것인가, 예를 들어서 인적 청산을 요구하는 분들은 유권자들이 제대로 된 절윤을 판단하기 위한 조치가 필요하다는 걸로 해석이 됩니다.
◆ 장예찬> 그런데 그 인적 청산 대상이 저 같은 경우는요. 윤 어게인 아니라고 공개적으로 여러 번 밝혔다가 강성 지지층의 질타를 받기도 했고 탄핵 반대 집회에서 제가 마이크 한번 잡아본 적이 없어요. 그런데 대안도 없고 미래도 없는 분들은 열심히 헌재 나가고 한남동 관저 앞에서 탄핵 반대 집회하고 마이크 잡았던 분들이거든요.
제가 페이스북에도 썼지만 우리 존경하는 오세훈 시장님은 지난해 탄핵 결과가 나오기 전이죠. 3월 6일에 언론 인터뷰로 헌재 결과랑 상관없이 우리는 윤과 함께 가야 된다. 출당 요구 도의가 아니다. 이게 윤 어게인 아닌가요? 그에 비하면 저 같은 사람들은 윤 어게인과 내내 선을 그어 왔었습니다. 그런데 이분들이 결국 절윤을 명분으로 핑계 삼아 다시 말하지만 장동혁 사퇴를 요구하는 것과 같은 수준의 이야기를 하고 있다. 이제는 더 이상 당내의 문제로 시선을 돌릴 게 아니라 어려운 결의문이 나온 만큼 당 바깥의 문제, 이재명 정부의 실정이나 부동산 폭등, 민주당이 지금 공소 취소 거래 논란 가지고 시끄럽잖아요. 이런 대여 투쟁에 집중할 3개월이라고 간곡히 호소드리고 싶습니다.
◇ 박성태> 간곡히 호소 드린다고 했는데 그러면 장예찬 부원장님 관련된 걸 조금만 더 여쭤보면 윤 어게인을 내가 주장한 바는 없다는 거죠. 저도 사실 그렇게는 알고 있습니다.
◆ 장예찬> 오히려 공개적으로 그거 아니라는 이야기를 제가 시사 전화 인터뷰 등에서 먼저 말했다가 강성 지지층한테 두들겨 맞으면 맞았지, 그래서 저는 그 마이크 한 번 잡은 적 없다는 걸 늘 강조하고 있습니다.
◇ 박성태> 그런데 왜 청산 대상으로 지목됐다고 보십니까?
◆ 장예찬> 그게 결국에는 핑계인 거죠. 윤 어게인이라서 청산하겠다는 게 아니라.
◇ 박성태> 장동혁 지도부의 측근이다.
◆ 장예찬> 장동혁 대표의 수족이고 제가 사실 지난주 MBC 인터뷰에서 선거 결과와 관계없이 장동혁 대표는 전당대회에 나오면 다시 대표할 수 있다. 연임 가능하다는 이야기했잖아요. 결국 지금 의원들이 장동혁 대표를 마음껏 흔들 수 있는 이유는 총선 공천권이 없기 때문이거든요. 그런데 제가 느끼는 당원들의 기류는 장동혁한테 총선 공천권 주고 당 갈아엎어 보자는 거거든요. 일부 의원들이 제일 싫어하는 이야기잖아요. 그런 이야기를 레거시 미디어에서 기사로 만드는 사람이 저니까 제가 타깃이 되는 거라고 생각하고 있습니다.
◇ 박성태> 그러면 이렇게 한번 여쭤볼게요. 일단 사실 윤 어게인 관련돼서는 장예찬 부원장님은 나는 그런 얘기는 한 적이 없다고 말씀하셨고.
◆ 장예찬> 저는 대안과 미래나 오세훈 시장보다 명확한 제가 개혁파라고 생각합니다. 그 부분에 대해서는.
◇ 박성태> 알겠습니다. 장동혁 대표는 윤 어게인입니까?
◆ 장예찬> 그렇지 않죠. 본인이 지난 1월 8일 기자회견에서도 계엄이라는 수단은 잘못됐다고 사과했고 계엄 해제 표결에 참여했던 사람이고요. 다만 당 대표로서의 고뇌가 있겠죠. 지금 국민의힘이 탄핵 이후에 당세가 많이 쪼그라들었잖아요. 우리가 열심히 해서 당원도 늘리고 막 하고 있지만 소위 말하는 없는 살림에 지지층 이 사람은 필요 없고 저 사람은 나가고 하는 게 맞냐. 조금 생각이 다르고 결이 다르고 하더라도 최대한 많은 지지층들을 끌어안고 지방선거를 치러야 되는 것 아니냐는 그 고뇌가 있는 거지. 장동혁 대표가 본인의 입으로 윤 어게인이라거나 계엄을 옹호한다거나 하는 이야기를 한 적이 한 번도 없지 않습니까?
◇ 박성태> 국민의힘 의원 중에 계엄 해제 표결에 참석한 18명 중에 장동혁 대표가 1명이었지만 또 지난 3월에 세계로 교회가 주최한 여의도 집회에서는 계엄에도 하나님의 계획이 있다는 표현을 했습니다. 워낙 이런저런 말을 장동혁 대표가 했기 때문에 신뢰를 좀 못 받는 거고 지난 1주년 때도 사실은 계엄 1주년 때 의회의 폭거에 대한 저항이었다. 이렇게 하면서 윤 어게인으로 또는 최소한 윤 어게인 세력을 두둔하고 있다고 지목을 받고 있습니다.
9일 서울 여의도 국회에서 열린 국민의힘 의원총회에 장동혁 대표가 참석해 생각에 잠겨있다. 윤창원 기자◆ 장예찬> 근데 그 탄핵 반대 국면에서는요. 일부 조사에서 막 지지율이 오히려 높게 나오고 할 때는 지금 자칭 소장파 개혁파들도 다 세이브 코리아 나와서 마이크 잡았어요. 저만 안 잡았어요, 저만. 저는 동의를 못 했거든요. 그리고 장동혁 대표는 분명하게 계엄 1주년 이후에 기자회견에서 계엄 수단 잘못됐다고 사과를 한 바 있고 그 당시 민주당의 어떤 잘못에 대한 지적은 헌재 탄핵 판결문에도 들어가 있거든요. 그러니까 그거를 같이 지적한다고 해서 윤 어게인이라고 하는 건 너무 과한 프레임이 아닌가 싶습니다. 그리고 이 결의문이 어쨌든 장 대표가 동의 안 할 줄 알았는데 많은 언론의 예상을 깨고 의총 결의문에 본인도 이름을 얻고 어제도 한 번 더 존중한다. 이게 우리의 진심이라고 했잖아요. 그러면 집안싸움 제발 좀 그만하고 민주당과 이재명 정부가 싸우라는 게 보수층의 절대적 요구라고 생각합니다.
◇ 박성태> 근데 예를 들어서 그 결의문을 사실 지금 제가 쭉 말씀을 듣고 보니까 장예찬 부원장님은 어렵게 지난 9일 의총 결의문이 나왔으니 여기는 일단 마침표를 한 번 찍고 선거 반민주당 전선으로 가자. 이런 취지인 거죠?
◆ 장예찬> 그래야죠.
◇ 박성태> 근데 마침표를 의심하는 분들이 많아서 그래요. 이건 당 내부에서부터 그렇고. 당 안팎의, 예를 들어서 김민수 최고위원이 올린 어제 새벽에 올린 페이스북 메시지입니다. 정확히 뭐라고 돼 있냐면 지난 6일 남양주 족발집 회동이에요, 이른바. 족발집 소주 회동이라고 그러더라고요. 김민수 최고위원이 그 자리를 묘사하면서 '윤 어게인과의 절연해야 한다는 주문이 있었지만 김민수 최고위원과 장동혁 대표는 윤 어게인 다수가 자유민주주의 법치를 수호하고 이재명 정권을 견제하려는 많은 국민들의 목소리다. 그들이 외치는 건 지극히 상식적인 요구라는 점을 여러 번 설득했다.' 이걸 놓고 보면 김민수 최고위원의 증언으로 봤을 때 장동혁 대표는 최소한 윤 어게인을 두둔하고 있다고 봐야 되지 않겠습니까?
◆ 장예찬> 중요한 건 결론이지 않습니까? 과정에 대해서 일거수일투족을 다 밝히는 게 정치에서 도움이 될 때도 있고 안 될 때도 있고 장동혁 대표는 어제 분명히 기자분들의 질문에 의총 결의문이 우리 모두의 진심이다. 그리고 더 이상은 그와 관련된 논란이 없었으면 한다는 입장을 분명히 밝혔습니다. 그러니까 당 대표가 한 번 더 나서서 소위 말하는 절윤결의문이 우리 당 구성원 전부의 진심이라고 말한 저는 그 결론이 중요하다고 생각합니다.
◇ 박성태> 일종의 선언으로 모든 것이 해결됐다는 것 같은데.
◆ 장예찬> 모든 것의 해결이라기에는 앞으로의 과정에서 저희가 국민의 신뢰를 회복하기 위한 많은 노력을 해야겠지만 이 선언이 나오기까지 지난 2~3개월 동안 당이 얼마나 내홍에 시달렸는지를 생각해 보면 굉장히 진일보한 조치잖아요.
◇ 박성태> 문제는 신뢰의 문제인 거 같아요.
◆ 장예찬> 이 진일보한 조치 자체를 우리 스스로가 나서서 야, 이건 별거 아니고 이건 아무 의미 없어라고, 우리가 안 해도 민주당이 깎아내리고 우리 날카로운 박성태 앵커 같은 분들이 이거 맞아라고 막 지적을 할 텐데 우리 스스로 이거를 깎아 먹고 이거 얼마 비싼 거 아니야라고 할 필요는 없다는 거죠. 저는 그게 이해가 안 된다는 거죠. 적어도 같은 당원들과 당의 구성원들은 이거 진짜 어렵게 만든 거고 이거 되게 귀한 겁니다. 우리 여기서 다시 시작해 봅시다라고 하는 게 적어도 당직자나 당원들 당 국회의원들의 자세여야 되는 거 아니냐. 물론 그 신뢰 회복이라는 건 하루아침에 되는 게 아니라는 게 동의를 합니다만 지금은 당내에서 결의문 나오자마자 근데 이거는 얼마 값 싼 거야, 우리 이거 더 나가야 돼라고 하는 게 선거에 도움이 안 된다고 보고 있습니다.
◇ 박성태> 굳이 말씀하신 대안과 미래의 주장을 예로 들지 않아도 김민수 최고위원이 어제 새벽에 올린 글을 보면 우리는 절연이 아니에요라고 내부의 목소리예요. 이건 아마도 전한길 씨 등 윤 어게인 세력에 대한 메시지겠죠.
◆ 장예찬> 김민수 최고위원 같은 경우는 상대적으로 전통 지지층을 좀 더 달래고 소통하는 본인의 역할이 있는 거고요. 가장 중요한 건 당 대표의 입에서 어떤 말이 나오냐인데 어제 한 번 더 그 의총 결의문이 진심이었다는 장동혁 대표의 직접적인 메시지로 갈음됐다고 생각합니다.
◇ 박성태> 김민수 최고위원의 메시지 장예찬 부원장님은 동의하십니까?
◆ 장예찬> 그건 각자의 생각이 있는데요. 저는 기본적으로 윤 어게인이라는 단어 자체를 제가 부정했던 사람입니다. 그래서 제 유튜브 구독자 막 몇천 명 떨어지고 난리 났었어요. 근데 저는 윤석열 대통령과의 개인적인 신의가 있기 때문에 제가 윤석열 전 대통령을 방송이나 공개 석상에서 비난하고 비판하는 그런 표리부동한 일은 하지 않으려 합니다. 다만.
◇ 박성태> 개인적인 신의 관계에서.
◆ 장예찬> 다만 가장 중요한 건 눈앞에 닥친 선거에서 이기는 것만이 정당의 존재 이유이고 지상 과제이기 때문에 그것을 위한 노력을 우리가 더 해야지 과거 문제는 좀 과거와 역사에 맡겨두자. 현재 선거에 집중하고 미래에 우리가 어떻게 정권을 다시 가져올지에 대해서 고민하는 것이 최선 아닌가라는 생각을 하고 있는 거죠.
◇ 박성태> 물론 강성 지지층이다. 윤 어게인 세력들이 볼 수도 있지만 김민수 최고위원의 발언에 그 답이 있는 것 같아요.
◆ 장예찬> 근데 우리가 김민수 최고위원 이야기를 이렇게 오래 하는 게 저는 조금 무의미하다고 느끼는 게 대표가 이야기했잖아요.
◇ 박성태> 그런데 장동혁 대표의 최측근 아닌가요?
◆ 장예찬> 근데 대표가 본인이 이야기를 했잖아요.
◇ 박성태> 그걸 믿을 수 없기 때문이니까.
◆ 장예찬> 그러면 사실은 공정하려면 장동혁 대표의 메시지에 대해서 우리가 5분, 10분을 할애해야지 그 주변부에 불과한 최고위원의 일부 입장에 대해서 5분, 10분. 제가 충분히 이야기를 했는데 이 이야기를 계속하는 건 뒤에 중요한 질문들도 많은데 저는 조금…
◇ 박성태> 이게 제일 중요하다고 저는 생각해서.
◆ 장예찬> 미시적인 집착이라고 생각합니다.
◇ 박성태> 왜냐하면 장동혁 대표가 원론적인 대답만 해요. 그런데 본위의 한쪽 면을 김민수 최고위원이 일단 윤 어게인 세력을 달래기 위해서 드러냈다고 저는 개인적으로 해석을 하거든요. 그래서 여쭤보는 거예요.
◆ 장예찬> 민주당에서도 굉장히 생각이 다른 의원들이 많잖아요. 그렇지만 정청래 대표가 직접 나서서 정리를 하거나 이재명 대통령의 메시지가 훨씬 더 중요하잖아요. 거기서도 지금 검찰 개혁 관련된 강경파들의 이야기들이 막 있고 김어준 씨 같은 경우도 사실은 굉장히 유력한 정치인이지만 방송에서 이재명 대통령 탄핵이나 공소 취소 거래가 언급되잖아요. 그러나 중요한 건 대통령실의 공식 입장이고 당의 공식 입장인 거잖아요. 김민수 최고위원의 역할이 있죠. 그렇지만 무엇보다 중요한 건 당 대표고요. 저희가 또 집단 지도 체제가 아니라 단일 지도 체제를 유지하고 있기 때문에 당 대표의 입장으로 해당 논란은 저는 종지부 찍었다고 생각합니다.
◇ 박성태> 예. 일단 이건 장예찬 부원장님의 생각으로 종지부를 찍었다고 보시는 거고.
◆ 장예찬> 그리고 저도 장동혁 대표의 입장에 동의하는 바이고요.
◇ 박성태> 동의하는 바이고요. 그러면 예를 들어서 전한길 씨가 탈당계를 제출한다고 했다가 다시 취소를 했습니다. 전한길 씨는 당에 필요한 존재입니까?
◆ 장예찬> 지금 국면에서는 탈당해 주시는 게 도움이 됩니다.
◇ 박성태> 탈당해야 된다.
◆ 장예찬> 해야 된다가 아니라 해 주시는 게, 제가 하라 마라 할 입장은 아닌데 정무적으로는 저도 정치 평론을 오래 하면서 밥 먹고 산 사람이니까 탈당하시는 게 도움이 된다. 그리고 어제 한 언론 단독 보도도 나왔는데요. 장동혁 대표 지지층에서 전한길 씨에 대한 징계를 윤리위에 제출했어요. 징계가 필요하다. 그러니까 이미 전한길 씨의 존재나 최근에 튀는 발언들이 장동혁 대표한테 도움이 안 되고 부담이 된다는 게 장동혁 대표 지지층에서 느끼는 정서거든요. 그런 점을 전한길 씨도 잘 고민할 필요가 있겠죠.
연합뉴스◇ 박성태> 장예찬 여의도연구원 부원장님은 장동혁 대표랑 예를 들어 정무적이거나 정세 또 여의도 연구원이 싱크탱크인데, 국민의힘에. 부원장을 맡고 계시잖아요. 종종 얘기를 하십니까?
◆ 장예찬> 자주는 아니고요. 언론에서 평가하는 것처럼 그렇게 제가 측근이라고 생각하지는 않고 꼭 필요하다 싶을 때 제가 조언을 한두 번 드리는 정도이지 그 빈도가 잦지는 않고 저희는 또 여의도 연구원 원장님이 계시니까 공식적인 루트로 보고를 하거나 그래야죠.
◇ 박성태> 예를 들면 어떤 조언.
◆ 장예찬> 이를테면 저도 유튜브나 방송에서 소위 말하는 전통 지지층과 소통을 많이 하는 편이기 때문에 저 같은 경우는 지금 국민의힘의 전통 지지층이 장동혁 대표 중심으로 결집이 더 많이 돼 있다고 느껴요. 좀 더 자신감을 가지고 소위 말하는 중도 확장이라든가 이번에 이 의총 결의문이라든가 이런 방향으로 걸음을 내딛어도 이 지지층들이 쉽게 안 흩어질 거다. 실제로도 지금 그런 움직임이고요, 의총 결의문 이후에도. 그래서 대표님이 좀 더 자신감 가지고 좀 운신의 폭을 넓혀도 좋겠다. 이런 조언을 최근에 한 기억이 있습니다.
◇ 박성태> 장예찬 부원장님이 이렇게 말씀하시는 거는 그러면 장동혁 대표가 본인의 주요 지지층 조금 더 하면 윤 어게인 그중에 가장 끝에 윤 어게인 세력이 있겠죠. 이분들의 눈치를 보고 있는데 눈치 보지 마시라 이 얘기를 하신다는 거죠?
◆ 장예찬> 근데 같은 말도 참 아 다르고 어 다른 건데.
◇ 박성태> 제가 어 쪽을 담당하고 있어요. (웃음)
◆ 장예찬> 눈치를 본다기보다는 어려운 국면에 지지층이 흩어지지 않도록 노력을 하고 있는 건데 설령 장동혁 대표가 좀 더 과감한 행보를 보여도 이 지지층이 지난 몇 개월의 과정을 거치면서 저는 장동혁 중심으로 굉장히 단단하게 뭉쳐 있다고 보거든요.
일부 여론조사에서는 국민의힘 지지층에서 여전히 장 대표에 대한 지지가 70% 넘게 나오고 있습니다. 그래서 제가 연임 이야기도 한 거고요. 그러니까 좀 이제는 지지층의 단단함을 믿고 외연 확장이나 선거 승리를 위한 행보를 해도 된다고 저는 판단하고 그러한 판단 아래에서 그동안의 스탠스와는 또 사뭇 다른 의총에서의 결의문 등이 나오는 성과도 있었다고 봅니다.
◆ 장예찬> 알겠습니다. 앞서 탈당을 하는 게, 그렇게 권한다고 얘기했습니다.
◇ 박성태> 권한다기보다는 그게 도움이 된다.
◇ 박성태> 도움이 된다,
◆ 장예찬> 저는 아를 담당하고 있습니다. (웃음)
◇ 박성태> 그렇군요. 어를 담당하는 입장에서 다시 한번 여쭤보면 전한길 씨가 탈당을 철회했어요, 입장을. 징계를 해야 된다고 봅니까?
◆ 장예찬> 일단 징계 요청서가 윤리위에 접수됐고요. 윤리위는 그 대상이 소위 말하는 친한계든 전한길 씨든 누구든 간에 독립적 기구니까 제가 당직자로서 한마디 하는 게 윤리위에 영향을 줄 수 있으니 그 부분은 뭐 절차대로 진행하면 된다고 생각합니다.
◇ 박성태> 그러면 약간 일반적으로 여쭤볼게요. 예를 들어서 다시 김민수 최고위원이 한 얘기를 그냥 빗대서 끄집어내서 이야기한다면.
◆ 장예찬> 김민수를 부르지 그러셨어요, 오늘. (웃음)
◇ 박성태> 아닙니다. 왜냐하면 저는 윤 어게인 세력이 법치 수호를 한다는 표현이 전혀 이해가 안 돼서 여쭤보는 건데 이걸 전한길 씨에 대입하면 이미 1심이지만 윤석열 전 대통령은 무기징역을 선고받았고 관련돼서 내란의 우두머리가 돼 있습니다. 아마 지난 45년간 가장 끔찍한 범죄자로 확정돼 가는 단계라고 얘기하는 게 법적으로는 맞는 표현이겠죠. 여기서 어떻게 법치를 얘기할 수 있고 이 윤 어게인을 외치는 전한길 씨는 사실 법치와 자유를 수호하는 국민의 힘에서는 가장 1번 척결 대상 아닙니까?
◆ 장예찬> 아무튼 전한길 씨에 대해서는 저도 주요 당직자이자 언론에서 말하는 장 대표 측근으로서 충분히 강도 높게 비판을 하고 있다고 생각을 하고요. 굉장히 비판적으로 바라보는 측면이고요. 윤리위에서도 적절한 판단을 하겠죠, 제가 이래라저래라 할 수는 없지만. 그리고 법치와 관련해서 저는 물론 국민의힘에서 항변할 부분은 있다고 봐요. 이재명 대통령 같은 경우는 3심에서 사실상 유죄 취지 파기 환송이 된 건데 그럼 대법원의 유죄 취지는 일단 유죄는 확정인 거거든요. 그럼에도 대선 후보 만들고 대통령 만들었잖아요. 그러니까 그런 측면에서 저희가 항변할 부분이 있지만 그럼에도 저는 1심이든 2심이든 최종심까지 봐야 됩니다. 그러나 1심 판결도 하급심 판결도 존중해야 된다. 그리고 국민의힘의 전체적으로는 그런 의미를 이번 의총 결의문에 담았다고 보고 있습니다.
◇ 박성태> 그게 잘 안 보여서.
◆ 장예찬> 저는 잘 보여요, 이 의총 결의문에.
◇ 박성태> 그래요?
◆ 장예찬> 이 결의문 내용이.
◇ 박성태> 많이 다른 것 같아요.
◆ 장예찬> 결국 그 1심 판결이나 대한민국 법원에 물론 2심, 3심도 봐야 되지만 그 법적 판결을 우리가 존중한다는 의미도 내포되어 있다고 봅니다.
◇ 박성태> 전한길 씨에 대해서는 윤리위에서 판단할 일이지만 동의하지 않는다고.
◆ 장예찬> 개인적으로는 굉장히 최근의 언행을 비판적으로 보고 있습니다.
◇ 박성태> 고성국 씨는 어떻습니까?
◆ 장예찬> 근데 고성국 씨는 전한길 씨와는 결이 좀 다르다고 보고 있고요.
◇ 박성태> 어떤 결이 다르죠.
◆ 장예찬> 이 의총 결의문 이후에도 어떻게 막 이럴 수 있느냐, 윤 어게인을 지켜야 된다고 말하는 게 아니라 장동혁 대표한테 힘을 줘야 된다. 장동혁 대표 중심으로 지지해야 된다고 이야기를 하고 있기 때문에 아무래도 현실 정치를 아는 분과 또 현실 정치를 경험하지 못한 분의 차이이고 그 입장도 무조건 윤 어게인이 절대적 지상 과제인 전한길 씨와 장동혁 대표 중심으로 선거를 이기자는 고성국 박사의 입장 차이를 만들어내는 주요 요인이라고 생각합니다.
◇ 박성태> 그 부분은 지난 9일에 의총 결의문에 대한 태도는 고성국 씨와 전한길 씨가 다른데 그 안 부분, 예를 들어서 윤 어게인이나 또는 부정선거에 대한 생각은 같다는 평가가 일반적이거든요.
◆ 장예찬> 제가 그 두분의 읙녀을 일일이 막 들여다볼 정도로 여의도연구원 부원장 자리가 한가한 자리는 아니고요.
◇ 박성태> 고성국 씨 얘기는 별로 안 보시는군요.
◆ 장예찬> 그러니까 방송을 같이하기도 하지만 당의 어떤 의사결정에 그렇게 큰 영향을 끼친다고 생각하지는 않고요. 저는 기본적으로 절윤과 절한이 패키지라고 생각합니다. 절윤을 했으면 절한도 해야 되는 거예요. 윤석열 시대의 부속물이 한동훈이기 때문에. 가장 큰 혜택을 받았고 가장 큰 갈등을 야기해서 총선 패배와 계엄과 탄핵을 야기한 원인이거든요. 그런데 그 차이를 보면 고성국 씨 같은 경우는 장동혁 대표가 절한을 해냈기 때문에 절윤이나 이런 어떤 정치적인 주 지지층들이 서운해하는 행보에 대해서 우리가 좀 이해해 주고 좀 지지해 줘야 된다는 입장인 거 같고.
◇ 박성태> 절한이라고 얘기하면 한동훈 전 대표와의 절연을 얘기하시는 거죠?
◆ 장예찬> 그렇죠, 이미 절연이 됐고 정치권에서 완전히 떠나야 될 사람인 거죠, 윤석열 전 대통령과 함께.
◇ 박성태> 한 몸이라고 얘기하셨는데 구체적으로는 어떤 의미인가요?
국민의힘이 한동훈 전 대표의 제명을 확정한 29일 오후 한동훈 전 국민의힘 대표가 서울 여의도 국회에서 입장 발표를 마친 후 소통관을 나서고 있다. 황진환 기자◆ 장예찬> 법무부 장관과 비대위원장이라는 말도 안 되는 꽃가마를 윤석열 전 대통령이 태워준 거지 본인의 자력으로 쟁취한 건 아니잖아요. 그리고 그 이후에 윤한 갈등이 총선 패배와 이 비상계엄이라는 비극적 사태의 주원인이었으니 가장 큰 영광도 누렸고 가장 큰 책임도 있는 사람 아니겠습니까? 그러니까 우리가 절윤이라는 게 결국 과거는 과거로 흘려보내자는 이야기잖아요. 그러면 절한도 패키지로 과거가 같이 되어줘야 우리가 이제는 검사 정부 색채에서 벗어나서 새로운 시대 교체 세대 교체할 수 있는 사람들과 함께 대화를 자유롭게 나누고 국민의힘을 변화시킬 수 있거든요. 개혁신당의 이준석 대표 같은 경우도 절한까지 패키지로 되어야 국민의힘과의 연대라든가 대화가 저는 물꼬가 틀 거라고 보고 있고요. 그런 점에서 절윤과 절한을 같이 하자는 쪽이 저도 그런 생각을 가지고 있고 고성국 박사도 그런 개념인 것 같고 전한길 씨는 뭐가 됐든 전한인든 뭐든 절윤은 안 된다 이런 입장이고 그러니까 거기서 입장 차이가 좀 많이 갈리는 거죠.
◇ 박성태> 일단 친한계 쪽에서는 이런 주장을 합니다. 예를 들어서 윤석열 정부가 국정 운영을 망치고 있을 때 한동훈 비대위원장이 거기에 대해서 많이 지적을 했다. 그런데 이후에 지금 계엄 이후에 윤재옥 의원이랄지 주호영 의원이랄지 우리가 집권 여당으로서 윤석열 정부의 어떻게 보면 막 가는 정부를 막지 못한 책임이 있다고 했거든요. 그런데 여기에 대해서 한동훈 전 대표는 일단 비판한 건 맞아요.
◆ 장예찬> 누릴 거 다 누리고 나서 그 내부의 어떤 조율이나 정확한 어떤 견제가 아니라 그냥 막가파식 들이박기로.
◇ 박성태> 그 방식에 문제가 있다는 건가요?
◆ 장예찬> 당정을 다 초토화시키지 않았습니까? 그리고 누릴 건 다 누렸고요. 저는 그런 면에서는 같이 책임지고 과거로 사라져 주시는 게 보수 재건을 위한 길이라고 생각합니다.
◇ 박성태> 알겠습니다.
◆ 장예찬> 제가 절윤에 과감하게 동의하는 만큼 친한계나 소위 말하는 소장파 분들도 절한도 패키지 다 같이하자고 해야 당 개혁을 위한 목소리의 진정성이 있다고 생각합니다.
◇ 박성태> 앞서 의총의 결의문으로 마침표를 찍자라는 입장을 말씀하셨는데 오세훈 서울시장은 더 가시적인 조치가 필요하다는 주장입니다. 오늘까지 후보 등록을 해야 되는데 후보 등록 할까요? 또는 하지 말아야 된다고 보시는…
◆ 장예찬> 저는 당연히 후보 등록해서 경선 뛰어들어야 된다고 보는데 불출마를 위한 명분 쌓기가 아닐까 눈여겨보는 여의도의 시선도 있거든요. 부디 그런 회피는 아니었으면 좋겠고요. 총회에서 결의문 나왔잖아요. 이 정도 조치가 있었으면 오세훈 시장도 당의 혜택을 많은 분으로서 어려운 선거에 뛰어드는 결심을 하셔야죠.
◇ 박성태> 뛰어들어야 된다.
◆ 장예찬> 그럼요.
◇ 박성태> 마지막으로 이거 여쭤보겠습니다. 결의문을 강조를 하셨는데 이번 주 갤럽이랄지 다음 주 여론조사에서 NBS 여론조사에요. 반영이 될까요? 유권자들의 의식에.
◆ 장예찬> 시간이 걸리겠죠. 근데 이제 시작인 거죠. 더 이상 당내 이야기에 에너지를 뺏기지 않고 국민의힘 106명, 107명이 모여서 대여 투쟁에 집중하는 3개월이 된다면 판을 바꿀 수 있다고 생각합니다.
◇ 박성태> 알겠습니다. 여기까지 듣도록 하겠습니다. 장예찬 여의도연구원 부원장이었습니다. 고맙습니다.
* 인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'CBS라디오 <박성태의 뉴스쇼>'를 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다.