연합뉴스대법원 법원행정처는 '12·3 내란사태' 당시 재판 관할의 이전을 검토한 것을 두고 "긴급하게 대응할 목적이었을 뿐이라며 계엄 선포가 적법하다고 전제한 것은 아니다"라고 선을 그었다.
법원행정처 황인성 기획총괄심의관은 9일 오전 경기 고양시 사법연수원에서 열린 전국법관대표회의에서 법관 대표들의 관련 질의에 이같이 답했다.
대법원은 앞서 윤 대통령의 비상계엄 선포와 계엄사령관의 포고령 1호 발령 직후 긴급 간부 회의를 소집했다. 이 자리에서 계엄이 유지되는 경우 재판 관할은 어떻게 되는지 검토한 것으로 전해졌다.
황 심의관은 "갑작스러운 계엄 선포로 정보가 제한적인 상황에서 비상계엄이 계속 유지될 경우 재판 관할 등에 관해서도 검토한 것은 사실"이라면서도 "비상계엄 선포가 합헌이고 적법하다는 것을 전제로 검토한 것이 아니라 당장 다음 날부터 재판을 어떻게 해야 하는지 긴급하게 대응하기 위해 검토한 것에 불과하다"고 밝혔다. 그러면서 "어디까지나 사법부의 재판 작용이 헌법과 법률에 따라 정상적으로 작동하도록 하는 것을 목표로 했다"고 덧붙였다.
계엄법에 따르면 비상계엄사령관의 지시를 불이행하거나 내란·외환의 죄, 공무 방해나 공안(公安)을 해치는 죄, 국가보안법 위반죄 등의 재판은 군사법원이 맡는다.
황 심의관은 "전시 상태 매뉴얼은 있었으나 비상계엄 대응 매뉴얼은 존재하지 않았다"며 "이번 사태를 계기로 계엄 상황에 신속하게 대응할 수 있는 매뉴얼의 필요성에 대해 인식했고 이후 이런 상황이 재발하면 체계적으로 대응할 것"이라고 설명했다.
이날 회의에서는 사법제도 현안도 논의가 이뤄졌다.
대표 회의는 법원장 보임 제도에 대해 "법관 인사 이원화 제도의 완성을 위해 고등법원장은 고법 소속 법관 중에서, 지방법원장은 지법 소속 법관 중에서 보임돼야 한다"며 "고법 부장판사를 과도기적, 한시적으로 지방법원장으로 보임하더라도 이는 최소한의 범위에 그쳐야 한다"는 의견을 표명하기로 했다.