자료사진 (사진 = 스마트이미지 제공)
기술신용평가기관이 작성한 평가서를 기반으로 기술금융 대출이 이뤄지고 있으나 ‘엉터리 기술신용평가서’가 적지 않다.
검수인력 1명이 한 달에 업체 수백 곳을 평가하고 평가자의 숙련도도 떨어지기 때문인데, 은행권의 부실화 가능성이 커지고 있다.
◇ “은행, 신뢰할 수 없는 보고서 토대로 대출 결정은 안돼”최근 은행연합회가 기술신용보증기금, 한국기업데이터, 나이스평가정보 등 기술신용평가기관, TCB 3곳에 대한 기술금융실태조사를 벌였다.
은행연합회 관계자는 14일 “업체당 40여건씩, 120여건을 조사한 결과 평가서에 매겨진 기술등급과 등급 결정에 대한 의견이 일치하지 않는 등 적지 않은 오류가 발견됐다”고 밝혔다.
기술평가 인력이 크게 부족한 데다 숙련도도 떨어져 업체에 대한 기술평가가 부실하게 이뤄지고 있는 것이다.
지난해 7월부터 올 3월까지 9개월간 처리된 기술평가건수를 보면 기술신용보증기금 6천221건, 한국기업데이터 9천41건, 나이스평가정보 7천926건이다.
기술신용보증기금의 검수인력은 10명, 나이스평가정보는 5명에 불과하다. 검수인력 한명이 한 달에 수 백건을 평가하고 있는 실정이다.
사정이 이렇다보니 기술금융 대출 신청 업체들에 대한 최종 검증은 수박 겉핥기식으로 진행될 수 밖에 없다.
현장 검증에 나서는 평가 전담인력도 충분치 않다. 은행연합회 관계자는 “현장 평가인력 한 명이 한달에 20-30건을 처리하는 것으로 파악됐다”고 밝혔다. 이 관계자는 특히 “평가인력의 숙련도가 떨어지는 것이 큰 문제”라고 말했다.
은행 간 기술금융 경쟁이 치열해 지면서 기술평가 수요가 크게 늘어났지만 인프라가 받쳐주지 못하고 있는 형국이다.
해당기업의 기술력을 보고 대출을 집행하는 은행들은 불만이 클 수 밖에 없다. 부실 평가서를 바탕으로 대출이 이뤄지면 은행의 건전성 문제가 대두될 수 있기 때문이다.