검찰이 2일 2007년 남북정상회담 대화록은 국가기록원 대통령기록관에 이관되지 않았다고 발표하면서 그 경위를 규명하는 것이 초미의 관심사로 떠오르고 있다.

민주당과 친노 진영도 “대화록이 대통령기록관에 왜 존재하지 않는지 그 이유를 지금부터 확인하고 규명하면 될 일이다”고 진상규명에 적극 협조하겠다는 의사를 나타냈다.

일단 친노 진영은 노무현 전 대통령이 대화록을 이관하지 않을 이유가 없다는 점을 강조하고 있다.

노 전 대통령은 후임 대통령이 국정에 손쉽게 참고할 수 있도록 국정원에 대화록 사본을 남기라고 지시한 것으로 알려졌다. 은폐 혹은 폐기 의도가 전혀 없었다는 뜻이다.

민주당 홍영표 의원은 이같은 점을 거론하며 “노 전 대통령이 대화록을 삭제하거나 이관하지 않을 동기가 없다”고 밝혔다.

민주당은 대화록이 이관되지 않았다면 그 경위를 규명해서 결과를 발표해야 함에도 불구하고 이관되지 않았다는 점만 부각한 검찰의 수사결과 발표에 문제를 제기하고 있다.

때문에 민주당 김관영 수석대변인은 “갑작스럽게 검찰이 수사결과를 발표한 것은 최근의 잇단 국정난맥상 국면전환용이 아닌가 하는 의심을 할 수밖에 없다”고 말했다.

친노 진영은 검찰의 2008년 노무현 전 대통령 국가기록물 반출 사건 수사결과와 이날 수사결과 발표의 차이에 주목하고 있다.

검찰은 당시 노 전 대통령 측이 국가기록원에 반납한 봉하마을 이지원과 국가기록원 대통령기록관에 보관된 기록물을 확인한 결과 차이가 없다는 결론을 내렸다.

그러나 검찰의 이날 발표에 따르면 봉하이지원에는 존재하는 대화록이 대통령기록관에는 없다는 것이어서 2008년 발표와는 모순이라는 것이 친노 진영의 주장이다.

김경수 노무현재단 봉하사업부 본부장은 “당시 검찰이 2개월 넘게 조사를 해서 다르지 않다는 결론을 내리지 않았느냐”며 검찰 발표에 의문을 제기했다.

이에 대해 검찰은 “2008년 대화록 유출 수사 때는 수사중점이 대화록이 아니라 기록 전체가 유출됐는지 여부와 경위 등에 맞춰져 있었고 지금처럼 대화록에 대한 세밀한 분석은 하지 않았다”고 설명했다.

"결국 대화록은 존재하는 것으로 확인됐다“는 민주당과 친노 진영의 입장도 눈 여겨 볼 만 하다.

검찰은 정부가 바뀌면서 초기화돼 분석이 불가능한 청와대 이지원 대신 이를 그대로 복사한 사본인 봉하마을 이지원을 분석했다.

청와대 이지원과 동일한 봉하마을 이지원을 분석한 결과 대화록의 삭제 흔적을 발견하고 복구했으며 여기에서 별도의 대화록 최종본을 발견했다는 것이 검찰의 설명이다.

이와 관련해 친노 진영은 별도의 대화록 최종본이 봉마마을 이지원에 발견됐다면 청와대 이지원에도 있었다는 뜻이므로 대화록은 존재했던 것이라는 입장이다.

또 대화록이 삭제된 흔적에 관해서는 최종본이 완성되면 초안은 당연히 삭제되는 것 아니냐며 문제될 것이 없다는 반응을 보였다.

이 때문에 노무현재단은 이날 공식입장 발표를 통해 “검찰의 발표를 한마디로 요약하면 남북정상회담 대화록을 발견했다는 것이다”고 시종일관 강조했다.

다만 친노 진영이 그동안 이지원에 한 번 탑재한 기록은 삭제가 불가능하다고 주장한 점에 비춰보면 대화록의 삭제 흔적이 발견됐다는 검찰 발표에 대해 해명이 있어야 할 것으로 보인다.

결국 이날 수사결과 발표로는 대화록이 대통령기록관에 이관되지 않은 이유가 설명되지 않는다는 것이 검찰과 친노 진영의 공통된 인식이다.

따라서 참여정부 관계자들을 상대로 한 수사가 마무리되는 이달 중순쯤에야 사건의 윤곽이 드러날 것으로 예상된다.