| ▶ 알립니다 |
| *인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'CBS라디오 <한판승부>'를 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다. *아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. |
■ 진행 : 박재홍 아나운서
■ 패널 : 진중권 작가, 김성회 소장
■ 대담 : 박민식 윤석열 대통령 당선인 특별보좌역
◇ 박재홍> 검수완박 중재안에 대한 여야 합의가 다시 뒤집힌 이후에 또 국회 전운이 돌고 있습니다. 그런데 중재안에 대해서 문재인 대통령은 국회 의사를 존중해야 한다, 아까 윤석열 대통령 당선인 측에서는 입장이 또 엇갈리면서 신구 권력의 충돌양상 아니냐 라는 해석도 나오고 있습니다. 그래서 윤석열 당선인의 정확한 뜻은 무엇인지 박민식 대통령 당선인 특별보좌역을 저희들이 직접 모시고 말씀 나눠보겠습니다. 의원님 어서 오십시오.
◆ 박민식> 안녕하세요. 박민식입니다.
◇ 박재홍> 진중권 작가님과 김성회 소장님과 말씀 나눠주시고요.
◆ 김성회> 안녕하세요.
◆ 진중권> 안녕하세요.
◇ 박재홍> 먼저 제가 대통령 당선인 특별보좌역이다 소개해 드렸는데 이게 어떤 역할하시는 건지.
◆ 박민식> 특별보좌역에 우스갯소리를 하면 정치권에서 특별자가 들어가는 것 중에 사실은 특별한 게 없습니다. 그런데 특별보좌역이 여러 분이 계시고 제가 아는 이런 예컨대 당선인의 일정 또는 메시지 이런 데 대해서 여러 가지 사이드에서 조언을 하는 데, 특히 정무적인 부분 아주 간단하게 예를 들면 이번에 부산을 가는 경우 또 광주를 가는 경우 어느 것이 우선순위가 있겠냐. 예를 들어서 간단하게 하면 그런 것부터.
◇ 박재홍> 정무적인 이야기부터.
◆ 박민식> 여러 가지를 조언을 드리고 있습니다.
◇ 박재홍> 그렇군요. 지난주에 의원님이 방송에 출연하셔서 MBC 시선집중이었어요. 거기서 민주당이 처음 냈던 검수완박 법안에 대해서 차라리 국회의원 입법권을 박탈하라 이런 말씀까지 하셨어요.
◆ 진중권> 극단적인 말씀을.
◆ 박민식> 전혀 극단적인 이야기가 아니고 그게 당시에 어떤 신문에서 팩트 체크를 잘해 주셨더라고요. 맥락을 쭉 읽어보면 지극히 저는 상식적인 이야기였고 또 제 소신입니다. 저는 많은 국민들이 공감을 하는 이야기라고 보는데, 뭐냐 하면 입법권이란 것이 삼권 중에 가장 중요한 것인데 결국 국민의 기본권, 국민을 위해 있는 것 아니겠습니까? 그 입법권을 행사할 때도 어떤 내재적인 한계가 있는 거죠. 그런데 그런 국민의 기본권을 직접적으로 무시하는 법을 만드는 국회라고 한다면 차라리 그 입법권을 박탈시키는 게 먼저다.
◇ 박재홍> 입법을 한다는 건 국민의 기본권을 강화하는 입법이 전제가 돼야 되는 것인데 입법 내용 자체가 기본권을 침해하는 것이기 때문에.
◆ 박민식> 우리 잘 아시다시피 링컨 대통령이 제일 많이 이야기한 오브 더 피플 바이 더 피플 포 더 피플 할 때 국민을 위한 법을 만들려고 국회의원 우리가 뽑는 것 아니겠습니까? 그런데 국민한테 해를 끼치는 법을 만든다고 하면 그런 입법권, 그런 국회를 어떤 국민이 바라겠습니까? 그런 식이에요.
◆ 김성회> 그러니까 이제 삼권분립 국가에서 다른 쪽은 시험 봐서 사람을 뽑는데 입법권 가진 국회는 선처를 하신 지금 말씀하신 대로 입법권을 가진 사람들이 잘못했을 때에는 다 갈아치울 수 있는 기회를 주신 것인데, 갈아치우는 기회까지 시간이 오래 걸리니까 입법권을 박탈을 하면 혹시 그 다음에 대안이 있나요? 이게 정치적 선언이 아니시라면 그 다음 대안은.
◆ 박민식> 그때도 제가 방송에서도 그런 이야기했는데 어느 정상적인 사람이 입법권을 박탈하라고 하겠습니까? 제가 중점을 두는 것은 그런 악법을 막무가내 법을 만드는 국회라고 한다면 그런.
◇ 박재홍> 박탈할 정도다.
◆ 박민식> 있을 이유가 없는 거죠. 존재 이유가 없다는 그런 뜻이죠.
◆ 진중권> 그런데 그렇게 말씀하셨는데 중재안을 덜컥 받아버리셨어요.
◇ 박재홍> 국민의힘에서.
◆ 진중권> 의원총회를 거쳤고 그 다음에 인수위에서도 추인을 했단 말이죠. 그런데 입장이 번복이 됐다는 말이죠.
◆ 박민식> 인수위에서 추인했다는 건, 저는 인수위에 그런 추인할 자격이나 권한이 있다고 생각하지 않고.
◆ 진중권> 인수위를 존중한다고 얘기했지 않습니까?
◆ 박민식> 그렇죠. 그런데 교수님이 저보다 더 전문가시니까 뭐냐 하면 합의, 합의라는 것은 민주주의 원리에서 가장 중요한 거죠, 다수결에서. 그러나 민주주의의 운영원리조차도 결국은 그 존재 이유가 어디에 있냐. 예를 들어서 여야가 지금 합의를 했기 때문에 무조건 지켜야 된다, 맞는 거죠. 합의라는 것은 그 정도 막중한 무게감을 가지는 것은 당연한데 그것도 국민의 기본권, 국민의 이익이라는 그 우산 안에서 합의를 해야 의미가 있는 것이지 국민의 이익이나 국민의 기본권과는 아랑곳하지 않고 다른 곳에서 여야가 자기들끼리 짬짜미가 되어서 합의를 한다고 하면 어느 국민이 그것을 수긍을 하겠습니까?
◆ 김성회> 그럼 그 판단은 누가 하는 건가요.
◆ 박민식> 그거는 국민들이 하는 것이죠. 그런데 지금 보시다시피 검수완박이 원안이든 또 중재안이든 여기에 대해서 상식의 눈으로 보면 저는 많은 국민들이 사실은 반대를 하고 이것은 국민을 위한 법이라기보다는 권력자들, 여당이든 야당이든 정치인들 자기들의 이익을 위해 존재하는 법이다 이렇게 많은 국민들이 질타를 하고 있지 않습니까?
◆ 김성회> 권성동 의원이 당선자께 보고도 드려서 보고를 들으셨다는 얘기도 이어지던데 어떻게 된 건가요?
◆ 박민식> 저도 그 두 분 사이에 어떤 커뮤니케이션이 있었는지는 제가 알지는 못합니다만 권성동 의원은 지금 국민의힘의 원내대표이지 않습니까? 그리고 윤석열 대통령 당선인이지 않습니까? 어떻게 보면 입장이 다른 것이죠. 저도 과거에 국회에 있을 때.
◇ 박재홍> 두 분 입장이 다를 수 있다.
◆ 박민식> 아니, 그러니까 국회에 있을 때 집권 여당의 원내, 옛날에 유승민 대표일 때 배신의 정치 사건이 있지 않습니까?
◇ 박재홍> 박정희 대통령 때.
◆ 박민식> 저도 그때 재선 의원 파동을 제가 하고 했었는데 그때 우리가 주장했던 원리가 뭐냐 하면 물론 집권 여당의 원내는 국정을 뒷받침해야 되지만 그렇지만 국회는 입법권의 한 축을 담당하고 있지 않습니까? 그러니까 원내대표가 보는 입장과 또 행정부에서 보는 또 대통령이 보는 입장이 항상 똑같아야 된다고 하는 것은 어떻게 보면 제왕적 대통령제 하에 우리가 아주 익숙해져서 대통령이 지시를 하거나 대통령의 뜻이 이렇다 라고 하면 집권 여당 대표는 무조건 오케이 알겠습니다 하고 따라야 하는 그런 아주 구태죠. 어느 경우든 다를 수도 있고 또 갈등 관계가 조성될 수도 있다고 생각을 합니다.
◇ 박재홍> 그런데 권성동 원내대표께서 검사 출신이시잖아요. 그러니까 그 검사들의 수사권을 제한하는 내용 입법이기 때문에 그 입법의 문제에 대해서 누구보다 가장 잘 아시는 분 중의 하나이실 텐데 또 서명하신 이후에도 권성동 원내대표가 본인이 불러주는 대로 국회의장이 받아 적었다 이렇게까지 기분 좋게 말씀하셨어요. 그럼 왜 이런 상황까지 갔는데 이게 통과됐을까. 그 문제가 있었다면 권성동 원내대표는 인식을 못하셨던 이유는 뭡니까, 그러면.
◆ 박민식> 저는 최근에 다른 일로 권성동 대표를 한 번 만난 적은 있습니다만 모르겠습니다. 방금 말씀드린 것처럼 검사로서의 그런 위치와 또 원내대표로서 위치가 다를 것이고 원내대표 입장에서는 자기가 생각하는 어떤 100이라는 지점이 있다고 한다면 의회에서 그런 협상의 과정에서 자기가 취할 수 있는 것 또 자기가 가지고 있는 어떤 에너지 힘의 역량이 지금 이 정도이기 때문에 내가 현실적으로 지금 받을 수 있는 것은 한 30밖에 되지 않는다. 그러니까 여러 가지 지금 대통령 취임 5월 3일날 공포한다고.
◇ 박재홍> 국무회의에서 주장하고 있죠.
◆ 박민식> 야당에서 상당한 압박이 있었지 않습니까? 현실적인 그런 것들을 고려하지 않았을까.
◇ 박재홍> 인사청문회 등 여러 가지 요소를 고려해서.
◆ 박민식> 저는 그냥 제 개인적인 추측이죠. 좀 아쉽죠, 결과적으로 보면.
◆ 진중권> 그런데 이게 이렇게 거래 대상이 되어서는 안 되는 거지 않습니까? 이게 헌법체계고 국민의 민생 또는 서민들 삶과 직결돼 있는 문제거든요. 이런 것들을 인사청문회 통과를 위한 카드로 사용한다 이건 좀 아닌 것 같고 사실 검찰개혁에 대해서 사회적으로, 대체적으로 암묵적인 합의가 된 바가 있었거든요. 그런데 민주당 같은 경우 그 궤도에서 벗어나 폭주를 하고 있습니다. 검찰을 악마화해서 검찰이 가진 권한을 일단 다 말살시키는 것을 개혁으로 착각하고 있고, 그런데 국민들도 멍하게 있다가 딱 보니까 이게 우리만 피해를 보게 되겠네 하면서 굉장히 큰 반발을 일으키고, 그래서 사실 민주당과 국민이 싸우고 있는데 그때 국민의힘은 국민의 편을 들어야 되는데 갑자기 중재안을 딱 해서 오히려 국민들이 머쓱해진 거거든요. 황당해지고 이거 어쩌란 말이냐.
◇ 박재홍> 당선자.
◆ 박민식> 저도 우리 교수님 주장에 개인적으로 백번 동감입니다. 백번 동감이고 이것을 검찰과 경찰의 어떤 직역 싸움. 내지는 여당과 야당의 무슨 거래 이런 거로 접근해서는 안 되고 결국 형사사법체계의 근간에 해당하는 아주 중대한 문제기 때문에 결국 억울한 국민. 국민의 눈높이에서 접근을 해야 된다. 그런데 이번 여야 합의 원안이든 중재안이든 이것은 그런 부분에 대해서 상당히 많은 부분을 놓친 것 아니냐. 쉽게 말해서 검찰 수사권이 핵심인데 일본에 그런 이야기가 있지 않습니까? 검사의 존재 이유는 거악이 편안하게 잠 못 자게 하는 데 있다.
◇ 박재홍> 경찰은 편안하게 잠을 자게 합니까?
◆ 박민식> 아니, 경찰이나 검찰이나 수사기관이 일본 동경지검 특수부 책에 보면 그런 말이,대목이 있더라고요. 검찰이든 경찰이든 존재 이유는 거악이 편안하게 잠 못 자게 하는 데 있다. 그러면 그때 그 사람들이 편안하게 잠을 잔다고 한다면 반대쪽에서 억울한 서민들은 편안하게 잠을 못 자게 되지 않습니까? 이런 부분에 대해서 진지한 어떤 고민과 토론이 국회에서 있었어야 되는데 이건 지난 5년 동안 가만히 있다가 물론 여러 가지 공수처도 만들고 했습니다마는 지금 문재인 정권이 이제 막 쉽게 말해서 종을 친다고 해야 됩니까?
◇ 박재홍> 거의 끝을 향해.
◆ 박민식> 막을 내리는 불과 열흘, 보름 남기고 이렇게 뭔가 고지 점령하듯이 이렇게 급박하게 하니까 많은 국민들 입장에서는 고개를 갸우뚱거릴 수밖에.
◇ 박재홍> 방금 속보가 왔는데 검수완박 중재안이 법사위 소위를 통과했다고 합니다. 민주당 단독 의결했다는 소식을 전해드리고요. 김 소장님.
◆ 김성회> 의원님, 지금 검사가 거악이 잠들지 못하게 한다고 말씀하셨는데 특보님께서도 검사 출신이고 특수부 출신으로 제가 알고 있는데 검사의 원래 임무는 국가폭력, 사람을 인신을 구속하고 조사하고 처벌할 수 있는 국가폭력으로부터 수사권력으로부터 인권을 보호하고 피의자가 억울한 일을 당하지 않도록 제어하는 역할. 이게 원래 역할 아닌가요.
◆ 박민식> 그렇죠. 그런데 특히 검찰은 거기에서 더 나아가서 그때 말씀하신 지금 거악의 구조적인 어떤 부패 이런 것을 척결하는 데 가장 큰 존재의 의의가 있다, 부패척결이죠. 요즘은 물론 그 과정에서 국민의 기본권이 침해되는 소지가 과거에 있었지 않습니까? 그런데 사실은 지금은 저는 그렇게 고문한다든지 그런 건 솔직히 상상이 안 가거든요. 그런 부분보다는 오히려 더 중요한 것은 검찰의 또 경찰의 존재 이유, 어떤 권력에 당당하게 맞서서 수사를 하고 해야 국민들로부터 박수를 받는 거 아니냐.
◆ 진중권> 그런 생각이 들거든요. 이게 왜 받았을까 했을 때 나쁘지 않다. 윤 당선자 입장에서 봐도. 왜냐하면 이게 공직범죄하고 선거범죄잖아요. 여기에서 여야 의원들 모두 자유롭지 않거든요. 그렇죠? 그러다 보니까 어떤 일들이 벌어지냐. 홍준표, 권성동 이런 분들 나 억울하다, 나도 검찰한테 당했다 이런 얘기가 나오는 거예요.
◇ 박재홍> 과거에.
◆ 진중권> 그리고 지금 기소 대상으로 받고 있는 민주당도 얘기 많지 않습니까? 이런 사람들이 다 말은 검찰의 피해자다 이렇게 얘기하면서 도덕적 면죄부를 다 줘버리는 게 있고. 또 중대범죄수사청이 오게 되면 그러면 결국 대통령, 법무부 장관, 한동훈 이런 사람들이 관리하게 될 텐데 이거 좋은 거 아니냐 라고 생각해서 거기다가 또 카드로 써먹을 수 있어 이렇게 생각을 해가지고 국민들은 안중에 없고 그냥 합의를 해준 게 아닌가 이런 생각을.
◇ 박재홍> 생각을 하신 건데 의원님께선 어떤 제안을 하십니까?
◆ 박민식> 권성동 원내대표가 아까 언뜻 보도를 보니까 협상에 여러 가지 과오가 있었다. 약간 사과를 하는 보도를 보았습니다. 그런데 방금 말씀하신 것처럼 그렇다고 해서 홍준표 대표나 특정인들이 자신들의 어떤 검찰 수사에 대한 경험 때문에 이런 중차대한 법안을 아주 막무가내로 처리했다고 저는 생각하지 않습니다. 하지만 결과적으로는 일반 국민들 눈높이에서 볼 때는 대단히 받아들이기 어려운 그런 내용들이라는 게 제 생각입니다.
◆ 김성회> 당선자 특별보좌역이시니까 지금 당선자께서는 그러면 소위 말하는 검찰 수사권 재조정 중재안에 대해서 정확히 반대하는 입장으로 보십니까? 어떻게 보시는지.
◇ 박재홍> 명확하게 반대다, 이렇게 말씀하신 건가요.
◆ 박민식> 윤석열 당선자의 어떤 포지션이라고 해야 됩니까? 쉽게 말해서 국민들이 볼 때 사람 윤석열이라는 인물, 검사로서의 윤석열과 또 정치인으로서 윤석열이 약간 저는 분리해서 볼 필요가 있다. 예를 들어서 검사, 검찰총장일 때의 윤석열, 권력의 좌우를 가리지 않고 권력 비리에 대해서 맞서 싸웠다 이런 국민들의 평가가 있었고, 그런 평가가 결국 정치권으로 윤석열을 밀어 넣은 것 아니겠습니까? 그렇다고 할 때 첫 번째 검사로서 윤석열의 머리에는 저는 검수완박에 대해서는 아주 절대적으로 반대할 것 같다. 본인이 그동안 살아왔던 어떤 궤적과는 너무도 차이가 나고 또 제가 개인적으로 아는 바에 따르더라도 검수완박 법에 대해서 원안이든 특히 원안. 중재안이든 저는 그렇게 찬성하지 않을 것 같다는 게 제 개인적인 추측입니다. 두 번째 이제 그러나 지금은 정치인이지 않습니까? 윤석열 당선인 며칠 있으면 대한민국 대통령으로 취임할 인물이기 때문에 정치인 입장에서는 아까 말씀하신 그런 삼권 분립 거기서 대한민국 국가원수이면서도 또 행정부 수반이기 때문에 국회를 존중할 그런 어떤 의무가 있지 않습니까? 그런데 국회에서 만든, 만들어가고 있는 그런 법안이 또 특히 한 번 지금 합의가 된 그런 법안에 대해서 내용에 대해서 본인이 상당히 불만이 있다고 해서 예를 들면 바로 즉시 나는 반대한다 이렇게 입장 표명하기도 이거는 대통령 당선인의 지위에서 보면 부적절한 거 아닌가.
◇ 박재홍> 한동훈 법무부 장관 후보자는 아직 장관이 안 되셨는데 본인은 저지하겠다 이런 발언까지 하지 않았습니까? 그래서 문재인 대통령이 어제 공개된 인터뷰에서는 굉장히 좀 위험한 발언이다 이런 말까지 했는데 의원님께서는 어떻게 판단하십니까? 한동훈 법무부 장관 후보자에 관한.
◆ 박민식> 저는 오히려 그 문재인 대통령의 그런 말씀, 발언이 저는 사실 와닿지가 않아요. 한동훈 법무부 장관 후보자 입장에서는 법무부 장관 후보자이지 않습니까? 어떻게 보면 당연히 그 책무가 있는 것이고 문재인 대통령께서 여러 가지 발언을 했던데 상당히 제 개인적으로 아쉬운 점이 많았다.
◇ 박재홍> 알겠습니다.
◆ 진중권> 이런 문제라는 말이죠. 사실 다 넘기게 되면 결국 공직범죄하고 선거범죄 이런 거를 하려면 경찰이 하기 어려운 수사 아니겠습니까? 왜냐하면 선거범죄 같은 경우 황운하 의원 보세요. 경찰인데 자기가 거기 직접 관련이 돼있고 기소가 돼있지 않습니까? 이런 분들이 이런 분들을 경찰에서 수사를 하겠냐 라는 거고 공직범죄 같은 경우는 조국 전 장관 같은 경우에 보게 되면 이거 엄청나지 않습니까? 이 분 수사했다가 난리가 났습니다. 의원들이 다 들고 일어나고 지지자도 다 들고 일어나고 친여매체도 다 들고 일어나서 그 난리를 쳤는데, 그러니까 권력을 온갖 것들 다 이용해서 자신을 방어할 수 있는 사람들인데 이걸 갖다가 행정부 밑에 있는 경찰서에서 과연 이런 사람들 수사할 수 있을까 이런 문제거든요.
◇ 박재홍> 의원님 답변 짧게 듣겠습니다.
◆ 박민식> 이제 우선 특정인을 거명해서 그렇습니다마는 황운하 의원이다, 최강욱 의원이다 이런 분들이 이 법안을 주도한 거로 저는 언론에 보았습니다. 그런데 우선 국회의원으로서 법안을 얼마든지 만들 수 있지만 본인이 관련된 내용 예를 들어서. 그런데 이분들은 지금 기소되어서 재판을 받고 있지 않습니까? 재판 기다리고 있는데 이런 분들이 이 법안을 주도했다고 하면 우선 그 법안을 만드는 손 자체가 클린 핸드가 아니다. 국민들은 그렇게 볼 거예요. 그리고 일설에 의하면 이분들이 막 주도를 하지만 많은 민주당의 의원들은 사실 그 내용에 대해서 반대하는 분들도 적잖이 있다. 그렇지만 왜 내놓고 반대를 못하냐고 할 때 지금 당론이다, 이거 반대했다가 문자폭탄 맞아서 여러 가지 당내에서 입지가 어려워질 그런 걱정이 있기 때문에 이제 시쳇말로 휩쓸려가는 거 아니냐 그런 생각도 있는데, 저는 그럼에도 불구하고 중재안에 대해서 강행처리보다는 그래도 대한민국 국회의원들의 양식이 저는 아직 남아 있다고 봅니다. 그래서 여당, 야당 당론 이런 걸 떠나서 민주당 안에서도 많은 상식적인 또 걱정을 하는 의원님들이 좀 국회의원 다 개인 1인, 1인이 헌법기관이지 않습니까? 국민 눈높이에서 이렇게 좋은 결정을 하기를 기대하고 있습니다.
◇ 박재홍> 알겠습니다. 권성동 의원이 했던 말은 제 판단 미스로 당에 부담을 줘서 대단히 죄송하다 그런 워딩으로 판단이 됐군요. 마지막으로 지방선거 관련해서 질문을 드리겠습니다. 이제 김은혜 의원이 경기지사 국민의힘 후보로 확정이 됐습니다. 그래서 이제 성남 분당갑 지역구가 비게 되면서 의원님께서 도전장을 내실 것이라는 보도가 있습니다.
◆ 박민식> 저도 보도를 어제 보았는데 하여튼 제가 지금 부산에서.
◇ 박재홍> 강서갑.
◆ 박민식> 여러 가지 북구에서 한 10년 넘게 했기 때문에 또 당협위원장을 맡고 있기 때문에 그 부분에 대해서는 상당히 조심스럽게 또 고민을 하고 있고 이것은 제 뜻보다는 어떤 지역구 주민들과의 그런 어떤 약속을 중시해야 되고, 또 한편으로는 당내에서 지금 막 윤석열 정부가 출범하는 데 당내에서 여러 가지 전략적인 판단을 하고 있는 걸로 알고 있습니다. 그래서 이번 만큼은 제 뜻을 주장하기보다는 좀 더 신중하게 기다리고 또 더욱 많은 고민을 해야 할 것 같습니다.
◆ 김성회> 더 신중하기도 하고 한편으로는 당이 시키면.
◆ 진중권> 하겠다.
◆ 김성회> 할 수 있다 이런 입장.
◇ 박재홍> 당에서 혹시 전략공천으로 의원님이 후보로 결정이 된다면 가셔야겠네요.
◆ 박민식> 그 부분은 제가.
◇ 박재홍> 그럼 후보를 어떻게 선정하겠다는 게 지금 여러 지역구가 비게 되지 않습니까? 홍준표 의원의 대구 지역구도 비게 되는 상황인데 그러면 당내에서 각 지역구를 전략공천하겠다 혹은 경선으로 가겠다 이런 큰 틀이 정해진 게 있나요?
◆ 박민식> 제가 알기로 공관위가 조만간에 구성이 될 걸로 알고 있습니다. 아무래도 5월 초순에는 후보를 결정해야 되기 때문에 좀 신속하게 그런 절차를 거치지 않을까.
◇ 박재홍> 부산도 고향이시지만 분당갑도 인연이 있으시죠.
◆ 박민식> 전 실질적으로 분당에 20년 넘게 살고 있고.
◇ 박재홍> 집도 있으시고요, 거기에. 그렇군요.
◆ 진중권> 안철수 후보가 그 자리로 가게 될 것 같다고.
◇ 박재홍> 이준석 대표가 본인이 출마 의사를 밝히면 당에서 도울 것이다 또 이렇게 당에서 얘기를 하고 있는데.
◆ 박민식> 안철수 대표님이 우리 당에 지금 합당을 했기 때문에 가장 큰 대권주자고 큰 역할하실 분이기 때문에 이번 지방선거에서도 큰 역할하지 않을까 많은 분들이 기대를 하고 있습니다.
◇ 박재홍> 의원님께서는 당에서 결정하는 대로 그게 가장 큰 생각으로 저희가 들으면 됩니까?
◆ 박민식> 그렇습니다.
◇ 박재홍> 알겠습니다. 그런데 이재명 민주당 상임고문의 출마설도 있습니다. 또 해당 지역구에 나올 수도 있다는 설까지 나오고 있는데 이재명 상임고문의 정치 재개 선언에 대해서 의원님은 어떻게 판단하십니까?
◆ 박민식> 그냥 국민의 한 사람으로 이재명 고문이 지금 나오는 게 어떻게 생각을 할까. 최근에 어떤 여론조사를 보니까 상당히 부정적인 그런 여론조사를 봤는데 아마 본인이 더 적절하게 잘 판단하지 않을까 생각을 합니다.
◇ 박재홍> 알겠습니다. 오늘 말씀은 여기까지 듣도록 하겠습니다. 박민식 대통령 당선인 특별보좌역이었습니다. 오늘 말씀 잘 들었습니다.
◆ 박민식> 감사합니다.