CBS 라디오 '시사자키 정관용입니다'
■ 방 송 : FM 98. 1 (18:20~19:55)
■ 방송일 : 2020년 3월 9일 (월요일)
■ 진 행 : 정관용 (국민대 특임교수)
■ 출 연 : 김창엽 (서울대 보건대학원 교수)
◇ 정관용> 코로나19 하루 확진자 증가폭이 조금씩 줄어들고는 있는데 이게 정말 변곡점이 이미 온 것인지 한번 짚어봅니다. 서울대학교 보건대학원 김창엽 교수 안녕하세요.
◆ 김창엽> 안녕하십니까?
◇ 정관용> 하루 확진자 수 증가폭이 한 800명,900명까지 치솟다가 꺾이는 건 분명하죠?
◆ 김창엽> 그렇다고 봐야 되겠죠.
◇ 정관용> 그럼 이건 진정세에 접어든 변곡점을 넘었다고 평가해도 됩니까? 안 됩니까?
◆ 김창엽> 이건 이미 우리가 한번 경험한 건데 누구도 확실하게 이야기할 수는 없을 것 같고요. 그리고 이런 예측이라는 게 의미가 있나 싶은 이런 생각이 또 들어요. 왜냐하면 예측을 할 때는 지금 뭘 할 건가 결정할 때 예측이 필요한 건데 뭘 하더라도 하던 걸 꾸준히 계속해야 되니까 희망은 봐야 되겠지만 예측을 하기에는 좀 이르다고 생각합니다.
◇ 정관용> 희망을 갖고 싶은 거죠, 어찌 보면.
◆ 김창엽> 과학적 예측이라기보다는요.
◇ 정관용> 그런데 중요한 건 아무튼 증가세가 줄어들었다 하더라도 기존에 하던 건 꾸준히 계속해야 한다, 현재의 그거네요.
◆ 김창엽> 그렇죠.
◇ 정관용> 게다가 한국인의 중국인 확진자 수는 꺾이고 있는 유럽, 중동 쪽은 증가하더라고요. 이건 어떻게 보세요?
◆ 김창엽> 이게 사실 세계의 감염병이 진행되는 아주 전형적인 양상을 이번에 보이는 거라 아마 국내 정책에서도 얻은 교훈이 굉장히 많다고 생각합니다. 지금 이미 일부 나라에서는 역유입되는 거 아니냐 이런 지금 걱정을 하고 있을 정도니까요. 역시 세계적으로 같이 협력하고 또 서로 지원하고 하면서 같이 누리는 게 굉장히 중요하다는 게 이번의 한 양상이 되겠죠. 이미 감염병도 그렇지만 감염병에 대한 대응도 세계적 규모에서 같이 진행돼야 된다 이렇게 말씀드리고 싶습니다.
◇ 정관용> 우리, 중국만 조용해졌다고 되는 게 아니죠.
◆ 김창엽> 그럼요.
◇ 정관용> 그런데 국제적 컨트롤타워가 이게 WHO가 제대로 역할을 하나요?
◆ 김창엽> WHO에 대해서는 오해도 많고 그사이에 있었는데 WHO는 기본적으로 직접 일을 하는 데라기보다 각 나라가 하는 것을 지원하고 보완하는 역할을 합니다. 그러니까 어디까지나 대책이나 방역을 하는 주체는 각 나라고요. WHO가 도와주는 거죠. 그런 정도로 보면 지금까지 WHO가 모두 다 잘했다 이렇게 이야기하기 어렵지만 저 개인적으로는 하느라고 했다 이렇게 생각합니다.
◇ 정관용> 그런데 각 나라마다 의료 수준이 다르기 때문에 감염병 대처체계도 수준 차이가 분명히 나지 않습니까?
◆ 김창엽> 지금 사실 이번 감염병의 특징은 경증이 많다고 이미 다 알고 계시잖아요. 그런데 이게 입원을 해서 굉장히 아주 집중치료를 받아야 될 정도로 중한 환자들이 사실 생명이 위태로운 거거든요. 그럼 이러면 방역이나 또는 보건소에서 하는 일 이런 것 이상으로 중요한 게 그런 집중치료를 하는 병원급에서의 역량, 의료 수준 이런 것들이 사실은 사망자를 줄이는 데 결정적으로 중요한 감염병입니다,이게. 그러니까 그런 쪽이 취약하면 사실은 확진자는 적게 나와도 굉장히 큰 피해를 볼 수 있거든요. 그러니까 의료시스템 중에서도 특히 전반적인 의료의 역량, 치료수준 이런 것들이 특히 더 중요하다고 이야기할 수 있겠습니다.
◇ 정관용> 알겠습니다. 어쨌든 지금까지 양상으로 봐서 앞으로 이런 감염병에 대한 대처는 전 세계적 차원의 공조가 꼭 필요하다, 이 말씀으로 듣고요. 마스크 5부제 이게 생전 처음 겪어보는 것 아니겠습니까? 지금의 이 현상 교수님은 어떻게 이해하고 계세요?
◆ 김창엽> 우선 사람들이 괜히 그러는 건 아니죠, 당연히. 하나는 모든 게 불확실하니까 내가 할 수 있는 것을 최선을 다해서 하는 방법 중에 하나고요. 또 하나는 사회적으로 보면 이게 다 하는 그런 규범이고 그래야 유행병이 줄어드니까 이게 일종의 잠깐 단기지만 일종의 아마 사회적인 규범 또 선량한 시민으로서의 행동규범 이렇게 된 면이 있고 또 이걸 해야 개인적으로는 덜 불안하고 안정감도 있고 또 사회생활을 할 수도 있고 이런 면이 있으니까 어떻게 보면 굉장히 당연한 거라고 생각이 돼요. 그런데 그사이에 확실해진 것도 몇 가지 있습니다. 예를 들면 이 병이 어떻게 전파가 된다든지 주로 어떤 분들한테 더 위험하든지 또 하나 마스크에 관해서는 확실해진 게 있죠. 지금 온 나라가 다 합쳐서 생산을 주야로 하는데도 그냥 평균으로 나누면 3~4일에 1인당 1매 정도로 돌아오는 꼴. 그러니까 이게 절대적으로 사실은 지금 모든 사실이 풍족하게 쓸 수 있는 상황이 아니라는 거죠, 당장은.
9일 서울 동대문구 보건소에서 관계자들이 선별진료소를 찾은 시민을 안내하고 있다 (사진=연합뉴스 제공)
◇ 정관용> 우리나라도 그렇고 전 세계적으로 보면 더 그렇죠.
◆ 김창엽> 한국은 굉장히 상황이.
◇ 정관용> 좋은 편이고요.
◆ 김창엽> 그러다 보니까 제가 말씀드리고 싶은 것은 지금이라도 확실한 것에 기초를 해서 우선순위가 되도록 또 우리 국민들이 이런 확실한 걸 알게 되면 또 일사불란하게 잘 하지 않습니까, 대체로. 그러니까 확실해지는 지식이랄까요 아니면 과학적 이런 걸 기초로 급한 사람들 그러니까 이미 알고 있듯이 의료인들 또 노약자, 호흡기 감염이 있는 분들 이런 분들한테.
◇ 정관용> 그분들에게 우선 돌아가게.
◆ 김창엽> 충분히 돌아가야 각자한테도 결과적으로는 유리한 이렇게 돼야 된다고 생각합니다.
◇ 정관용> 그러니까 가장 확실하고 과학적인 것은 한마디로 쉽게 얘기하면 전 국민이 아무때나 마스크 쓰고 있을 필요는 없다 이거 아닙니까?
◆ 김창엽> 그렇습니다.
◇ 정관용> 그 이야기를 좀 더 강력히 해야 되지 않을까요?
◆ 김창엽> 위험에 노출된 분들 중심으로 마스크를 쓰면 되고 보통의 건강하고 일상생활을 하시는 분, 더더구나 그렇게 다중시설 아닌 데 생활하시는 분들. 그런 분들은 사실 그렇게까지 걱정하지 않으셔도 됩니다.
◇ 정관용> 그렇게까지 걱정하지 않으셔도 정도가 아니라 마스크 벗으셔야 합니다 이래야 되는 거 아니에요?
◆ 김창엽> 그건 또 각자 또 다 다르니까요.
◇ 정관용> 그분들이 계속 쓰고 계신 한 급한분들한테 안 돌아갈 거 아니에요?
◆ 김창엽> 그럴 수 있죠, 충분히.
◇ 정관용> 그리고 우리 얼마 전에 감염병 대책 무슨 자문위원회 전문가 한 70여 명이 있다가 갑자기 해체됐는데 해체되는 과정에서 의사협회 집행부의 무슨 비판 때문에 이런 이야기가 나오면서 이게 무슨 국가재난상황에 모든 게 정파화되고 있다, 교수님이 그렇게 말씀을 하셨더라고요.
◆ 김창엽> 우선 이게 국가 조직도 아니고 정부의 공식기구도 아닌데 민간 전문가가 모인 그 모임이 중도해체됐다는 건 참 이상한 일이죠, 이렇고 보면. 그런데 결정적으로 중요했던 건 일부 전문가가 비선이다 또는 어디에서 같이 가깝게 뭘 한다 이런 아마 주장과 비난이 있어서 그런 것 같은데요. 우선 첫째는 제가 아는 한은 사실이 아니고 두 번째는 예를 들면 그중에 비선으로 의심받았던 분이 의사협회의 부본장까지 했었어요. 그러니까 이게 비선이라는 게 뭐가 비선인지도 헷갈릴 정도로 말이 안 되는 그런 이야기였죠. 그런데 제가 걱정하는 것은 그건 내부에서 잘했다, 잘못했다 그걸 가릴 수 있겠지만 이렇게 지금 정파적으로 어떤 허울을 씌운다고 할까요.
◇ 정관용> 그런데 누가 정파적으로 허울을 씌우는 거예요?
◆ 김창엽> 제가 볼 때는 의사협회에서 아주 일부 정치에 관심 있는 분들이 그러는 거라고 저는 생각합니다.
◇ 정관용> 현행 의사협회 집행부 아닌가요?
◆ 김창엽> 그렇죠. 저는 그렇게밖에 볼 수 없고요. 이유나 의도는 잘 모르겠습니다마는 뭐를 기대하고 현재로 보면 의사 대다수라기보다 의협 집행부가 아마 그런 쪽으로 자꾸 몰고 가는 것 같고요. 이제 제가 걱정하는 것은 그런 것도 그거지만 이렇게 되면 전문가들이 이제는 자문이나 정책에 참여를 못합니다.
◇ 정관용> 그러니까요.
◆ 김창엽> 하면 누구 편이냐 무슨 너는 뭐 바라고 그러냐 이렇게 해서는 전문가들이나 학자들이 어떻게 참여하겠어요. 사실 그리고 방역이나 감염병 관리라는 것은 사회 전체의 실력이잖아요, 사실은.
◇ 정관용> 알겠습니다. 지금 의사 사회 내에서도 의사협회 집행부의 정파성은 문제제기가 되고 있는 거로군요.
◆ 김창엽> 저는 그렇게 알고 있습니다. 제가 자세히는 잘 모릅니다마는.
◇ 정관용> 여기까지 고맙습니다.
◆ 김창엽> 감사합니다.
◇ 정관용> 서울대학교 보건대학원 김창엽 교수였어요.