자유한국당 김병준 비상대책위원장이 30일 오후 국회에서 열린 당 의원총회에서 모두발언을 하고 있다.(사진=윤창원 기자)
자유한국당 김병준 비상대책위원회가 지난 대선 패배의 원인을 진단하면서 박근혜 전 대통령 탄핵 사태를 누락시켜 논란이 예상된다.
친박계를 의식했다는 해석이 나오는 한편, "당연한 얘기를 어렵게 하고 있다"는 지적도 제기됐다. 핵심 쟁점을 피해가면서 '보수 재건' 대안으로 내놓은 "냉전 이데올로기를 버리고, 중도-청년-여성층을 껴안자"는 메시지도 큰 울림을 만들지 못했다.
한국당은 30일 의원총회에서 '한국보수정당의 위기와 재건'이란 주제를 놓고 회의를 했다. 발제는 한국당이 연구 용역을 맡긴 서울대학교 한국정치연구소, 사회발전연구소가 각각 했다.
연구 보고서는 한국당의 지난 대선 패배의 원인을 '보수 유권자의 분열과 방황'에서 찾았다. 보고서는 소셜미디어 빅데이터 분석을 근거로 홍준표(한국당) 유승민(바른정당) 등으로 보수진영의 대선 후보가 분열됐던 상황을 비판적으로 다뤘다.
"홍 후보는 대북‧안보를 제외하곤 특별히 유권자들의 이목을 끌만한 경제‧사회적 정책을 전혀 제시하지 못했고, 이에 갈증을 느끼는 보수 유권자들이 분열하여 유 후보를 둘러싸고 긍정적 혹은 부정적 담론을 형성하며 관심이 표류했다"고 지적됐다.
그러면서 "한국당이 보수 유권자의 분열과 방황을 봉합하기 위해선 첫째 냉전이데올로기에 의존한 낡은 대북‧안보 프레임을 버리고 유연하고 실용적인 대북 정책을 포용해야 한다"며 "합리성과 효율성에 근거한 보수 노선의 경제정책을 수립해야 한다"는 대안으로 귀결됐다.
하지만 이 같은 분석은 지난 대선을 앞두고 보수 진영이 박 전 대통령 국회 탄핵 처리에 대한 찬반으로 나뉘어 새누리당이 한국당으로 당명(黨名)을 바꾸고, 탄핵 찬성파는 탈당해 바른정당을 창당했던 극도의 분열상을 건너 뛴 해석이다.
때문에 당 안팎에선 "김 위원장이 당내 주류인 친박계와 한국당의 전통적 지지 기반인 '태극기 부대', 대구‧경북(TK) 등을 의식해 박 전 대통령 문제를 외면한 결과"라는 해석이 제기됐다.
실제 보고서는 탄핵 문제를 놓고 여전히 분열돼 있는 계파 갈등을 제도화하자는 결론을 제시했다. "당내 잠재적 계파 갈등을 무조건 덮으려 할 것이 아니라 오히려 제도화시키는 것이 갈등을 관리한다는 의미에서 중요하다"며 "계파의 존재를 인정할 수 있다. 한국당의 장기적 비전은 전통적인 유럽식 대중정당이 아니라 미국식 원내정당모델"이라고 했다.
사실상 친박계, 비박계 등으로 엇갈린 계파 갈등을 해결하지 않고 수용하자는 얘기와 같다. 유럽식이 아닌 미국식 정당 모델이 추천된 이유도 정책 기조가 다른 정파가 같은 당에 존재하는 모순을 인정하자는 얘기다.
때문에 보고를 다 들은 의원들 일부는 계파를 막론하고 냉소적인 반응을 내놨다. 한 친박계 핵심 의원은 "당연한 소리를 어렵게 하고 있다"고 지적했고, 다른 의원은 "김병준 위원장이 반복적으로 주장해왔던 평소 생각을 연구 용역의 입을 통해 말한 것"이라며 "수학 공식대로 문제가 풀리는 것이 아니다"라고 비판했다.