서울 MBC 노동조합의 파업이 54일째에 이르고 있고, KBS 새노조와 YTN지방 MBC에 이어 연합뉴스 노동조합도 오늘로 총파업 9일째에 접어들었다.
파업을 하지 않고 있는 CBS는 ''보도투쟁''을 SBS는 ''블랙투쟁''을 통해 파업 투쟁에힘을 보태기로 했다.
SBS는 23일 뉴스 앵커와 기자들이 검은색 옷을 입고 방송을 하는 ''블랙투쟁''을 벌일예정이고 CBS는 <김현정의 뉴스쇼>와 <김미화의 여러분>, <시사쟈키> 등의 시사프로그램에서 방송사 파업 현황과 의미를 집중적으로 다루기로 했다.
언론노조는 23일 오후 3시 서울역광장에서 2천여명의 언론인들이 참석한 가운데총궐기대회를 열 예정이며 서울역과 명동, 대학로 홍대 등 서울지역 곳곳에서 대국민홍보전을 펼 예정이다.
파업을 벌이고 있는 언론사는 ''사장 퇴진과 공정보도 쟁취''를 요구하고 있다는공통점을 갖고 있다.
물론 자사 선배기자 출신 사장이기도 하고 대통령이 사장을 직접 임명하거나 사실상임명권을 행사 할 수 있는 언론사라는 공통점을 갖고 있기도 하다.
그런데 MBC의 파업사태가 두 달이 다돼가지만 청와대나 정부는 ''방송사 내부 사정''이라며 아무런 대응을 하지 않고 있다.
대통령의 후보시절 특보를 지냈거나 개인적으로 친분이 있는 사장을낙하산으로 내려 보낼 때는 언제고 지금에 와서는 ''방송사 내부의 문제''라거나 ''방송사의독립성''을 운운하면서 파업사태를 방치하고 있는 것이다.
그래서 오늘 ''Why뉴스''에서는 ''왜 MB는 언론사 파업에 침묵하나?''라는 주제로그 속사정을 알아보고자 한다.
= 그렇다. 아무런 대응도 하지 않은 채 ''지켜보고 있다.''는 것이 공식 입장이다.
이명박 대통령은 지난 12일 ''언론사 보도. 편집국장 초청토론회''에서 CBS 김진오 보도국장이 "방송사 파업에 대해 입장이 뭐냐?"고 질문을 하니까 이명박 대통령이 "CBS가파업하나? CBS가 파업하는 것 아니지 않느냐?"고 반문을 했다. 묻지 말라는 뜻이지만김진오 국장이 재차 "방송사 사장 교체 관련 파업에 대해 대통령이 어떤 생각을 갖고 있는지?" 물으니까 이 대통령은 "그 문제는 언급 안했다기 보다 언급하지 않는 게 맞을 것 같다. 방송사가 회사 내 무슨 사정에 의해서 한다면 대통령이 개별회사가 파업한다고할 때마다 언급을 하게 되면 그것은 오히려 간섭이 될 수 있다."고 말했다.
이명박 대통령은 "정부가 관심을 두는 것은 불법 파업이냐, 불법 파업을 해서 국민 생활에큰 부담을 주느냐, 또 법적으로 어떤 고발이 있느냐? 이런 것에 한해서 우리가 적극적으로할 수 있다."라고 대답했다.
이 대통령은 이어서 "파업을 하고 있다고 하니까 거기에 대해서 대통령이 언급을 한다든가조치를 하는 것은 맞지 않다고 생각하고 있기 때문에 국민의 볼 권리 이런 데 대해서 서로협력해서 회사 스스로 빨리 해결했으면 좋겠다."고 덧붙였다.
열흘이 지난 지금까지 이명박 대통령이나 청와대는 이 이상의 언급을 하지 않고 있다.
청와대 관계자도 방송사 파업에 대한 청와대의 입장이 뭐냐는 질문에 대해 "방송사 파업에 대해 우리로서는 할 이야기가 없다", "내부 문제로 파업하는데 청와대가 뭐라고 할 말이 있는가?" "노조 등과 관련한 이런 저런 문제에 대해 청와대가 개입할 수 있는 문제가 아니다."라는 말만 되풀이 하고 있다.
한 때 청와대에서 방송사 사장에 대한 인물 검증에 들어갔다는 설이 나돌기도 했지만설로만 그쳤고 구체적인 대응이나 움직임이 포착되지 않고 있다.
▶ 방송사 관련 업무는 방송통신위원회 소관인데 방통위도 아무런 대응을 하지 않고 있나?
= 방통위도 별다른 대응을 하지 않고 있다.
방통위의 공식입장도 이명박 대통령의 발언의 범주를 벗어나지 않고 지켜보는 수준에머물러 있다.
이계철 위원장이 청문회와 취임식 공식행사 등에서 "방송사 파업은 방송사 내부의 일로 관여하는 것이 방송의 독립성을 해치는 것이므로 관여하는 것이 옳지 않다."며 "불법이 있는지지켜보고 있다."는 입장을 밝히고 있을 뿐이다.
다만 방통위 상임위원들 사이에서는 MBC 파업사태에 대해 적극 대응해야 한다는야당추천 상임위원과 회사 내부의 일이라며 관여해서는 안 된다는 여당추천 상임위원들간의견이 팽팽히 맞서 있다.
방통위 양문석 상임위원이 가장 적극적으로 이 문제를 제기하고 있다. 양 위원은방통위가 방문진 이사들을 추천하므로 김재우 이사장을 불러 MBC 파업사태에 대한업무보고를 받고 방송이 정상화 되도록 강력히 권고를 해야 한다는 입장이다.
양 위원이 지난주 상임위원회에서 이 문제를 공식적으로 제기해 논쟁이 벌어졌지만결론을 내리지 못한 채 지난 20일 상임위원 비공개 간담회에서 이 문제가 다시 거론됐다.
그러나 결론은 대통령과 여당추천 상임위원이 3 야당추천 상임위원이 2인 상황에서3:2로 결국 김재우 방문진 이사장 출석요구는 안건으로 채택되지 못했다.
오늘(23일)도 방통위 상임위 전체회의가 예정돼 있는데 MBC 파업문제가 쟁점이 될가능성이 높다.
MBC 대주주인 방송문화진흥회 이사회에 김재철 사장 해임 안이 제출됐다. 방문진 야당 측 이사 3명은 21일 정기이사회가 끝난 뒤 공영방송 훼손과 방만경영, 총파업 책임을 물어 김 사장의 해임 안을 방문진 김재우 이사장 앞으로 발송했다. 방문진 이사회는 여당 측 추천 이사 6명과 야당 측 3명으로 구성돼 있는데 5명이 찬성하면 해임 안은 통과된다. 해임 안은 오는 28일 이사회에서 표결에 부쳐질 예정이지만여당추천 이사들이 해임에 반대하고 있는 상황이어서 돌발변수가 일어나지 않는 이상해임 안이 통과되기는 어려워 보인다.
▶ 오늘의 주제로 돌아가서 ''왜 청와대는 언론사 파업에 침묵을 하는 거냐?''
= 한마디로 얘기하자면 지금의 언론구도 틀을 깨고 싶지 않다는 것이다.
신문으로 보자면 조중동 등 주류언론에게 종편PP를 허가하면서 밀월관계를 유지해왔고방송도 KBS와 MBC 사장을 대통령과 가까운 사람으로 임명하면서 친MB화 하는데 성공했고, YTN도 특보 사장을 내려 보낸데 이어 배석규 사장을 연임시켜 계속 장악하려고 한다.
특히 뉴스를 공급하는 연합뉴스도 대통령과 같은 고향출신에 고려대 후배를 사장으로임명해 연합뉴스가 23년 만에 파업에 들어가는 계기가 됐다.
이런 상황인데도 이명박 대통령은 ''방송사 내부 사정''에 의한 파업이라고 규정하는 발언을 했고 이계철 방통위원장은 "정부가 방송사 파업에 관여하는 것은 방송사의 독립성을 해치는 것"이라는 입장을 밝혔다.
4개 언론사 노조의 파업은 ''사장 퇴진과 공정보도''로 정부가 사장을 잘못 임명했으니이를 시정하라는 것인데 정부는 ''언론사 내부의 일''로 치부하고 있는 것이다.
방송사 노조의 파업은 이미 잘 알려진 대로 이명박 대통령이 특보출신 사장을 임명하면서시작됐다고 해도 과언이 아닐 것이다. ''쪼인트 발언''으로 물러난 김우룡 전 방문진 이사장은"MBC 김재철 사장의 임명이 이명박 대통령의 의중을 반영한 것"이라고 언론인터뷰에서공개하기도 했다.
연합뉴스도 지난 21일 노조의 파업과 반대에도 불구하고 박정찬 사장의 연임을통과시켰는데 연합뉴스도 이사 7명의 추천권이 대통령 2명 국회의장 1명 여.야 각 1명신문학회와 방송학회 각 1명 등 7명인데 대통령 2명과 국회의장 여당 각 1명이면 과반수를넘기 때문에 사실상 대통령이 임명하는 구조이다.
이런 상황인데도 이명박 대통령이나 방통위는 ''회사 내부의 일''이라며 먼 산의 불 보듯 하고 있는 것이다.
왜 이런 태도를 보이냐 하면 이명박 대통령의 입장에서는 언론사 노조에 밀려 방송사나 연합뉴스 사장을 교체할 경우 정권의 위기와 몰락을 가속화할 수 있음을 우려하지 않을 수 없기 때문일 것이다.
이미 친인척과 측근들의 잇따른 비리가 터져나오고 있는데다 총선 공천에서도친이명박계로 분류되는 측근들이 잇따라 공천에서 탈락한 상황에서 언론마저 손에서놓을 경우 레임덕이 걷잡을 수 없는 상황으로 빠질 수 있다.
그러니 당연히 언론사 파업에 대해 침묵하고 있는 것이다.
일화를 소개하자면 최시중 전 방통위원장이 3년의 임기가 끝나는 지난해 초국정원장으로 가기를 강력히 희망했고 그래서 이명박 대통령과 독대를 했는데이명박 대통령이 "방통위원장 자리가 국정원장 보다 100배 중요하다. 언론을 장악하지 못하면 MB정부의 성공적인 마무리도 없고 정권재창출도 불가능해진다."는 말을 했던것으로 들었다.
언론에 대한 이명박 대통령의 입장을 가장 확실하게 보여주는 대목인 것이다.
여기에다 방송사 노조의 파업 이후 KBS나 MBC 보도는 여전히 불공정하고 친정부 내지는친여당 경향을 띠고 있다고 시민단체 모니터 보고단이 지적하고 있다.
청와대나 정부 입장에서는 ''언론사 내부의 문제''로 치부하고 빠지는 것이 현실적으로 자신들에게 유리하다고 판단하고 있는 것으로 보인다.
= 그렇다.
정부나 청와대는 방송사 사장이나 연합뉴스 사장을 선임할 때 음으로 양으로권한을 행사해 친MB 사장을 선출하도록 했다.
특히 YTN과 연합뉴스는 노조의 파업에도 불구하고 연임을 밀어붙였다.
그렇지만 그건 법에 근거한 권한 행사라는 것이고 파업에 관여하는 것은 독립성을해친다는 것이다.
무언가 앞뒤가 맞지 않는 주장을 하고 있다.
당연히 정부가 임명한 사장으로 인해 언론장악이라는 비난을 사고 있고 실제로불공정 보도를 한 사례들이 있는 만큼 노조의 요구에 귀를 기울여야 한다.
그럼에도 청와대나 정부의 입장은 요지부동이다.
일각에서는 총선을 지나 대선 때까지 지금의 언론구도를 그대로 끌고 가려 한다는관측을 하고 있다.
▶ 연합뉴스 박정찬 사장은 노조가 파업을 접으면 물러날 수도 있다는 제안을 했다는데?
= 연합뉴스 박정찬 사장은 노사간 특별위원회를 구성해서 노조가 제기한 문제들을 협의해2달 안에 합의안이 나오면 사장의 거취를 포함해서 절대적으로 그 합의에 따르겠다.만약 합의안이 도출되지 않으면 그로부터 한 달 뒤에 전 직원 신임투표를 해서 불신임되면물러나겠다는 뜻을 밝힌 것으로 알려지고 있다.
MBC 김재철 사장이 노조 간부나 파업참가자들을 잇따라 고소하는 것과는 다른 모습이긴하지만 연합뉴스 노조는 부정적인 반응을 보이고 있다.
연합뉴스 노조는 사장의 이런 제안을 노조의 파업대오를 흔들기 위한 제안으로 보고 있다.
연합뉴스 공병설 노조위원장은 "박 사장의 사퇴와 관련된 명확한 안이 나오기 전에파업을 끝내기는 어려울 것"이라고 말했다.
연합뉴스가 언론노조에 올린 유투브 동영상에 이런 글귀가 있다. "더 이상 쪽팔린 기사를쓰지 않겠습니다. 죄송합니다."
공 위원장도 "부끄럽고 쪽팔려서 파업을 하게 됐다."며 "연합뉴스 기자라는 게 수치스럽고 자괴감을 느꼈다."라고 말하기도 했다.
사실 KBS나 MBC, YTN, 연합뉴스는 소유형태가 공영이거나 준공영 체제로 정부가주주로서의 권한을 행사하고 있고 이들 언론사 기자출신이 각 사의 사장으로 있다.
그런데 후배들이 그런 선배기자 출신 사장들이 임명된 뒤의 보도형태에 대해 부끄러워하고 수치심을 느끼면서 선배기자들을 물러나라고 외치고 있는 것이 지금의 언론사파업의 실체인 것이다.
국경없는기자회가 평가한 한국의 언론자유지수는 이명박 정부 출범 직전 30위권을유지했지만 2008년 47위, 2009년 69위로 추락했고 2011년에도 44위에 그치고 있다.
미국의 프리덤하우스도 노태우 정부 이후 ''언론자유국''으로 분류해온 한국을 ''부분적언론 자유국''으로 강등시켰는데 그 이유가 친정부 인사의 주요 방송사 경영진 임명과방송탄압 때문이었다.