양문석 상임위원은 31일 종편 및 보도전문채널 선정결과 의결 전체회의에 불참하고 가진 별도의 기자간담회에서 "정책적 목표와 동떨어진 너무 정치적, 정략적인 결과"라며 "당정청이 일사불란하게 밀어붙인 한국 언론의 재앙"이라고 비판했다.
◈ "조중동 방송에 대한 여론조작 일상화·제도화 현실화"
양 위원은 "4개를 줄 것이면 승인제가 아니라 등록제를 해야했다"며 "시민사회가 그동안 수없이 말했던 조.중.동 방송에 대한 비판, 여론조작의 일상화, 제도화가 실질적으로 현실화됐다"고 주장했다.
이어 "한 개를 주면 정책이지만 두 개는 정략이었다"며 "네 개라는 것은 언론사회에 전반에 대한 재앙이며 이는 독자들에게 그대로 돌아가는 질 낮은 보도, 광고 유치를 위한 극단적 경쟁, 정치권을 향한 아부 등 언론 환경이 만들어지는 환경 도래할 것"이라고 지적했다.
양 위원은 "4개 채널은 한국 시장에서 견딜 여력이 없다"며 "기존 언론 4개에 보도전문채널까지 5개가 들어오면 난투극, 이전투구의 장이 될 수 밖에 없다"며 "공정성과 공공성, 공익성이 사라지고 광고유치를 위해 정치, 자본의 나팔수가 될 수 밖에 없다"고 목소리를 높였다.
양 위원은 "(신규 채널)1개 정도가 다양한 미디어의 일정 부분 희생을 감내하더라도 생존할 수 있는 최소한의 숫자라고 생각한다"고 밝혔다.
특히 종편 및 보도채널사업자에 대해 "더 이상의 특혜는 없다"며 "시민사회와 야당, 국민들이 용납하지 않는다"며 "이제 경쟁해 가야 하며 기존 매체가 일방적 밀어주기 정책을 용인하지 않을 것"이라고 강조했다.
양 위원은 또한 "청와대가 이번 사업자 선정에 개입한 흔적들이 어제 저녁(30일)과 오늘 오전(31일)에 계속 나타나고 있다"며 "현직 상임위원도 모르는 내용이 청와대에서 흘러나온 것을 확인했다"고 주장했다.
양 위원은 "승인을 받은 언론사에게 생색도 내고 사전 공개되지 않은 정보를 흘려 언론에 영향력을 확대하려 했던 야비하고 비겁한 모 수석의 행태는 용납하기 어렵다"고 덧붙였다.
이에 대해 최시중 방통위원장은 "왈가왈부하지 않겠다"며 "사실이라면 유감스럽고, 사실이 아니라고 본다"고 밝혔다.
◈이경자 부위원장, 이병기 심사위원장 선임 부적절성 주장
또 같은 당 추천 이경자 방통위 부위원장도 이날 전체회의 참석을 거부한 채 이태희 방통위 대변인을 통해 이병기 심사위원장 선임에 대한 부적절성을 주장했다.
이 부위원장은 "종편ㆍ보도채널은 현안이면서 산업적 정치적 이해가 복잡하게 얽힌 사안이었다는데 가장 중요한 단계에서 심사위원장 관련 얘기가 제시돼 매우 유감스럽다"고 말했다.
이 부위원장은 "심사위원회의 운영과 구성은 종편ㆍ보도 채널 선정 마무리인 동시에 그간 준비상황 노력이 평가받는 중요한 일이다"며 "지금 심사위원장 문제가 정치적 도의적 논란을 불러일으켰고 결과적으로 종편 보도PP 심사 문제가 정치적 논란이돼 선정의 공정성 문제도 의심의 도마 위에 올랐다"고 지적했다.
이 위원장은 "이런 상황에서 위원회 결정도 중립성을 의심받고 있다고 판단해 이번 심사결과 의결에 참여할 수 없다"고 밝히고 심사결과를 보고 받기 전 회의장을 떠났다.