정원오는 관리, 오세훈은 흔들기…공수 뒤바뀐 서울 선거판

'탈환' 정원오는 방어
'수성' 오세훈은 공격
뒤바뀐 형국에 딜레마

연합뉴스

서울시장 선거의 공수가 뒤바뀐 모습이다.

도전자인 더불어민주당 정원오 후보는 쟁점 확산을 경계하는 '관리형' 행보를 보이는 반면, 현역인 국민의힘 오세훈 후보는 양자토론 요구와 부동산 문제, 정 후보 관련 의혹까지 꺼내 들며 판을 흔들고 있다.

통상적인 선거 문법대로라면 현직 시장인 오 후보가 그간의 시정에 대한 평가를 방어하고 도전자인 정 후보가 그 허점을 파고들어야 하지만, 구도 자체가 '현직 대 도전자'보다 '추격자 대 선두주자'에 가까워 지고 있다.

정원오, 도전자임에도 여론조사 선두에 '관리형' 모드


정 후보는 11일 CBS 라디오 '박성태의 뉴스쇼'에서 오 후보의 '양자토론 회피' 공격에 대해 "오 시장이 불과 한 달 전에 윤희숙 후보나 이런 분들이 토론하자고 할 때 뭐라고 얘기했는지 스스로 돌아보길 바란다"고 응수했다.

국민의힘 경선 과정에선 오 후보가 일정 문제 등을 내세우며 양자 토론에 회피했던 점을 꼬집은 것이다. 당시는 오 후보가 당내 선두 주자였다. 정 후보는 이를 언급하며 "상황에 따라 말을 바꾸면 신뢰를 잃는다"고 지적했다.

그러면서도 정 후보는 오 후보의 양자토론 제안엔 거절 의사를 내비쳤다. '정책 검증'이 아닌 '정쟁의 장'이 될 수 있단 이유다. 그는 "지방 정부는 민생이 가장 중요한 과제"라며 "서울시도, 서울시장도 늘 시민의 삶을 중심에 둬야지 정쟁에 몰두해선 안 된다"고 했다.

정 후보가 이같은 '관리형 선거'를 택한 배경에는 중앙 정치 등판 이후 줄곧 여론조사에서 오차범위 안팎으로 선두를 달리고 있는 점이 꼽힌다. 토론과 난타전은 추격자에게는 반전의 기회지만, 선두주자에겐 실언 등 리스크가 될 수 있다.

이 지점에서 정 후보의 딜레마가 나타난다. 인지도 측면에서 다소 열세인 데다가, 도전자인 입장에서 좀 더 존재감을 보여야 하지만 높은 지지율에 공세적으로 나서기 어려워진 셈이다. 한 여당 관계자는 "선두 후보로서 안정적인 선거운동은 합리적 선택으로 보이지만, 자칫 회피로 비쳐질 수 있다"고 우려했다.

오세훈, 양자토론 압박·네거티브 공세 '도전자' 모드


황진환 기자

오 후보는 정 후보의 이같은 딜레마적 상황을 집중적으로 파고드는 모양새다. 프레임을 '현직 대 도전자'에서 '추격자 대 선두주자'로 전환하는 메시지를 반복적으로 내고 있다.

이날 오 후보는 방송기자클럽 초청 토론회 직후 백브리핑에서도 정 후보에게 양자토론을 거듭 요구했다. 그는 "다자 토론은 이미 한 두 차례 예정돼 있다. 그래서 양자 토론을 제안한다"며 "그래야 둘의 생각이나 장단점이 잘 드러나게 된다"고 지적했다.

이어 "그런데도 (정 후보가) 이를 자꾸 싸움이라고 개념 정리를 하면서 '나는 싸움하지 않는다' 이렇게 피하는데, 서울 시민들 입장에선 실망스러운 모습"이라며 "다시 한 번 간곡하게 요청드린다. 언제 어떤 형식으로든 양자 토론에 응해주면 어디라도 달려가겠다"고 압박했다.

또 정 후보의 이른바 '외유성 출장 의혹'이나 '아기씨당 의혹' 등도 재차 거론했다. 오 후보는 토론회에서 이같은 의혹 등을 언급하면서 "서울시 공무원이었다면 파면감"이라며 "도덕성 문제가 있다"고 날을 세웠다.

오 후보는 본인을 "미래 트렌드를 읽는 개척자적 비전 설정형 리더십"으로 정의한 반면, 정 후보에 대해선 "민원에 잘 반응하는 민원 응대형 리더십"으로 규정하기도 했다. 수성해야 할 입장이지만 오히려 도전자처럼 공세를 펴는 모양새다.

뒤바뀐 공수에 후보 모두 '딜레마'


오 후보 또한 공세를 높일수록 딜레마적 상황에 처할 가능성이 크다. 공격할수록 "그동안 시장이 누구였나"란 질문이 따라붙을 수밖에 없기 때문이다. 특히 서울 민심의 행방을 가르는 '부동산' 문제에 대해선 현직으로서 책임론에서 자유롭지 못하다.

오 후보가 최근 부동산 문제와 관련해 '닥치고 공급'을 강조하며 재개발·재건축 활성화 방안을 내놓자 정 후보는 "지난 5년 동안 서울시장은 오 후보 아니었나"라고 되받았다. 정 후보는 "책임져야 될 분이 집권한 지 1년 밖에 안 된 정부에 오히려 책임을 묻고 있다"고 지적했다.

양자토론 요구나 네거티브가 이어질수록 역효과를 낼 수 있다. 인지도에서 앞서는 오 후보가 강하게 밀어붙일수록 '열세를 자인하는 것 아니냐'란 인상만 짙어진다. 뒤처진다는 걸 스스로 인정하는 모양새가 될 수 있어서다.

한 중진 야당 의원은 "오 후보가 인지도 면에서 훨씬 앞서는데도 여론조사만 보고 초조해하는 것 같다"며 "현직 시장으로서 이뤄낸 성과를 제대로 설명하는 방향으로 캠페인이 이뤄져야 한다"고 조언했다.

추천기사

실시간 랭킹 뉴스