◇ 박성태> 이른바 공천 파동을 일으킨 국민의힘 이정현 공관위원장은 공관위를 떠났죠. 이 상황에서 컷오프된 김영환 충북지사의 효력 정지 가처분 신청은 법원에서 받아들여졌습니다. 공천 후폭풍이 큰데 이 혼란 어떻게 보고 있는지 국민의힘 지도부의 목소리 들어봅니다. 국민의힘 조광한 최고위원을 스튜디오에 모셨습니다. 안녕하세요.
◆ 조광한> 안녕하세요.
◇ 박성태> 안녕하세요. 일단 이정현 공관위의 공천이 많이 흔들리고 있습니다. 김영환 충북지사의 컷오프 효력 정지 가처분 신청이 받아들여졌는데 일단 이 판결은 어떻게 보십니까?
◆ 조광한> 좀 곤혹스럽고 아쉽죠. 우선 우리 장동혁 대표의 말씀을 우리가 잘 새겨볼 필요가 있는데 추가공모가 잘못이면 해당 절차만 다시 하면 됩니다. 그런데 그 이전의 결정까지 그 위법이라고 확대 해석을 한 거죠. 이게 사실은 선거구 획정을 멋대로 하는 게 게리맨더링이잖아요. 그 좀 불쾌하게 들릴 수 있겠지만 그 해당 판사분께서 법리맨더링을 한 게 아닌가.
◇ 박성태> 법리맨더링을 한 게 아닌가?
◆ 조광한> 네, 저는 그렇게 생각을 하고 우리가 받는 인상은 이 권력에 대해서는 사법권을 포기하는 것 같은 그런 징후들이 많이 보였거든요. 그런데 우리 야당에 대해서는 과도한 정치 간섭을 하고 있는 거예요. 그러니까 정치 행위에 대해서 지나치게 과도한 간섭을 하고 있고 그리고 권력에 대해서는 좀 더 엄정하게 해야 될 사법권이 흐지부지되거나 유야무야되는 그 많은 현상을 보면서 사법부에 대한 신뢰가 점점 더 무너지고 있는 거 아닌가 하는 그런 안타까움이 있어요.
◇ 박성태> 여당도 사법부에 대한 신뢰가 무너지고 있다고 하는데 야당도 지금 전혀 반대의 이유로 무너지고 있다고 얘기하는 거죠?
◆ 조광한> 같이 무너지고 있다고 봐야 되겠죠.
◇ 박성태> 근데 앞서 장동혁 대표가 얘기했던 부분, 그러니까 뒤에, 컷오프를 한 뒤에 추가공모 절차가 당헌당규에는 3일간 받기로 돼 있는데 실제 하루만 받아서 이게 어긋났다라고 재판부가 판단했는데 그런데 컷오프를 그거 가지고 뭐라고 한 건 안 맞다라는 게 장동혁 대표의 주장이잖아요.
◆ 조광한> 그렇죠.
◇ 박성태> 그런데 그 뒤에 재판부의 판결은 가처분 인용할 때 또 있습니다. 다른 현역 단체장, 예를 들어서 대전, 충남, 강원 이분들은 컷오프를 안 했는데 충북만 컷오프를 한 거는 따로 형평성에 어긋난다. 이 부분은 김영환 지사 해당이 되는 거예요.
◆ 조광한> 그런데 그것이 과도한 정치 간섭이죠, 개입이고. 왜냐하면 우리가 국회의원 총선을 치르잖아요. 그럼 현역 의원 탈락률이 있어요. 그건 정치적 판단에 의해서 탈락을 시키는 겁니다. 여러 가지 평가 기준이 있는 것이죠. 그 평가 기준까지 사법부가 들여다보겠다고 한다면 그분이 오셔가지고 공관위원장 하셔야죠. 법복 벗으시고 정치권에 오셔가지고 엄정한 공천권을 갖다가 행사하셔야 되는 것이죠. 이 공천이라는 행위는 정당으로서의 상당한 고도의 정치적 행위인 겁니다. 그러니까 다른 지역이 컷오프가 안 됐으니까 여기도 컷오프를 시키면 안 된다. 이건 굉장히 잘못된 판단이라고 볼 수 있고요. 그다음에 3일 기간을 줘야 되는데 하루만 하지 않았느냐 하는 부분도.
◇ 박성태> 추가 부분도.
◆ 조광한> 네, 추가 공모도 그것도 공관위의 의결로 제가 공관위의 절차를 거쳤는지 모르겠지만 당헌당규에는 그 공관위의 그 의결로 세부 내용을 좀 유연하게 조정할 수 있다라는 규정이 있다는 거예요. 제가 그 규정까지는 안 가져왔습니다마는 우리 공관위에 소속돼 있는 공관위원회, 저에 대한 설명이었어요.
◇ 박성태> 알겠습니다. 앞서 사법부가 당이 당 기준 들었는데 왜 그러냐라고 했는데 일단 사법부의 판결문에 나온 내용은 컷오프에서 당헌당규, 그러니까 당의 기준이 지켜지지 않았다라고 사법부는 봤다는 점을 말씀드리고 당은 그다음에 어떻게 할 겁니까? 이의 신청합니까? 어떻게 합니까?
◆ 조광한> 이의 신청하고 있는 걸로 알고 있고 그다음에 재판부 기피 신청도 하는 걸로 알고 있는데 그건 제가 정확하게 확인을 못 해 봤어요. 그리고 본안소송까지도 이거는 해봐야 될 사안이 아닌가, 이렇게 저는 생각하고 있고 이 대목이죠. 이게 선비가 배나무 밑에서 갓끈을 고쳐 쓰지 않는다고 하는데 유독 그 재판부에 배당이 되고 유독 그 재판부가 이 국민의힘에 정치적 행위에 제동을 거는 판결을 자꾸 내린다는 점이 석연치 않은 것이죠. 왜냐하면 그분의 양심에 달려 있기 때문에 우리는 그 양심을 들여다 볼 수는 없잖아요. 다만 받아들이는 쪽에서 그 판결에 대해서 공감하고 신뢰할 수 있느냐의 여부는 좀 다른 것이죠.
◇ 박성태> 네, 알겠습니다. 일단 또 일각에서는 당이 특히 국고 지원을, 주호영 의원의 주장입니다. 연간 200억 원 이상의 국고 지원을 보조받는 정당이기 때문에 정치적 자유는 존중돼야 되지만 그렇지만 기본적으로 당이 민주적 기본질서에 따른 건 지켜야 된다라는 게 컷오프된 주호영 의원의 또 주장이었습니다.
◆ 조광한> 아니, 그런 관점에서 말씀하실 수는 있지만 지금까지 역대적으로 정치적 쭉 공천 과정의 흐름을 보면 컷오프 된 사례는 굉장히 많아요, 사실. 그러니까 보통의 경우 그것이 관행적으로 이루어져 왔던 부분이죠. 다만 정성적 평가와 정량적 평가가 사회적 기준에 맞게 그리고 많은 사람들의 눈높이에 공감을 갖게 했는지 여부는 그건 그 다음 문제고 다만 정치적 행위로서의 그런 일들은 지금까지 비일비재, 많이 있어 왔다는 것이죠. 그런데 내가 그 일을 당했을 때는 굉장히 잘못된 거고 억울한 것이고 다른 사람이 그런 일을 당했을 때는 그런 기준이 적용된 것 아니냐라고 우리는 그렇게 주장을 하는 것이죠. 그건 주장이 엇갈리는 것일 뿐이지 어떤 것이 정확하게 실체적 사실에 맞고 엄정하냐, 이건 또 다른 문제라고 생각합니다.
◇ 박성태> 주호영 의원 가처분이 이르면 오늘 나온다, 여러 전망들이 있습니다. 임박했다고 해요. 가처분이 인용될 가능성이 지금은 더 높다고 보십니까? 해당 재판부에서 또 판단을 합니다.
◆ 조광한> 글쎄, 정상적인 판결이 이루어지고 있다라고 보지 않는 그런 피해의식이 있는 거 아니겠어요? 이건 제 개인의 의견입니다.
◇ 박성태> 피해의식이라는 건 지금 국민의힘 지도부가 가지고 있다는 거죠?
◆ 조광한> 아니, 제가. 지도부의 일원인 제가. 국민의힘 지도부 전체가 그런 생각을 가지고 있는지는 그건 제가 모르는 거고 다만 일련의 과정을 보면 제 경험 측으로 제가 개인적으로 겪은 사법부의 양심 그리고 그 이재명 대통령과 민주당에 대해서 그 대는 잣대 또 우리 당에 대해서 대는 잣대를 볼 때 야, 이게 좀 공감이 안 가고 납득이 안 간다. 하는 사례들이 꽤 많기 때문에 그것을 예단해서 얘기할 수, 미뤄 이렇게 좀 짐작할 수 있잖아요. 그래서 이거 또 엉뚱한 판결이 나오는 거 아니냐, 하는 그런 우려를 가지고 있으나 우려를 가지고 있고 추측하는 거와 막상 그것이 현실화되고 나서 그것을 수습하는 과정은 다른 것이죠.
◇ 박성태> 다른 것이다. 앞서 저희 뉴스연구소에서 취재력이 아주 좋은 박순봉 기자의 얘기를 빌면 지금 박덕흠 공관위가 새로 출범을 했잖아요. 이정현 공관위에서 여러 논란들이 나왔기 때문에 수습, 그러면 충북, 대구 컷오프들을 다시 번복할 수가 있다. 이렇게 얘기하는데 가능성은 어떻게 보시는지요.
◆ 조광한> 글쎄요, 그 부분에 대해서는 개인적 의견을 현재로서는 가지고 있지 않고 현재로서는 그 마음속으로는 있지만 입 밖으로 내기는 좀 부담스러운 부분이에요.
◇ 박성태> 좀 내주세요.
◆ 조광한> 아이, 좀 그거는 또 봐주시고. 그다음에 박덕흠 의원님께서 경륜이 충분하신 분이고 또 지도부와 그 소통을 비교적 원활하게 잘 하실 거라고 생각해요. 그리고 박덕흠 의원께서 가지고 계신, 신임 공관위원장께서 가지고 계신 여러 가지 지혜가 있으시기 때문에 공관위원들과 논의 과정에서 아마 좋은 결론을 잘 만들어 내리라고 저는 그렇게 기대를 합니다.
◇ 박성태> 좋은 결론을 잘이라고 하면 어떤 방향인지 저희가 전혀 가늠할 수가 없기 때문에 제가 좀 더 여쭤보면 논란이 많았잖아요. 그러면 한 번만 공관위의 결정이니 지켜져야 된다고 보시는 건지, 이건 공관위의 권위와도 관련이 있으니까요. 아니면 지금 대구도 마찬가지고 혼란이 많으니 일단 혼란을 줄여야 된다고 보시는지, 최고위원님은 어느 쪽이십니까?
◆ 조광한> 정치는 이런 거예요. 원칙이 있잖아요, 원칙. 그다음에 그 원칙에 따르는 가치 그렇지만 또 그것을 또 실현시키고 싶은 이 목표 그다음에 현재 닥쳐 있는 당면한 현실, 이런 것들을 종합해서 판단을 해야 된다고 생각을 해요. 그렇기 때문에 제가 공관위원장이면 아, 내 생각은 이렇습니다라고 얘기를 할 텐데 제가 공관위원도 아니고 공관위원장도 아니기 때문에 우리 박덕흠 공관위원장이 주도하는 공관위에서 지혜롭고 현명하게 국민 눈높이에 맞춰서 잘 결정해 주시리라고 생각합니다.
◇ 박성태> 어제 주호영 의원 인터뷰를 했었거든요. 그런데 그 얘기를 하더라고요. 그 전날 장동혁 대표를 만났는데 만약에 컷오프에 대한 가처분이 인용되면 장동혁 대표는 공관위에 재심을 신청한 이진숙 전 방통위원장을 포함해서 다시 경선을 하겠다. 주호영, 이진숙이 다 같이 경선에 복귀할 수 있도록 하겠다라는 얘기였다고 합니다. 여기에는 동의하시는지요? 지도부의 일원이시니까.
◆ 조광한> 이렇게 생각을 해보면 될 것 같아요. 지금 쟁점으로 부상되어 있는 게 어쨌든 충북과 대구잖아요. 그런데 충북의 경우와 대구의 경우를 같이 생각하고 판단해야 될지 아니면 분리해서 생각해야 될지 그것이 그 충북권에 대한 판결문을 다시 한번 또 정확하게 분석을 해보고 그다음에 대구권이 판결문이 나오면 그 판결문을 보고 난 다음에 판단해야 될 문제이기 때문에 현재로서는 저는 그 어떠한 생각도 갖지 않으려고 노력합니다.
◇ 박성태> 이거는 장동혁 대표의 그 얘기 주호영, 이진숙 같이 경선에 참여할 수 있다, 만약 인용된다면. 여기에는 장동혁 대표의 뜻을 존중합니까?
◆ 조광한> 그건 대표님의 뜻이 그러시다면 존중이 돼야 되겠죠. 그리고 그것은 어떤 그 이를테면 결론을 예정된 상태에서의 당 대표님으로서의 원론적인 얘기라고 저는 판단하고 싶습니다.
◇ 박성태> 알겠습니다. 어제 공정 경선 협약식이 대구에서 있었는데 주호영 의원이 여기에 참여를 했어요. 컷오프가 됐는데 일단 주호영 의원의 주장으로서는 대구 현역 의원의 자격으로서 참여를 했다라고 했는데 사진까지 같이 찍었더라고요. 그러니까 이게 사실은 당의 공관위의 결정은 최고위원회를 통해서 의결이 된 거죠? 컷오프는.
◆ 조광한> 아닙니다. 최고위의 컷오프는 최고위에 의결하지 않습니다. 그건 공관위의 독자적인 결정이에요.
◇ 박성태> 그냥 거기서 확정이 되는 건가요?
◆ 조광한> 그렇습니다. 다만 후보가 확정이 되면 그것이 최고위원회의의 의결로 올라오는 것이죠. 그때 최고위원회의는 이분이 비록 공관위가 결정을 했지만 여러 자료에 의한다면 부적합하다라고 최고위원들의 의결로 판단할 수 있는 것이죠, 가부를. 보통의 경우는 대부분 공관위에서 올라온 것을 그대로 의결해서 통과시키지만 이거는 도저히 아니다 싶은 것은 최고위가 부결할 수 있는 것이죠.
◇ 박성태> 알겠습니다. 지금 주호영 의원도 마찬가지고 이진숙 전 방통위원장도 마찬가지고 사실상 대구에서 선거 운동을 하고 있어요. 그러니까 이전 공관위의 결정은 사실상 무력화돼 있다고도 보입니다. 어떻게 생각하십니까?
◆ 조광한> 무력화라기보다는 불복하고 계신 거겠죠 무력화는 아니고 현재 상태로서 그대로 진행이 되는 것이고 집행이 되고 있는 것이죠. 다만 그 두 분이 그 결정에 대해서 나는 승복할 수 없기 때문에 나는 지금까지 해왔던 선거 운동의 연장선상에서 내가 할 수 있는 저항의 수단으로서 하시겠다, 한다면 그걸 또 어떻게 하겠어요? 그건 그분들의 자유 의지의 선택이라고 생각합니다.
◇ 박성태> 사실은 그래서 이미 대구면 국민의힘 지지세가 원래 높았던 지역인데 공관위 결정에 불복하는 분들이 많으면서 민심도 흐트러지고 있다라는 얘기가 있어요.
◆ 조광한> 물론 그 민심과 조금 거리감이 있는 결정일 수도 있고 또 여러 가지 당의 곤혹스러운 상황 속에서 내린 결정이기도 하죠. 다만 지금은 과정 중에 있고 어쨌든 대구 지역이 우리 그 자유 우파, 보수 정당 국민의힘에 늘 힘을 보태주셨던 지역이기 때문에 우리 그 대구 시민 유권자들께서 국민의힘에 대한 신뢰와 그리고 애정 그게 일시적인 실망이 있다 하더라도 저는 다시 회복해 주실 것을 호소드리는 수밖에 없겠죠. 저희가 이상적으로 가장 적합하게 잘 처리가 된다면 어느 누가 고민을 하고 아파하겠어요. 그런데 이런 그 많은 진통의 과정 속에서 우리가 그것을 잘 수습해 내고 그 수습한 이후에 유권자들에게 좀 더 겸손한 모습으로 다가간다면 저희가 지금 겪을 수밖에 없고 겪어왔던 고충에 대한 공감도 다소 조금은 이루어지고 나아질 수 있다라고 그렇게 기대를 합니다.
◇ 박성태> 알겠습니다. 당초에 이진숙 전 위원장 컷오프가 되고 이정현 전 공관위원장의 발언은 더 큰데 쓰임새가 있을 수 있다라고 해서 일각에서는 대구에 나오는 보궐 선거에 투입되는 것 아니냐, 이런 얘기가 있었고요. 또 다른 한쪽에서는 이진숙 위원장은 예를 들어 경기지사 후보랄지 또는 인지도가 있기 때문에 더 험지에 가야 된다라는 의견도 있었습니다. 어떻게 보시는지요? 조광한 위원님은.
◆ 조광한> 정치를 좀 하는 사람들의 공감대는 우리 이진숙 위원장님 같은 분은 좀 더 여의도로 오셔가지고 적합한 활동을 좀 해주시고 그다음에 지금 과도하게 힘이 쏠려 있는 민주당에 대한 견제 역할을 충분히 하실 수 있는 분이고 해주십사 하는 희망을 주변 사람들은 가지고 있죠. 그런데 본인의 생각이 중요하잖아요. 본인은 지금 현재로서는 그 가능성에 대해서는 딱 문을 닫고 계세요. 그렇기 때문에 답답하죠. 저도 좀 그 대화를 나눠보기 위해서 지난 토요일 이진숙 위원장님을 직접 뵀잖아요. 만나 뵙고 한 2시간 이상을 장시간을 얘기했는데 그 현재 본인이 컷오프된 상황에 대한 감정적 상태가 정리되지 않고 있기 때문에 그 부분을 얘기하기가 조금 어려웠어요. 사실 되게 아쉬웠어요, 대화가.
◇ 박성태> 이진숙 위원장이 과거 한 인터뷰에서 한 얘기입니다. 기자들에게 한 얘기는 뭐냐 하면 대구에 보궐 선거에 나서게 된다면 어떻게 할 건가라고 물어보니 그건 그때 가서 생각해 보겠다고 했습니다. 그러니까 대구에, 만약 대구라면 사실은 후보가 된다면 국회 입성이 크게 어려울 것 같지는 않은 현실적으로 상황이고 그러면 그건 마다하지 않겠다라는 뉘앙스로 들렸거든요. 그런데 제가 앞서 얘기한 건 일각에서는 국회에 들어오는 건 맞는데 불행도 있으니까 좀 험지 예를 들어 경기도나 평택이랄지 안산이랄지 이거는 들어오기가 좀 어려울 것 같으니 그건 마다한다, 이런 해석들이 있어요.
◆ 조광한> 아니, 그거는 너무 가혹한 해석이고요. 정치적으로 이분이 꼭 그 여의도로 오셔 가지고 좀 더 당을 위한 역할과 활동을 해주셔야 된다는 절박함이 있다면 좀 더 가능성이 높은 곳에 모시는 것이 맞는 것이죠, 그거는.
◇ 박성태> 그러면 대구 보궐로 가는 게 맞다라는 거죠?
◆ 조광한> 아니, 그게 맞는 것이죠. 저는 그렇게 생각을 해요, 그 대목에 대해서는. 다만 그분이 지금 현재 이를 테면 접하고 있는 그 상황이 그렇게 편치가 않은 상황이고 아쉬운 점은 그거예요. 우리 주호영 부의장님이나 이진숙 위원장님 같은 분은 좀 더 공관위가 적극적으로 접촉을 해서 사전에 좀 조정을 한다거나 의견 수렴을 해본다거나 하는 그런 진지한 노력이 좀 더 더 있었으면 그런 아쉬움이 있는 것이죠. 그래서 지금 상황은 좀 많이 꼬여 있는 상태잖아요, 헝클어져 있는 상태고. 그렇기 때문에 수습을 위해서 꼬여 있고 헝클어져 있는 이 상황을 수습하기 위해서 박덕흠 공관위가 출범을 한 것이고 새롭게 오늘 출범하는 공관위가 아마 그 현명하고 지혜롭게 잘 해 나가리라고 생각을 합니다. 근데 사람의 그 욕심, 판단, 욕심은 각자 다양하기 때문에 100% 만족하는 결론이 난다는 게 쉬운 일은 아닙니다. 다만 다수가 공감하는 상식적이고 합리적인 판단을 내릴 수 있으면 그것이 최선이겠죠.
◇ 박성태> 조광한 위원님이 최고위원이시니까 원론적인 얘기만 말고 좀 본인 얘기도 해주세요. 아너무 원론적인 얘기만 하니까 제가 물어볼 게 없잖아요.
◆ 조광한> 오늘은 좀 원론적인 얘기만 해야 다음에 또 불러주죠.
◇ 박성태> 원론적인 얘기하면 알맹이가 없어서 시청자들이 이렇게 좋아하지 않아요.
◆ 조광한> 그래요?
◇ 박성태> 조광한 의원님의 생각을, 이진숙 위원장은 대구에 가야 된다. 아니다, 험지에 가야 된다. 이런 얘기를 팍팍 해주셔야 이 시청자들이 명확하게 알죠.
◆ 조광한> 그래요? 그러면 제가 좀 더 명확하게 얘기하면 이진숙 위원장님 험지로 모시고 싶지는 않아요, 저는 개인적으로.
◇ 박성태> 이게 장동혁 대표는 생각이 다르다. 왜냐하면 경쟁자일 수가 있어서, 장기적으로. 이런 얘기들이 나오는데 전혀 사실무근인가요?
◆ 조광한> 그건 전혀 사실무근이고 확대 해석하는 것이죠. 그리고 심심하신 분들이 또 공상소설을 쓰시는 거죠.
◇ 박성태> 장동혁 대표는 이진숙 위원장이 국회에 들어오기를 간절히 바라고 있다라고 저희가 이해하면 되겠습니까?
◆ 조광한> 그렇게 이해해도 큰 무리는 없을 것 같은데요. 그런데 어쨌든 제 개인적 생각을 말씀드리면 저는 이진숙 위원장님 같은 분은 제가 단체장은 해봤잖아요. 시장을 해봤기 때문에 이진숙 위원장님은 단체장보다는 국회에서의 역할이 훨씬 더 국민들과 국가를 위해서 소중한 자산이다라는 게 제 개인적 판단입니다.
◇ 박성태> 알겠습니다. 이렇게 명확하게 얘기해 주니까 훨씬 방송이 살잖아요.
◆ 조광한> 아니, 명확하게 얘기를 안 해도 될 것 같은 분위기여서 그랬죠.
◇ 박성태> 그러면 안 돼요. 경기지사는 그러면 양향자, 함진규 두 후보로 끝내는 건가요?
◆ 조광한> 글쎄, 그게 좀 답답한데요. 제가 여러 차례 언론에 말씀을 드렸고 여기서도 말씀드렸는지 모르겠지만 저는 경기도지사 후보로 좀 더 파괴력 있는 후보를 모시고 싶었죠. 그리고 경기지사 후보가 우리 당, 말하자면 출마자들한테 힘을 더 보탤 수 있는 분이 오셨으면 좋겠다. 양향자, 함진규 그 두 분도 괜찮지만 좀 더 좋은 분을 모실 수 있다면 좋겠다는 게 제 소망이었어요. 그래서 굉장히 많이 사람들을 만났고 설득도 했어요. 그런데 결과 신통치 않았죠.
◇ 박성태> 굉장히 많이라고 하셨으면 일단 유승민 의원은 안 나간다고 했고요. 또 다른 분들은 누가 계실까요?
◆ 조광한> 이런 저런 분들이 계셨는데 그분들이 전부 고사를 하셨기 때문에 공개하는 건 적절치 않다고 생각을 하고 있고요. 그래서 제가 공관위에 요청을 했죠. 추가로 공천 신청 기회를 준다면 저라도 신청을 하겠다. 그래서 경선에 한번 도전해 보고 싶다.
◇ 박성태> 조광한 의원님이?
◆ 조광한> 그렇죠. 그래서 다른 분이 경선에 승리한다면 내려놓으면 되는 것이고 제가 경선에 승리해서 후보가 확정된다면 저는 2월, 3월 노력을 했던 것처럼 확정된 후보 자격으로 더 좋은 후보를 그래도 한번 마지막까지 몸부림치면서 모셔보도록 노력하겠다. 그래서 괜찮고 좋은 분이 찾아지면 그 확정된 후보를 내려놓고 그분을 모시고 싶다. 이게 아직까지의 제 심정이에요.
◇ 박성태> 조광한 의원님이 나갈 수 있다, 경기지사에 만약 절차가 허락한다면. 그런데 또 더 나은 분이 있으면 후보가 되더라도 그분을 또 모시겠다라는 것이죠?
◆ 조광한> 그렇습니다.
◇ 박성태> 알겠습니다. 조광한 의원님이 경기지사 후보에 나서겠다는 것을 지금 밝히셨고요. 이정현 위원장의 광주 출마는 어떻게 보시는지.
◆ 조광한> 광주전남 통합시가 그 지역이 저희 당으로서는 굉장히 어려운 지역이죠. 참 마음 아픈 지역이고 큰 부담이 있는 지역이고 저희는 그 지역 유권자들의 사랑을 받고 싶으나 그 벽이 너무 높다는 그 현실의 그 어려움도 있고 그 과정에 우리 이정현 위원장께서 그 지역 또 출신이시고 옛날에 또 국회의원 선거에 당선되신 적도 있고 하니까 그리고 저는 이정현 전 공관위원장의 그 지역에 대한 사랑 그리고 그 지역의 발전을 위한 그분의 진정성 있다고 봅니다. 그래서 저는 의미 있는 도전 그리고 도전하셔가지고 잘 되셨으면 좋겠어요.
◇ 박성태> 알겠습니다. 의미 있는 도전이라고 평가하셨습니다. 시간이 다 돼서 여기까지 듣도록 하겠습니다. 국민의힘 조광한 최고위원이었습니다. 고맙습니다.
◆ 조광한> 감사합니다.
* 인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'CBS라디오 <박성태의 뉴스쇼>'를 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다.