■ 방송 : CBS 라디오 <김현정의 뉴스쇼> FM 98.1 (07:10~09:00)
■ 진행 : 김현정 앵커
■ 대담 : 신동욱(국민의힘 수석 최고위원)
대장동 항소 포기 사태의 여파가 여러 갈래로 번지고 있습니다. 먼저 대장동 민간 업자들 가운데는 남욱 변호사가 법원이 묶어 놓은 500억 원대 자산을 풀어 달라 나섰고요. 검찰 내부는 뒤숭숭합니다. 항소 포기 결정에 대해 반발했던 검사장들에 대해서 법무부가 인사 조치를 검토하자 그 가운데 2명의 검사장이 사표를 냈죠. 민주당은 검사 파면법을 이번에는 꼭 통과시키겠다는 입장이고요. 국민의힘은 법무부 장, 차관을 직권남용 혐의로 고발했습니다. 동시에 여야가 대장동 국정조사를 추진하고 있는데 민주당은 검찰의 대장동 수사 과정을 조사해야 된다. 이런 거고요. 국민의힘은 항소 포기 외압 의혹을 조사해야 한다. 이런 겁니다. 아무튼 국정조사를 열자는 것까지는 뜻이 맞아서 논의가 시작이 됐는데 그게 좀 잘 안 풀리는 모양입니다. 자세한 이야기, 오늘은 국민의힘 신동욱 최고위원과 이야기 나눠보죠. 신 의원님, 어서 오십시오.
◆ 신동욱> 안녕하세요.
◇ 김현정> 오늘 예정된 주제는 아닙니다만 론스타 소송 어제 저녁에.
◆ 신동욱> 예, 소식은 들었습니다만 내용은 제가 자세히 모르고 지난 정부에서 한동훈 장관이 주도를 해서 소송을 한 것만 알고 있고 내용을 제가 정확히 잘 모르는데 어쨌든 첫 번째는 굉장히 반가운 소식이고요. 이게 긴 시간 동안 이루어져 왔던 것이고 여러 정부를 거쳐 온 것이기 때문에 우리 정부가 잘했다, 과거 정부가 잘못했다. 이런 논쟁보다는 그래도 끈질기게 소송해서 이겼으니까 국민분들이 함께 좋아해야 할 일이다. 저는 그렇게 생각합니다.
◇ 김현정> 맞습니다. 정말 오랜만에 반가운 소식.
◆ 신동욱> 그렇습니다.
◇ 김현정> 전부 승소.
◆ 신동욱> 참 어렵거든요. 국제 소송에서 이기는 게 어렵고 법률적으로 론스타 같은 데는 굉장히 강력한 돈도 많고 또 그런 걸 전문으로 하는 곳이기 때문에 이기기가 참 어려운 것인데 어쨌든 잘 됐다고 생각을 합니다.
◇ 김현정> 그렇죠. 그런데 대장동 이야기로 넘어가 보자면 좀 골이 지끈지끈한 상황입니다. 우선 국민의 국민의힘이 정성호 법무부 장관을 직권남용 혐의로 고발하셨어요.
◆ 신동욱> 그 설명으로 가기 위해서 짤막하게만 두 가지만 좀 제가 좀 짚고 넘어가고 싶은데요. 지금 민주당 쪽에서는 이게 이재명 대통령하고 아무런 관련도 없고 또 항소 포기한 것이 맞다, 법률적으로. 이렇게 얘기를 하는데 이제 그 점에 대해서는 그 쟁점이 두 가지가 있죠.
첫 번째는 추징 액수와 관련해서 이해충돌 방지법에 따라서 큰 돈을 추징을 할 수 있었는데 못했다는 것이 가장 핵심적인 부분이거든요. 그런데 왜 이거를 항소를 했었어야 하냐 하면 이재명 대통령과 관련돼서 이재명 대통령은 별도로 재판을 받고 있습니다. 기소된 부분이 바로 이 이해충돌 방지법하고 특정경제가중처벌법상의 배임죄입니다. 이 2개로 이재명 대통령이 기소가 됐는데 공교롭게도 이 2개가 1심 재판에서 다 무죄가 났어요. 그러니까 민주당 입장에서는 여기서 끝나기를 바라는 거죠. 그러면 지금 배임죄 폐지 논의가 있기 때문에 이재명 대통령으로서는 배임죄만 폐지되면 그래서 면소가 되면 본인 재판, 대장동 관련된 본인 재판이 사라지는 겁니다.
그렇기 때문에 이건 항소를 해서 어쨌든 다퉈봤어야 되는 내용이라고 생각하고 두 번째 외압이 있었느냐 없었느냐. 실제적으로 이게 외압이 있었느냐 없었느냐는 좀 밝혀져야 될 부분이지만 적어도 정성호 법무부 장관이 이거 항소해서는 안 된다고 생각했으면 깔끔하게 서류로 수사지휘권 발동하셨으면 되는 겁니다.
◇ 김현정> 서면으로 수사지휘권 발동해서 적어도 외압 의혹은 없었어야 된다. 그 말씀이에요?
◆ 신동욱> 그거는 외압이 아니잖아요. 법적으로 보장된 권한이니까.
◇ 김현정> 맞습니다.
◆ 신동욱> 그렇게 하고 그게 적절치 않다고 생각했으면 사표 냈으면 되는 겁니다. 과거에 천정배 장관이 기억하시겠습니다마는 강정구 교수 사건 때 그렇게 했어요. 그렇게 했으면 됐는데 왜 그러면 수사지휘권을 발동을 못 했느냐.
◇ 김현정> 왜라고 생각하세요?
◆ 신동욱> 이재명 대통령과 관련이 돼 있기 때문에 수사지휘권을 발동을 못 하고 어물쩍해 보려고 했던 거예요. 그래서 신중하게 해라. 그랬다가 또 이진수 차관은 어제 저녁 보도를 보면 수차례 전화를 했다고 그럽니다.
◇ 김현정> 차관 말씀하시는 거예요?
◆ 신동욱> 차관은 수차례 전화했고 떳떳하면 정성호 장관이 직접 노만석 대행한테 이거 수사지휘권 발동할 테니까 하지 말라고 얘기하고 본인이 책임졌으면 되는 겁니다. 그런데 왜 안 했겠습니까? 그렇게 되면 이재명 대통령이 관련됐다는 걸 사실상 시인하는 것이기 때문에 어물쩍한 것이고 아마 그 점에서 질문을 주신 것 같은데 직권남용 맞습니다.
◇ 김현정> 어제 제가 질문드렸을 때 박범계 전 법무부 장관, 박범계 의원은 뭐라고 하셨냐면 '평소 법무부 장관하고 검찰총장 간의 대화가 얼마나 많이 이루어지는데 신중히 판단하라는 말 정도는 일상에서 충분히 나눌 수 있는 말이지 그게 결코 압력이나 간접적인 수사 지휘가 아니다.' 이런 취지로 말씀하시더라고요.
◆ 신동욱> 민주당의 그런 주장들이 저는 국민을 우롱하는 발언들입니다. 이게 얼마나 중요한 사건입니까? 이 대장동이라는 것은 대한민국을 흔들었던 사건이고 지금도 앞으로 이재명 정권의 운명과도 밀접한 관련이 있는 대단히 중요한 사건이에요. 이게 그냥 평상시 보통의 사건을 얘기하듯이 신중하게 얘기하라고 할 수 있는 사건입니까? 그리고 실질적으로 이게 문제가 됐을 때 용산 대통령실 조상호 비서관이 여기도 나왔었나요? 움직였습니다, 실제로. 그런 것들을 보면 이 대장동 사건이 가지고 있는 국민적 관심사를 생각을 하면 이게 평소에 일반 사건을 얘기하듯이 신'중하게 하세요. 신중하게 하세요.' 이거는 다른 겁니다.
◇ 김현정> 초대형 개발 비리.
◆ 신동욱> 그럼요.
◇ 김현정> 온 국민의 관심이 있는 사건이기 때문에 그렇다 말씀.
◆ 신동욱> 온 국민이 이렇게 문제가 있는데 박범계 전 장관님이 그렇게 표현하시면 국민을 우롱하는 거죠.
◇ 김현정> 그 항소를 안 하는 게 맞았다는 근거로 박범계 의원은 이런 말씀도 어제 하셨어요. '700쪽이 넘는 1심 판결문을 보면 고개가 숙여질 정도로 엄중하게 잘한 판결이다. 따라서 항소로 다시 그 판을 여는 건 이거는 정의에 합당하지 않다.' 이 부분은 어떻게 생각하십니까?
◆ 신동욱> 박범계 의원님다운 표현인데 저도 700쪽을 다 보지는 않았습니다만 주요 장면만 보면요. 거기에 성남 수뇌부라고 표현한 부분도 400번 이상 나오고 이재명 대통령을 직접 언급한 대목도 300번 이상이 나옵니다. 그런데 그게 뭘 잘했다는 거죠? 제가 보기에 잘했다고 하는 것은 이재명 대통령의 재판과 직접적으로 관련이 있는 이해충돌 방지법 무죄 선고한 거, 특경법상의 배임죄 무죄 선고한 거 이 부분을 잘했다고 지금 표현을 하는 거예요. 그런데 저희는 저희가 사법부의 판단에 대해서 하나하나 따지지 않지만 1심 재판부가 너무 쉽게 판단했다고 생각을 합니다. 그게 일반적인 국민의 정서고요. 그렇기 때문에 3심제가 있는 것 아니겠습니까? 항소했어야 되는 거죠.
◇ 김현정> 그래서 당연히 항소해서 다시 다퉜어야 됐다는 말씀이시죠?
◆ 신동욱> 그러니까 민주당의 입장과 맞는 판결을 해주면 너무 잘한 판결이기 때문에 항소도 하지 말고 대법원도 가지 말라는 논리가 그거야말로 또한 국민을 우롱하시는 표현이죠.
◇ 김현정> 제가 갑자기 궁금해서 좀 질문드리는데 왜 남욱 변호사가 풀어달라고 요청한 동결 자산 있잖아요. 그 역삼동 땅하고 청담동 빌딩하고 해서 한 500억 원 이상의 매물이라고 하는데 항소를 검찰이 포기한 상황에서는 그 풀어달라는 요청을 거절할 수 있는 방법이 하나도 없어요?
◆ 신동욱> 없죠. 제가 알기로는 없는데 그래서 어제 저희 당이 '대장동 불법수익 특별환수법'을 발의를 했습니다.
◇ 김현정> 그건 뭔가요?
◆ 신동욱> 그래서 대장동과 관련된 불법 수익이 이렇게 재판이 진행되고 나면 남욱 변호사 문제도 그렇고 환수를 못 하잖아요, 소급을 못 하니까.
◇ 김현정> 남욱 변호사는 추징금 0원입니다.
◆ 신동욱> 0원입니다. 그래서 이거를 법을 만들어서 소급해서 추진할 수 있게 하는 특별법을 발의를 했는데 제가 어젯밤에도 다른 토론회에 나가서 민주당 의원님께 그렇게 역제안을 드렸습니다. 이게 국민들의 재산을 보호한다는 것에만 적어도 민주당이 동의한다면 이 특별법에 동의해 주셨으면 좋겠다.
왜냐하면 남욱 변호사나 이런 분들이 지금 1심 재판이, 그러면 이분들이 하나도 추진할 수 없게 만든 이게 고개가 숙여질 정도로 잘한 선고다. 이렇게 표현을 하면 왜 민주당은 이재명 대통령하고도 아무 관계도 없는 것에 대해서 김만배, 남욱 일당의 이익을 대변하는 듯한 발언을 계속하시냐는 거죠.
저희가 불법적으로 개인의 재산을 뺏자는 게 아니지 않습니까? 적어도 사법부에 물어볼 것은 그 과정은 끝까지 거치고 나서 그래도 안 되겠다 그러면 그건 어쩔 수 없는 것이지만 중도에 그것을 포기하는 것은 이해할 수가 없지 않습니까? 왜 민주당이 김만배 씨의 재산을 지켜야 되고 남욱 변호사의 재산을 지키는 데 민주당이 이렇게 열심인지 저희는 도무지 이해할 수가 없다는 거예요.
◇ 김현정> 마지막까지 3심까지도 갔는데도 이거 추징금 0원이 맞다고 나오면 그때는 모르겠다, 그때는 그렇게 존중해야 되지만.
◆ 신동욱> 그때는 존중해야죠.
◇ 김현정> 왜 1심을 하고 그치느냐. 왜 추징금 못 걷는다고 하느냐. 이거는 국민들이 이해하기 어려우실 거라는 말씀.
◆ 신동욱> 예.
◇ 김현정> 아무튼 국민의힘은 그 항소 포기 외압 의혹을 조사하자는 거고 민주당은 대장동 수사 과정을 다시 한 번 좀 들여다보자는 거고 양당 모두 국회에서 국정조사하자는 데까지는 공감대를 이룬 것 같습니다. 그래서 논의가 시작이 됐는데, 신 의원님, 대장동 수사 과정부터 이번 항소 포기 외압 의혹까지 다 다루자는 것까지는 합의가 된 거예요? 그러니까 대상은 합의가 된 거예요? 범위는 합의가 된 거예요?
◆ 신동욱> 일단 핵심적으로 두는 부분은 다르지만 저는 그 부분에서 저희 당이 못 받을 것이 없다고 생각을 하고 있습니다. 다만 수사 과정에 대해서는 못 받을 것이 없다고 생각을 하는데 다만 민주당에서 무슨 주장을 하고 있느냐, '특위 위원장은 우리가 가지겠다.'
◇ 김현정> 일단 특위를 꾸리느냐, 그러니까 국정조사 주체를 특위로 하느냐, 그냥 법사위에서 하느냐. 이것도 지금 이야기가 안 됐죠?
◆ 신동욱> 이것도 쟁점인데요. 제일 중요한 것이 민주당이 법사위를 주장하는 이유는 법사위는 숫자상으로 일방적으로 민주당에 유리하게 구성이 돼 있습니다. 그리고 잘 보신 것처럼 추미애 위원장이 버티고 있어요. 그러면 거기에서 증인을 채택을 할 때 아무리 합의를 하더라도 저희 당이 핵심적으로 주장하는 외압 의혹을 밝힐 증인들을 불렀을 때 지금 저희가 법사위를 하면서 추미애 위원장이 저희가 원하는 증인을 한 번도 불러준 적이 없어요. 그러니까 추미애 위원장 보고 막으라는 뜻인데 그리고 본인들이 원하는 증인들만 부르겠다는 거죠. 그런 특위를 할 수는 없지 않습니까?
그래서 적어도 저희는 특위는 공정하게 구성이 돼야 되고 또 특위 위원장은 여야가 번갈아 가면서 맡아왔거든요. 제가 듣기로는 이번에 저희 당에서 위원장을 맡아야 하는 차례인데 이런 과거의 합의 정신을 존중해서 적어도 국민들이 보시기에도 어 아 저 특위 자체는 그래도 공정하게 구성되어 있구나라는 신뢰를 줄 수 있는 특위를 구성하자는 게 저희 당의 입장입니다.
◇ 김현정> 민주당에서는 '이 부분이 이견이 좁혀지지 않으면 그냥 민주당 단독으로 국정조사를 할 생각이다.' 밀고 갈 생각…
◆ 신동욱> 그러니까 저희 당의 입장 반영하지 않고 법사위에서 하겠다는 뜻인데 저는 이 부분은 저희가 받을 수 없는 부분이고 그러나 개인적으로는 어떤 형태가 됐든 국정조사 해야 한다는 입장을 가지고 있기 때문에 민주당이 궁금한 거 있고 민주당이 조사하고 싶은 거 있으면 다 조사해도 좋다. 다만 특위를 지나치게 기울어진 운동장으로 구성을 해서 국민들 더 속상하게 만들지는 말았으면 좋겠다. 그런 생각을 가지고 있습니다.
◇ 김현정> 혹시 민주당이 그냥 국정조사를 아예 안 하는 쪽으로 가려고 지금 그런다는 생각도 국민의힘에서는 의심하시는 거예요? 아예 대장동…
◆ 신동욱> 그러니까 여러 가지 핑계를 대고 명분을 대서 대장동 얘기를 계속하고 싶지 않겠죠. 그렇기 때문에 국정조사라고 하면 이런 형식으로 해왔던 것에 대한 기본적인 국정조사의 구조에 대해서도 자꾸 억지를 부리는 거거든요. 하고 싶으면 이렇게 할 필요가 없는 것이죠.
◇ 김현정> 지방선거 앞두고 그냥 대장동 이야기를 국정조사에서 꺼내고 싶지 않아 하는 게 속마음 아니겠느냐, 의심하시는 거예요?
◆ 신동욱> 예, 저는 100% 그렇다고 생각합니다.
◇ 김현정> 국정조사가 어떻게 될지 이것도 좀 지켜보기로 하고…
◆ 신동욱> 김병기 원내대표가 뭐 그렇게 불합리한 분이 아니고 또 비교적 약속을 지키려고 노력을 하는 분이기 때문에 저는 국정조사 하게 될 거라고 보고 있습니다.
◇ 김현정> 국회의 움직임은 그러하고 법무부 쪽으로 가보면 법무부와는 국회와 별개로 검찰 내부망에다가 '항소 포기 경위 설명해라'라고 그 글 썼던 검사장들 18명에 대해서 평검사로 강등시키고 국가공무원법 위반으로 형사 처벌하는 방안을 검토하고 있습니다. 이건 어떻게 보세요?
◆ 신동욱> 너무 황당해서 제가 말이 안 나오는데요. 검사는요. 검찰청법을 보면 이게 노무현 대통령 때 만들어진 조항인데 수사 과정에 문제가 있다고 생각하면 이의를 제기할 수 있게 했습니다. 그 당시에 노무현 대통령, 강금실 법무장관 때 이의를 제기할 수 있게 했습니다.
◇ 김현정> 그런 법안을 그때 만들었어요?
◆ 신동욱> 있습니다. 검찰청법에 이미 7조에 규정이 돼 있습니다. 그런데 그보다 더 이전에 우리가 검사의 독립을 왜 보장을 합니까? 이런 일반 국민들의 피해가 예상될 때 위에서 권력에서 찍어 눌러서 마음대로 하지 못하게 하기 위해서 검찰총장의 임기를 보장을 하고 또 검사들에 대해서는 이런 것들을 인정을 한 겁니다.
그런데 지금 와서 갑자기 이번에 검사장들이 낸 보면요. 항명이라고 할 수가 없습니다. '우리가 보건대 이 항소 포기 과정이 어떤 법리와 어떤 과정을 거쳐서 한 것인지가 전혀 납득이 안 되니 설명을 해 주세요, 노만석 대행.' 그렇게 표현했어요.
근데 그걸 가지고 집단행동이라고 표현을 하고 얼마나 지금 이 정권이 유치하냐 하면 제가 법사위에서 참 재미있는 게 하나 있었는데 정치적 목적으로 집단행동을 한 검사장이 있는 검찰청에는 특활비 주지 않는다는 이번에 예산안이 통과가 됐습니다. 얼마나 유치합니까? 제가 언론인 출신이기 때문에 그 얘기 자꾸 합니다만 국장에게 덤비는 부장 있는 부서는 취재비 안 준다는 거하고 똑같은 얘기예요.
◇ 김현정> 나가서 취재할 때 쓰는 그런 비용들.
◆ 신동욱> 안 준다는 거랑 똑같은 거예요. 이렇게 하고 두 번째는 검사들 징계하겠다. 제일 공무원들한테 무서운 게 강등 아닙니까. 강등. 국장을, 1급 공무원을 5급 공무원으로 내리겠다. 이런 것인데 적어도 본인들이 한 행동이 항소 포기한 것이 법리적으로 맞아서 했다고 하면 그것에 대해서 설명을 요구하는 검사들에게 설명해 주면 되는 것이지 왜 보복을 합니까?
◇ 김현정> 알겠습니다. 그런데 민주당에서는 인터뷰 나오셨을 때 이렇게 답을 하셨어요. '검찰 주의자들의 망동이다. 그러니까 검찰 개혁에 불만이 있었던 것이 이번에 터져 나온 것뿐이다.' 이런 말씀도 어제 박 의원 하셨고 또 '검찰 조직이 자신의 이익에 부합할 때만 선택적인 반발, 선택적 분노를 하고 있는 거 아니냐.' 예를 들어서 김건희 도이치 모터스 주가 조작 사건 무혐의 처리됐을 때 또 그 구속 기간 계산 방식으로 윤 전 대통령 구속 취소됐을 때 왜 그때는 가만히 있다가 이번에 이러느냐. 이런 말씀들을 하십니다.
◆ 신동욱> 제가 검찰 대변인은 아니지만 저는 그렇게 표현을 합니다. 그때 검찰이 왜 아무 얘기를 안 했느냐를 저희한테 물을 수는 없는 거죠. 검사들이 안 했으니까 안 한 거죠. 그런데 그것들이 국민들 눈높이에 봤을 때 과연 적절한 침묵이었는지에 대해서는 저는 논란이 있을 수 있고 비판도 있을 수 있다고 생각합니다. 그러나 그때 안 했다고 해서 이번에도 하지 말라고 얘기하면 그거야말로 검찰을 길들이게 하는 것이죠. 그게 자꾸 박범계 의원님 인용하시는데…
◇ 김현정> 어제 나오셨어요.
◆ 신동욱> 가능하다면 함께 토론 좀 하고 싶습니다. 제가 공식 제안하는데 이거 전형적인 물타기입니다. 지금 민주당 의원들이 두 가지 얘기하거든요. 항소 포기, 장동혁 대표 선거법에서도 항소 포기했다. 그 얘기 자꾸 하시고 검찰은 왜 선택적으로 분노하느냐 이런 얘기를 자꾸 하시는데 저는 그 부분에 대해서 그런 물타기는 그 지점에서 평가를 하면 되는 것이고 그것 때문에 지금도 묻지도 따지지도 말고 항소 포기가 적당한 것이다. 검찰은 입도 뻥긋하지 말라고 하는 논리로 한다면 역사가 어떻게 발전을 합니까? 국가가 어떻게 발전을 합니까?
◇ 김현정> 신동욱 수석 최고위원님. 지금 박범계 의원, 박범계 전 법무부 장관께 토론 정식으로 신청하신 거예요?
◆ 신동욱> 예.
◇ 김현정> 이 자리에서 토론이 성사되면 저 바로 마련하겠습니다.
◆ 신동욱> 예, 바로 마련해 주십시오.
◇ 김현정> 국민의힘의 수석 최고위원이 지금 공식적으로 박범계 의원님, 박범계 전 법무부 장관께 토론으로. 그러니까 따로따로 어제 박범계 의원 인터뷰하시고 오늘 신동욱 의원 인터뷰하시고 이렇게 하지 말고 제가 질문 던지고 한 번에 토론하시자. 이런 제안.
◆ 신동욱> 예, 그렇게 했으면 참 좋겠습니다.
◇ 김현정> 답변이 오는 대로 제가 답을 드리기로 하고요. 시간이 별로 안 남았죠. 국민의힘 내부 이슈 한 번만 좀 질문 드릴게요. 신 최고위원님, 이렇게 사실은 여론조사 돌려봐도 항소 포기에 대해서는 국민들이 항소 포기 왜 했어? 이런 여론이 높아요. 그런데도 불구하고 국민의힘 지지율이 반사이익을 못 누리고 있다. 이거 어떻게 생각하십니까?
◆ 신동욱> 근데 오랫동안 경험을 보면 정권이 바뀌었는데 6개월 만에 야당의 반사이익을 기대하는 것 자체가 저는 좀 무리한 기대라고 생각을 하고요. 저희가 더 열심히 할 겁니다. 그래서 앞으로 저희 당이 신뢰를 얻을 수 있도록 노력을 할 텐데 아직 저희 당이 해결하지 못한 문제들이 여러 가지가 있습니다. 이를테면 계엄에 관련된, 1주년이 곧 다가오니까 그 문제도 있을 수 있고 또 하나 저희 당 내부적으로 저희 당 지지자분들이 보기에는 아직도 내부 갈등이라고 그럴까요? 이런 부분들이 완전히 수습되지 못하고 있는 부분들…
◇ 김현정> 그 당원 게시판 문제를 지금 말씀하시는 것 같은데 그거 혹시 지방선거 전에 조사하세요?
◆ 신동욱> 제가 조사하는지는 모르겠습니다만.
◇ 김현정> 해야 된다고 보세요?
◆ 신동욱> 저는 조사라는 표현보다는 어쨌든 우리 당내 분란의 장기적인 요인으로 작용하는 것이기 때문에 어떤 형태로든 정리를 하고 가는 것이 맞다고 저는 생각을 합니다.
◇ 김현정> 그런 것 때문에 아직은 반사이익 그니까 지지율이 오르는 걸 기대하기 좀 어려운 상황, 환경이 아니냐는 말씀이신데.
◆ 신동욱> 수사는 냉정한 것이니까요. 국민들이 그렇게 판단을 하는 거죠. 국민의힘이 아직 정신 덜 차렸다고 판단하는 부분이 분명히 있기 때문에 그 부분을 저희가 언론을 탓하거나 국민을 탓할 건 아니고 저희가 국민분들이 신뢰를 줄 수 있게 앞으로 노력을 하는데 지금 그걸 묻는 것은 너무 빠른 것 같다는 생각이 듭니다.
◇ 김현정> 그 말씀도 뭐 이해되고요. 다만 최근에 어떤 일이 있었냐면 미디어 대변인, 박민영 대변인이 한 유튜브 방송에서 자당의 김 예지 의원을 언급하면서 '눈 불편한 거 빼고는 기득권 아니냐.' 이런 장애인 비하, 여성 비하 발언들을 했고 또 옆에 진행자가 이야기하는 데 이렇게 호응한다든지 이런 것들 때문에 논란이 있었습니다.
◆ 신동욱> 장애인 비하의 의도가 있었다면 잘못된 것이고요. 제가 그 부분 들어봤는데 진행자도 그렇게 반응을 하는 것은 저는 부적절했던 것이라고 봅니다. 그런데 다만 박민영 대변인의 발언의 취지는 아까 말씀드린 저희 당내 문제하고 연결이 돼 있기 때문에 김예지 의원에 대해서는 저도 할 말이 있습니다. 첫 번째는 그분이 뭐 어떤 경위로 두 번 연속 그 비례대표가 됐는지 그거는 제가 알 길이 없습니다만 그러나 적어도…
◇ 김현정> (시간상) 여기까지. 국민의힘 신동욱 의원이었습니다.
※ 내용 인용 시 CBS <김현정의 뉴스쇼> 인터뷰 내용임을 밝혀주시기 바랍니다.