■ 방송 : CBS 라디오 <김현정의 뉴스쇼> FM 98.1 (07:10~09:00)
■ 진행 : 이철희 (김현정 앵커 대신)
■ 대담 : 윤건영 (더불어민주당 의원)
인터뷰 시간입니다. 윤석열 대통령의 탄핵 심판. 계엄령 선포 48일 만이고요. 탄핵 소추안 가결 73일 만에 어제 마무리됐습니다. 어제는 또 국회 내란 혐의 국조 특위도 마지막 청문회를 열었거든요. 탄핵 심판 청문회 두루 좀 짚어보겠습니다. 더불어민주당의 윤건영 의원 어서 오십시오.
◆ 윤건영> 구로을의 윤건영입니다.
◇ 이철희> 지역구를 붙이십니까? 요즘 활약이 크시대요.
◆ 윤건영> 감사합니다. 열심히 하고 있습니다.
◇ 이철희> 이번 계엄 이후에 사실은 역할을 많이 하셨다고 제 주변에도 잘한다는 칭찬 많이 합디다.
◆ 윤건영> 감사합니다.
◇ 이철희> 그나저나 그분들이 궁금해 하는 질문부터 시작할게요. 어디에 이렇게 정보가 많으세요?
◆ 윤건영> 이게 제보나 정보가 시간이 지나면서 많이 주시더라고요. 쌓이는 것. 눈사람처럼 굴러가면서 이게 점점점 쌓이더라고요.
◇ 이철희> 잘하니까 들어오고 그런 거군요.
◆ 윤건영> 모르겠습니다. 잘한 건지는 모르겠지만 나름 사명을 가지고 했는데 많은 분들이 도와주셨어요. 내부 제보뿐만이 아니라 밖에 계신 분들이나 여러 분들이.
◇ 이철희> 따끈따끈한 것부터 하나 제가 여쭤 보겠습니다. 윤 대통령 이동할 때 호송차를 안 타고 경호차를 탄다고요?
◆ 윤건영> 예.
◇ 이철희> 그런 제보가 있습니까?
◆ 윤건영> 맞습니다. 이게 호송 차량이 앞에 가고 뒤에 경호 차량이 따라다닌다고 합니다. 그런데.
◇ 이철희> 영상 보면 그렇잖아요.
◆ 윤건영> 대통령이 호송 차량을 타야 되는데 경호처의 김성훈 차장의 지시로 인해서 교정본부하고 협의해서 경호 차량을 탄다는 거예요. 그런데 이게 무슨 문제냐고 하면 경호 차량을 타게 되면 전화라든지 이런 걸 마음대로 할 수 있잖아요.
◇ 이철희> 그렇겠죠.
◆ 윤건영> 그리고 지시도 할 수 있고 증거 인멸할 수도 있는 거 아니겠습니까? 그래서 어제 제가 국정조사 청문회에서 경호처에 간부가 왔길래 이거는 제가 제보를 받았다. 확인해 줘라. 이래서 되겠냐. 탄핵 심판을 받고 있는 대통령인데 자기 마음대로 해서는 안 되는 거 아니냐라는 지적을 했었던 겁니다.
◇ 이철희> 그 답이 뭐예요?
◆ 윤건영> 답할 수 없다라는 취지로 이야기했고.
◇ 이철희> 답할 수 없다면 대개 그렇다는 얘기 아니에요?
◆ 윤건영> 그렇죠. 사실에 부합한다라는 취지의 답이었는데요. 답을 기다려 봐야 될 것 같습니다.
◇ 이철희> 그러면 왜 지난번에 헌재인가 왔다가 돌아간 적 있잖아요.
◆ 윤건영> 네.
◇ 이철희> 그때도 그럼 그 차 안에서 뭔가를 하려고 나왔다가 들어간 거예요?
◆ 윤건영> 저는 그렇게 생각합니다. 외부와의 소통을 꾸준히 하고 있는 거 아닌가 싶고 어제 최후 진술문만 보더라도 그거 본인이 썼겠습니까? 그렇지 않습니까?
◇ 이철희> 보도는 본인이 직접 썼다고 그러던데.
◆ 윤건영> 설마요. 대통령실과 주변에 많은 조력을 받은 작품 아닌가 싶은데요.
◇ 이철희> 지금 제보나 우리 윤건영 의원님이 말씀하신 게 사실이라면 이건 안 되죠.
◆ 윤건영> 그렇죠.
◇ 이철희> 누구라도 법은 지켜야 되는 거잖아요. 예외를 주려면 합당한 이유가 있어야 되는 것일 텐데.
◆ 윤건영> 이번 국조를 하면서 제보를 받은 게 시간이 지나면서 하나하나 사실화되더라고요. 사실 그게 저한테는 좀 참담했습니다. 처음에 제가 한참 전에 제보 받은 건데 관저에 골프 연습 시설이 있다, 또 집무실에 사우나가 있다. 제보 받은 지 굉장히 오래됐거든요, 사실.
◇ 이철희> 집무실에 사우나가 있어요?
◆ 윤건영> 네. 어제도 이걸 말씀드렸습니다. 그런데 이것 또한 답을 못 하더라고요. 경호와 관련된 사항이라고. 그래서 이거 제 상식으로는 불가능하지 않습니까?
◇ 이철희> 그렇겠죠. 어떻게…
◆ 윤건영> 저도 청와대에서 꽤 있어 봤는데 있을 수가 없는 일이어서 야, 이건 아닐 거야라고 묻혀둔 건데 이번 내란 사태가 터지면서 하나하나 확인해 보니까 사실이 되더라고요. 그래서 하나하나가 다 사실이 되어가는 과정이 개인적으로는 되게 참담했습니다.
◇ 이철희> 만약에 제가 덧붙여서 그런 게 만약에 있어요. 용산 관저에. 또는 집무실에. 그거를 없애는 공사를 하고 있거나 그런 흔적은 없습니까?
◆ 윤건영> 있습니다. 예를 들어서 집무실에 이건 좀 사소한 건데 용산 집무실에 골프 매트를 설치를 했대요. 그래서 최근에 논란이 되면서 그걸 다 치웠다고 그러더라고요. 그런 식으로 손보고 있는 것들도 꽤 있다고 합니다. 없애고 있는 것들.
◇ 이철희> 관저 쪽에도 그런 게 있을 수 있겠네요.
◆ 윤건영> 충분히 있을 겁니다.
◇ 이철희> 알겠습니다. 본안으로 돌아와서 탄핵 심판 또 청문회 하시면서 가장 일선에서 활약을 하셨는데 소감 어떠세요?
◆ 윤건영> 참 나쁜 대통령 같아요.
◇ 이철희> 나쁜 대통령.
◆ 윤건영> 마지막까지 반성 없고 무책임한 것 같아요. 한국전쟁 당시에 이승만 대통령이 당신은 피난 가면서 한강대교를 폭파시켰잖아요. 그리고 방송했죠. 국민들한테. 아무 이상 없습니다. 우리 국군이 지킬 겁니다와 같은 무책임한 모습이고요. 저는 윤석열 대통령이 가장 잘못한 것 중에 하나가 대한민국의 근간이 되는, 기본이 되는 걸 무너뜨린 거예요. 예를 들면 법치주의, 예를 들면 공동체주의. 평소에는 이거는 무너지지 않을 거야라고 했던 걸 금기를 깬 거예요. 나쁜 쪽으로. 정말 참 나쁘다고 생각합니다.
◇ 이철희> 대통령 어제 최후 최종 진술 영상 준비돼 있어요? 볼 건가요? 안 봐요? 아까 틀어서 다시 안 트는 모양입니다. 직접 좀 들어보셨어요?
◆ 윤건영> 저는 활자로 봤습니다. 국정조사 청문회를 하고 있어서 활자로 봤습니다.
◇ 이철희> 동의되는 대목이 한 군데라도 있었어요?
◆ 윤건영> 솔직하게 말씀드리면 마지막으로 일말의 기대도 좀 있었습니다.
◇ 이철희> 어떤 기대를 하셨어요?
◆ 윤건영> 반성과 성찰을 하지 않을까라고 했는데 전혀 없었고요. 극우 세력에 대한 교과서 같은 느낌이 들었어요.
◇ 이철희> 제가 반론을 좀, 그쪽 입장에 서서 반론을 좀 해볼게요. 예산 삭감 좀 했고 일이 안 되고 예를 들면 뭐죠? 특활비 같은 거. 용산이나 검찰을 싹 없애버리는 거는 좀 과하지 않냐, 이런 지적은 일부 있을 수 있고 또 탄핵의 횟수가 너무 많지 않냐. 이른바 줄 탄핵한 것 아니냐. 이런 반론에 대해서는 뭐라고 설명하시겠습니까?
◆ 윤건영> 일단 팩트 자체가 잘못됐습니다. 경찰 특활비를 한 푼도 안 주고 다 삭감했다고 하던데요.
◇ 이철희> 경찰?
◆ 윤건영> 경찰. 잘 아시겠지만 경찰 특활비의 절대 다수는 국정원 예산에 포함돼 있습니다. 저희가 국정원 보안 예산은 절대 손을 안 댔습니다. 경찰 특활비로 깎은 건 말 그대로 청장과 수뇌부들이 술, 밥 먹는 예산을 깎은 거예요. 당연히 깎을 수 있는 예산을 깎아서 팩트 자체가 잘못됐다라는 거고 전형적인 가해자의 마인드 같아요. 가해자.
◇ 이철희> 가해자.
◆ 윤건영> 남자와 여자가 사귀다가 여자가 마음에 안 든다고 칼 들고 위협하다가 야, 난 널 좋아서 이렇게 한 거야, 난 널 사랑해. 말이 됩니까? 이게.
◇ 이철희> 알겠습니다. 탄핵이 너무 빈번해서 힘들어서 국정이 마비돼서 일을 못 하겠다.
◆ 윤건영> 그 정도… 그러니까 이런 지점에서 저희가 어이가 없고 대한민국을 무너뜨렸다라고 저는 생각을 하는 거죠. 이런 지점이. 넘지 말아야 될 선이거든요.
◇ 이철희> 알겠습니다. 최후 진술에 보면 민주당이 중국이나 북한하고 좀, 러시아하고 좀 가깝다, 같은 편이다, 이런 표현이 좀 나오는데.
◆ 윤건영> 북한에 대해서 일종의 선거 개입설 같은 이야기를 한 거지 않습니까? 저는 대한민국뿐만이 아니라 민주주의 국가에서 선거라는 건 뿌리 아닌가요?
◇ 이철희> 그럼요.
◆ 윤건영> 근간이잖아요.
◇ 이철희> 그렇죠.
◆ 윤건영> 그걸 무너뜨리고 부정하는 대통령이 대한민국뿐만이 아니라 전 세계 어디에 있습니까? 저는 이건 대한민국 대통령으로서의 자격이 없다라고 생각을 하고 대통령이 부정선거 음모론을 주장한다는 건 해외 토픽에서나 봤던 거 아닙니까? 우리가. 우리나라를 그렇게 만들어 버렸어요. 저는 참 어제 최후 진술 할 말이 많습니다.
◇ 이철희> 또 눈에 띄는 게 복귀를 전제로 임기 단축 개헌 할 수 있다, 정치 개혁에 집중하겠다, 원래 나는 그럴 생각이었다. 후반기에는 그런 쪽으로 갈 생각이었다. 내지는 총리한테 좀 위임할 생각이다.
◆ 윤건영> 일종의 책임총리제.
◇ 이철희> 어떻게 보셨어요?
◆ 윤건영> 우선 그런 말씀을 하시려면 헌재 결과에 승복하겠다는 전제가 돼야죠. 기각이든 인용이든. 그런데 그게 없어요. 기본이 안 되신 거고 두 번째는 임기 단축 개헌과 관련해서는 최근에 보수 언론, 특히 조선일보에서 세게 밀었던 것 같아요. 그래서 아마 그런 세력들에 대한 신경이 있어서 걸치긴 했는데 무게가 실린 것 같지는 않습니다. 임기 후반기에 나는 이렇게, 이렇게 하겠다라는 의지를 더 강하게 표현하신 걸로 보면. 그래서 저는 그냥 기대할 게 단 하나도 없는 것 같아요.
◇ 이철희> 저의 구속 과정에서 벌어진 일들로 어려운 상황에 처한 청년들도 있습니다. 옳고 그름에 앞서서 너무나 마음이 아프고 미안합니다.
◆ 윤건영> 제가요. 어제 저희 방에 같이 일하는 동료들하고 횟수를 헤아려 봤어요. 언론에도 보도가 됐더라고요. 간첩이 25번 나오고 미안하다가 한 번, 죄송하다가 두 번, 송구하다가 한 번 나오더라고요. 이게 대한민국 대통령 최후 진술 맞습니까? 그런데 미안, 죄송, 송구라는 표현이 4번 나옵니다. 그런데 송구하다라는 말은 자기 일을 못해서 송구하다라는 표현이고요. 미안하다는 것은 서부지법에서 폭동 일으킨 사람들한테 미안하다는 겁니다. 죄송하다는 두 번 중에 한 번이 당신의 지지자들한테 하는 거고 국민한테 죄송하다는 건 딱 한 번. 70페이지가 넘는 그 장문의 최후 진술 중에 딱 한 번 있더라고요. 여전히 억울하신 것 같아요. 이분은. 내가 억울하게 당했다라는 게 글 행간에 다 묻어나더라고요. 아직 먼 것 같습니다.
◇ 이철희> 청문회에서 여러 증인들도 나오시고 물론 출석 거부하신 분도 있고 합니다만 조금 이렇게 전체 내란의 어떤 큰 틀에서 이렇게 진상 규명은 좀 되신 것 같으세요?
◆ 윤건영> 네, 제가 볼 땐 이 헌재랑 같이 진행이 되면서 헌재에서 나왔던 윤석열 변호인 측의 거짓말들을 탄핵할 수 있었던 것 같아요. 청문회가. 그리고 특히 어제 같은 경우는 실무 자원들이 나오다 보니까 실무자들의 진술과 증언에 의해서 또 탄핵되는 게 있는 것 같고요. 그런데 다만 좀 아쉬운 건 강제조사권이 없다 보니까 청문회라는 게 그리고 국정조사라는 게 여전히 한계는 있는 것 같습니다.
◇ 이철희> 어제 류혁 전 법무부 감찰관께서 나와서 법무부가 계엄 후속 조치하려는 것 때문에 자기는 반발해서 거부하고 사퇴했다는 거 아니에요? 혹시 그럼 다른 부처에서도 계엄 후속 조치를 하려고 하는 시도들은 좀 있었습니까? 그런 건 좀 확인이 안 되는 것 같은데.
◆ 윤건영> 확인이 안 됩니다. 이게 계엄, 비상계엄. 소위 말하면 친위 쿠데타에 가담했다라는 사실을 자백에 의해서 우리가 입증을 해야 되는 거잖아요. 또는 제보에 의해서. 쉽지 않더라고요. 다 입을 닫고 있습니다. 단적인 예가 국정조사 청문회에서 나왔던 단전, 단수. 언론사 단전, 단수만 하더라도 자백을 안 해요. 입을 닫아버리고. 일단 꼬리 자르기에 급급하고 있더라고요. 그래서 저는 강제 수사, 특검 같은 게 꼭 필요한 것 같다. 왜냐하면 역사에 기록은 남겨야 되잖아요. 박제는 해서 다시는 이런 친위 쿠데타, 비상계엄이 없어야 되는 거 아닙니까? 불법적인. 그래서 처벌을 어떻게 하는 것은 나중에 결정할 문제라 하더라도 제대로 된 역사 기록은 꼭 필요한 것 같아요.
◇ 이철희> 알겠습니다. 비화폰 얘기 좀 해볼게요. 김용현 전 장관이 일주일, 그러니까 임기 퇴임하고도 일주일 동안 갖고 있었다는 거죠?
◆ 윤건영> 맞습니다. 비화폰만 가지고 있었던 게 아니라 공관도 무단으로 썼습니다. 12월 5일 날 사직서가 처리가 됐는데 공관에서 나간 건 한 4~5일 더 있다가 나갔고요. 비화폰은 일주일 더 썼죠.
◇ 이철희> 공관은 이사할 시간을 준다고 치더라도 비화폰 이거는 바로 회수하면 될 일인데 왜 안 했을까요?
◆ 윤건영> 말이 안 되죠. 일반 민간 기업에 다니다가 법인카드 안 쓰고 계속 자기가 쓴 거나 마찬가지입니다. 이건 그러니까 증거를 인멸하고 내란 비상계엄 사태를 수습하는 데 비화폰이 저는 쓰여졌다고 봅니다. 그래서 노상원 씨한테도 마찬가지고 주요 임무 종사자들 간의 비화폰으로 끊임없이 소통했던 그런 흔적들이 나타나거든요. 그래서 그런 데 이용됐던 걸로 보였습니다.
◇ 이철희> 비화폰은, 영부인한테도 비화폰이 지급됐다는 거죠?
◆ 윤건영> 웃긴 게 저희가 어떻게 확인을 했냐면 장관들한테, 장관 청문회를 하시는 분들한테 경호처에 가서 비화폰을 줬대요. 아직 임명도 안 됐는데. 주면서 A4용지 한 장에다가 한 장의 맨 위에는 윤석열 대통령과 영부인의 전화번호가 있는 거예요.
◇ 이철희> 영부인 번호도 있습니까?
◆ 윤건영> 그래서 야, 전화 올 수 있을 거야, 이제 앞으로. 알고 있어라고 하면서 비화폰과 전화번호 리스트를 줬다는 거예요.
◇ 이철희> 통상 그렇게 합니까? 관례입니까?
◆ 윤건영> 아니죠. 그게 말이 됩니까? 아니, 영부인, 그 말이…
◇ 이철희> 저는 정무수석 할 때 비화폰 구경도 못 했는데.
◆ 윤건영> 아니, 그런데 선배님이 비화폰을 썼는지 안 썼는지 몰랐을 거예요. 그런데 썼을 겁니다, 아마.
◇ 이철희> 그래요?
◆ 윤건영> 선배님이 썼던 폰이 비화폰일 겁니다. 저도 퇴임하고 알았습니다.
◇ 이철희> 그래요?
◆ 윤건영> 국정상황실장 그만두고 나와서 최근에 문제가 되면서 내가 썼던 게 뭐지?라고 알아봤더니 비화폰이었대요.
◇ 이철희> 그게 일반 핸드폰하고 비슷한 같은 겁니까?
◆ 윤건영> 핸드폰하고 똑같은 건데. 유심칩과 다른 조치를 취하는 겁니다.
◇ 이철희> 그럼 저는 안 준 줄 알고 있었는데 그럴 수도 있겠네요. 그런데 지금 말씀 중에 거기에 김건희 여사 핸드폰 번호가 같이 적혔다는 거는 약간 진짜 충격이네요.
◆ 윤건영> 코미디죠. 장관들한테 안내를 하면서, 비화폰 안내를 하면서. 그것도 인사청문회 하는 장관들한테 안내를 하면서.
◇ 이철희> 대통령이 2명인가 보죠.
◆ 윤건영> V1, V2입니다.
◇ 이철희> 누가 V1이에요?
◆ 윤건영> 당연한 거 아니에요?
◇ 이철희> 그러면 이 비화폰도 서버에 다 보관이 됩니까?
◆ 윤건영> 어제 경호처의 실무 자원들이 와서 증언을 했는데요. 비화폰의 통신 기록을 김성훈 차장의 지시에 의해서 이틀마다 자동 삭제되도록 만들었다는 겁니다.
◇ 이철희> 시스템을 아예 바꿔서.
◆ 윤건영> 원래는 한 달, 그전에는 석 달이었다는 건데 이게 감출 게 많으니까 자동 삭제 주기를 좁힌 거죠. 그래서 야, 이게 포렌식이 가능하냐라고 하니까 답을 못 하세요. 왜냐하면 안 해본 거니까.
◇ 이철희> 안 해봤으니까.
◆ 윤건영> 안 해봤으니까 제가 외부 전문가들한테 확인해 보니까 포렌식 가능하다라는 겁니다. 다만 이걸 계속 덮어쓰고 덮어쓰고 덮어쓰고 하면 포렌식을 할 수 있는 기간이 제한돼 있지 않겠습니까? 한 달은 가능하겠지만 6개월은 어떨지 이런 문제가 있어서 빨리 비화폰 서버를 확보하는 게 중요하고 두 번째는 단말기에도 통화 내역이 있다는 거예요. 단말기 자체에. 단말기 전원을 켜면 통화 내역을 확보할 수 있다라는 게 증언에서 나온 거라 하루빨리 저는 단말기와 비화폰 단말기 그리고 서버를 확보하는 게 중요하다라고 말씀드립니다.
◇ 이철희> 그러면 이 비화폰이나 서버 관련해서 김성훈 차장의 영장을 검찰이 자꾸 이렇게 기각하는 거예요? 뭔 사연이 있습니까?
◆ 윤건영> 세 번씩이나 기각을 했거든요. 어제 대검 차장한테 제가 물어봤습니다. 검찰과 경찰 사이에서 영장을 세 번씩 기각하는 경우가 흔하냐? 흔치 않대요. 저는 검찰이 감추고 싶은 게 있는 거예요. 있지 않고서는 이렇지 않습니다. 예를 들어서 대검 차장의 말로는 증거 인멸에 관한 부분들이 영장에 기입되지 않아서 안 했다라고 했는데 그게 거짓말이거든요. 영장에 다 들어가 있습니다. 그리고 눈앞에 뻔히 보이는 일인데 단적인 예가 어제 경호처 실무자원들한테 김용현이 쓰던 비화폰, 봉인된 상태로 지금 현재 경호처에 있다고 진술했거든요. 검찰이 몰랐을까요? 진즉에 알았겠죠. 그럼 그걸 왜 확보를 안 합니까? 김용현 전 장관이 검찰에 자진 출석하면서 제출한 핸드폰은 깡통폰입니다. 유심을 여러 차례 바꿔 가지고 안에 내용이 하나도 없어요. 데이터도 하나도 없고. 그걸 받아들고 검찰은 만족한 거 아닙니까? 범죄 피해자를 잡았는데 핸드폰을 깡통폰 받고 만족하는 검찰, 대한민국 검찰 그 정도 아니거든요. 저는 감추고 싶은 게 있다고 보는 겁니다.
◇ 이철희> 알겠습니다. 워낙 우리 정보가 많으시니까, 윤건영 의원님 정보가 많으시니까 이거 하나 여쭤볼게요. 조태용 국정원장하고 김건희 여사하고 문자를 주고받았다잖아요. 계엄 전날, 당일날. 뭐예요? 내용이.
◆ 윤건영> 그거는 아직 확보가 안 됐는데 확보되면 제가 선배님한테 제일 먼저 말씀드리겠습니다.
◇ 이철희> 추론들은 많이 나오잖아요.
◆ 윤건영> 많이 나옵니다. 명태균 관련된 내용일 거다, 아니면 이러저런 내용들이 나오는데 저는 그전에 짚어야 될 게 영부인과 국정원장의 사적 연결입니다.
◇ 이철희> 공적 내용일 수도 있죠.
◆ 윤건영> 아니, 공… 말이 안 되지 않습니까?
◇ 이철희> 안 되죠.
◆ 윤건영> 영부인이 국정원장한테 문자해서 서로 소통한다. 저는 제가 청와대 8년 있었는데 듣도 보도 못한 겁니다. 사실은.
◇ 이철희> 그렇죠.
◆ 윤건영> 그렇지 않습니까?
◇ 이철희> 그렇죠.
◆ 윤건영> 아니, 그럴 일이 뭐가 있습니까? 대한민국 국가의 최고 정보기관의 수장한테 문자로 소통한다. 전화번호를 알려줬다라는 그런 썰로 풀던데 그게 말이 안 되잖아요.
◇ 이철희> 저는 영부인 전화번호 몰랐어요. 청와대 있을 때. 혹시 명태균 쪽 동향을 좀 알고 싶다. 궁금하다. 이걸 만약에 했다면 김건희 여사가 원장한테 그런 문자를 보냈다면 저는 그게 또 다른 문제를 이야기하는 거잖아요.
◆ 윤건영> 엄청난 문제죠.
◇ 이철희> 국정원이 엉뚱한 일을 하고 있는 것처럼.
◆ 윤건영> 국내 정보에 개입한 거죠.
◇ 이철희> 그럴 수도 있는 거잖아요. 그러면 진짜 큰일이잖아요, 그것도.
◆ 윤건영> 나라를 뒤흔드는 일입니다.
◇ 이철희> 그러게 참 큰일입니다. 대통령 부부가 지금 뭐죠? 이렇게 녹취, 녹음된 거 나오는 것만 보면 공천 개입한 건 확실한 거잖아요.
◆ 윤건영> 공사 간의 구별이 없으신 것 같아요. 공적 영역과 사적 영역에 대한 구별. 제가 볼 때 핵심적으로 김건희 여사나 윤석열 대통령이 그러니까 대통령이 되기 이전에 도움 많이 받을 수 있죠. 사적으로 고맙죠. 그런데 그게 당선된 순간부터는 공인이잖아요. 대통령 당선인이라는 건. 그걸 구별을 못 하는 거죠.
◇ 이철희> 구별을 못 했다기보다 두 분이 공동 대통령, 부부 대통령이라고 생각하지는 않았을까요?
◆ 윤건영> 공동보다는 저는 우위에 있었다고.
◇ 이철희> 진짜 대통령과 그러면.
◆ 윤건영> 지금의 드러나는 모습을 보면요.
◇ 이철희> 아이고 참, 그러면 명태균 특검법을 지금 아직 의결은 안 했죠?
◆ 윤건영> 이번 주 내일 목요일 날 할 것 같습니다.
◇ 이철희> 하고 다시 정부로 가면 지금 국민의힘은 안 된다는 거 아니에요.
◆ 윤건영> 저는 그 논리도 신박한 것 같은데요. 이건 대통령과 대통령 주변에 대한 부정 의혹이지 않습니까? 역대 정부에서 대통령과 대통령 주변 의혹에 대해서는 특검 거부한 사례가 별로 많지 않아요. 어지간하면 수용을 했습니다. 물론 특검법의 내용을 가지고 여야 간에 협상할 수 있습니다. 뺄 거 빼고 넣을 거 넣지만 그 자체를 막았던 적은 없거든요. 이건 여야 정쟁의 문제도 아니라고 보는데 지금 국민의힘에서 반대하는 논리는 너무 신박합니다.
◇ 이철희> 어쨌든 그런데 저기 최상목 대행이, 현재로서는 최상목 대행이 만약에 거부권을 행사하면 재의결해야 성사가 되는 거잖아요. 그런데 지금 여당이 안 도와주면, 여당의 일부가 좀 동의하지 않으면 어렵잖아요. 그럴 경우는 어떻게 해요?
◆ 윤건영> 적극적으로 저는 설득을 해야 된다라고 생각을 하고 이번 내란에 대해서 찬성하지 않는다라고, 찬성하지 않는 부분들을 적극적으로 만나고 설득하고 해야 된다고 생각합니다.
◇ 이철희> 그 안에서 대선 주자들 간의 경쟁이 있어서 일부는 동의할 수도 있을 거다라는 추론도 하던데.
◆ 윤건영> 그런 가능성이 저는 있다고 보죠.
◇ 이철희> 그래요? 좀 현장에서 의원들, 좀 여당 의원들도 많이 접촉을 하잖아요.
◆ 윤건영> 그런데 점점점 그런 폭이 줄어드는 건 사실인 것 같습니다. 그 계엄 직후하고 지금은 좀 많이 소위 말해서 단도리를 하고 있는 그런 상황인 것 같습니다.
◇ 이철희> 선거 때가 다가오니까.
◆ 윤건영> 네.
◇ 이철희> 끝으로 그냥 짧게 하나 여쭤볼게요. 민주당 내부에 약간의 보수 정당 운운하면서 논란이 있었는데 분위기는 어때요?
◆ 윤건영> 저는 말씀드렸지만 민주당은 중도 보수 맞죠. 이제까지 하는 모습이 그래 왔으니까. 다만 김대중, 노무현, 문재인 대통령을 비롯해서 단 한 번도 진보의 가치를 포기한 적이 없습니다. 그래서 진보 정당일 수도 있는 거예요, 저는. 그렇다고 중도를 먹기 위해서 정책을 중도와 보수화한다. 중도가 안 옵니다. 태도의 문제라고 생각합니다.
◇ 이철희> 알겠습니다. 여기까지 하겠습니다. 더불어민주당의 윤건영 의원과 인터뷰였습니다. 고맙습니다.
※ 내용 인용 시 CBS <김현정의 뉴스쇼> 인터뷰 내용임을 밝혀주시기 바랍니다.