| ▶ 알립니다 |
| *인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'CBS라디오 <박재홍의 한판승부>'를 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다. *아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. |
◇ 박재홍> 김종인 전 비대위원장 만나고 있는데요. 민주당 얘기 잠깐 해 보겠습니다. 오늘 이재명 대표가 취임 1주년을 맞았는데 무기한 단식 농성을 하겠다. 단식 선언을 했습니다. 무기한 단식을 하겠다라고 하는 것인데 사실은 단식 종료를 위한 구체적인 조건도 없었던 것 같기도 하고요. 위원장님 어떻게 들으셨습니까? 이재명 대표의 선택.
◆ 김종인> 저는 우리나라 야당의 투쟁방식도 좀 옛날식에서 탈피할 필요가 있다고 생각을 해요. 지금은 사실은 국회의원 선거도 4년 만에 하고 5년 만에 대통령 선거에서 정권 교체도 가능하다는 것이 과거에 다 입증된 사항 아니에요? 야당은 원래가 여당이 잘못되면 자기가 나중에 집권할 수 있는 기회를 가질 수 있는 거라고 생각을 해요.
그러면 이재명 대표가 지금 지적하고 있는 모든 상황이라는 것을 자기만 아는 게 아니라 국민도 다 알고 있어요. 그런데 국민이 다 알고 있으니 국민이 판단할 능력이 있는데 꼭 저런 극단적인 단식 행위를 해야만 하느냐? 그런 것은 좀 냉정하게 생각할 필요가 있다고 생각을 해요.
저는 사실은 우리나라의 정치가 뭐가 좀 잘못된 데가 있어가지고 제가 국민의힘의 비대위원장 때 국민의힘이 야당 아니었어요? 야당인데 국민의힘의 과거 원로들, 상임고문들을 만나서 얘기를 하면 항상 야단을 치는 게 뭐냐? 야당답지 못하게 강하게 안 나간다 이거예요.
◇ 박재홍> 야성이 있어야 된다?
◆ 김종인> 그래서 그분들에게 그런 얘기를 하면 또 뭐라고 얘기들도 없으니까 듣기만 했는데 옛날에는 정보의 흐름이 그렇게 넉넉하지 않았기 때문에 국민이 잘 몰라요. 그래서 그것을 국민에게 알리기 위해서 극한투쟁을 해야 됐기 때문에 국민이 알 수 있게 됐기 때문에 극한 투쟁이라는 게 효과가 있었는데 지금은 국민이 너무 잘 알아요. 너무 잘 아는데 쓸데없이 지금 이재명 대표가 얘기한 걸 국민이 다 알고 있다고. 그런데 그걸 구차하게 단식이라는 방식을 통해서 무슨 새롭게 의미를 부여한다고 그래봐야 그게 의미가 없어요.
◆ 김성회> 이재명 대표의 세 가지 요구사항을 말씀드리고 넘어가야 될 것 같아서요. 일단 첫 번째는 민생 파괴, 민주주의 훼손에 대해서 국민에 대통령의 사과를 요구했고요. 일본 핵 오염수 방류에 대해서 반대 입장을 천명할 것을 요구했고요. 그다음에 전면적인 국정 쇄신과 개각을 단행할 때까지 단식하겠다.
◇ 박재홍> 세 가지 조건이 있는데.
◆ 진중권> 그냥 검찰 소환 안 받겠다는 얘기예요. 검찰 소환 안 받겠다는 얘기지 뭐.
◆ 김종인> 나는 그 판단이 옳다고 안 봐요.
◆ 진중권> 그러니까 '당의 명운을 위해서 어떻게 무엇을 결정하는지 옳다는 판단이 설 거다'라고 보셨는데 그 말의 이제 함의는.
◆ 김종인> 그러니까 극단적인 표현을 하면 그게 좋은 것 같아도 그게 별로 좋지가 않아요. 그러니까 일반 국민이 저렇게 얘기를 한다고 해서 일반 국민이 크게 관심을 보이냐면 그렇게 관심을 보이지 않습니다. 일반 국민이 생각할 때는 '야, 우리도 다 알고 있는 게 무슨 당신 얘기한다고 우리가 뭐 특별히 더 알게 되는 것도 아니다'라고 이런 반응으로 나올 거예요.
◆ 진중권> 제가 보기에는 지금 이분이 검찰 조사를 지금 안 받으려고 하는 거거든요. 왜냐하면 검찰 조사를 받게 되면 체포영장에 병합해서 신청이 되고 그럼 구속 가능성이 높아지거든요. 그러니까 쌍방울 대북송금과 관련한 검찰조사 안 받고 미루려고 꼼수를 지금 부리는 것 같은데.
◆ 김종인> 그러니까.
◆ 김성회> 단식에 대해서는 이재명 대표가 검찰의 조사를 받겠다고 했기 때문에 진중권 작가님 지금 사실관계와 다른 말씀을 하시는 거예요.
◆ 진중권> 아니, 단식을 딱 하는데.
◆ 김성회> 단식 한 다음에 얘기를 그렇게 했습니다.
◆ 김종인> 아니, 단식을 딱 한 다음에 그럼 10일 굶은 사람을 검찰에서 어떻게 불러요?
◆ 김성회> 그거 못 부를 거 없죠. 한동훈 장관이 그런다고 피해갈 수 있다고 얘기한 것도 아니고 그건 억측이죠.
◇ 박재홍> 위원장님 말씀하시죠.
◆ 김종인> 아니, 뭐. 그런 쓸데없는 오해만 받는 거죠. 지금 이재명 대표가 단식을 하기 때문에 아무런 문제가 없는 대표가 단식을 해도 문제가 있다고 생각을 하는데 지금 이재명 대표가 여러 가지 사법리스크 때문에 참 주목을 받고 있는 상황에서 단식을 하니까 '저 사람 저거 또 피하려고 단식하지 않느냐?' 하는 이런 의심을 받을 수도 있는 거죠.
◆ 진중권> 그렇죠. 병원에 실려가는 거죠, 그다음에.
◇ 박재홍> 그런 의심을 좀 피할 수 없는 상황이 될 수도 있다?
◆ 김성회> 그래봐야 단식하고 병원 갔다 와봐야 40일인데 그 뒤로 검찰 소환을 못 할 이유도 아니고 검찰 얘기는 진 작가님 소설을 쓰고 있는 거죠.
◆ 김종인> 지금 야당도 지금 제가 솔직하게 보면. 여고 야고 시대의 흐름이 어떻게 변하고 있다는 거에 대한 인식이 잘 안 돼 있어요.
◇ 박재홍> 여야 모두. 그렇군요.
◆ 김종인> 그러니까 지금 이재명 대표같이 저렇게 극단적으로 가면 뭐가 효과가 있을 것 같지만 그거 별로 효과도 없어요.
◇ 박재홍> 그럼 위원장님께서 이재명 대표에게 조언을 하신다면 어떤 조언이 가능할까요, 현 상황에서. 출구전략이 있어야 할 것 같은데.
◆ 김종인> 제가 보기에 단식 오래하면 건강만 해로워질 테니까 너무 그렇게 오래 단식할 생각은 안 하는 게 좋겠다고 생각을 해요.
◆ 김성회> 그런데 야당이 민생 얘기를 해도 사실 야당 이야기는 잘 들리지 않고 무엇을 가지고 움직이면 좋을까요?
◇ 박재홍> 여당도.
◆ 김종인> 실질적으로 뭐를 갖다가 민생을 위해서 하겠다는 게 아무것도 없어요. 그래서 내가 보기에 지금 과거에 그냥 말로만 적당히 하던 그런 정치의 습성에서 지금 벗어나지 못하고 있는 겁니다. 그게 사실 제가 국민의힘에 대해서 내가 말하고 싶은 건 뭐냐면 국민의힘이 미래지향적으로 사실은 정강정책을 만들어놓은 거예요. 거기에 하나라도 제대로 실어놓을 수 있는 노력을 하고 있느냐 하면 전혀 그런 게 없는 거거든요. 그런 정당이 어떻게 밤낮 민생, 민생 얘기를 할 수 있어요?
◇ 박재홍> 그래서 국민의힘 연찬회 얘기를 보면 윤재옥 원내대표가 '우리가 윤석열이다' 하면서 그 100명의 의원들이 또 함께 단합을 외쳤습니다. 그 연찬회의 풍경 어떻게 보셨습니까?
◆ 김종인> 그러니까 나는 그 문제는 그렇게 생각을 해요. 여당은 항상 대통령 얼굴만 쳐다보고 사는 게 여당이에요. 그러니까 발전을 못해요.
◇ 박재홍> 보수, 진보 모두 다. 그럼 현재 당정 관계는 어떻게 보고 계십니까? 균형적이지 않다는 지적도 있고. 그래도 대통령에게 힘을 실어줘야 되는 것이 아니냐? 그래서 '대통령을 엄석대로 비치게 만들고 있다' 이렇게 지적을 김병준 상임고문이 말하고 있는데.
◆ 김종인> 아니, 그러니까 대통령이 일반 국민으로부터 지지율을 많이 받으면 그렇게 하면 효과가 있겠지만 대통령이 일반 국민으로부터 지지를 받지를 못하고 있는데 대통령 얼굴만 쳐다보고 거기에다 동조하면 결국 가서 선거에서 성공할 수 없는 거죠. 우리 원하는 건 그래요. 지금은 말은 그렇게 하지만 내년도 수도권에 출마할 사람들이 과연 얼마큼 대통령 얼굴을 내놓고서 선거운동을 할 것이냐를 한번 생각해 볼 필요가 있다고 생각해요.
◇ 박재홍> 실제로 내년 총선 가면 수도권 국민의힘 후보자들은 대통령을 그렇게 강조 안 할 가능성이 많다?
◆ 김종인> 왜냐하면 과거에도 보면 집권 말년에 총선 같은 거 하고 대통령의 인기가 없으면 대통령 보고 탈당하라고 그러고 대통령 사진 한 장도 써보려고 안 그러는 거 아니에요. 그런데 내년도에 사실은 과연 지금 국민의힘 소위 현역 의원들이, 후보자들이 윤 대통령 사진을 내걸고 내년에 수도권에서 선거운동하는 사람이 과연 얼마만큼 될 거냐?
◆ 김성회> 그런데 절박함이 있으면 수도권에 있는 정치인들이 대통령에게 이렇게 좀 바꿔달라고 요구할 법도 한데 아직 그러기에는 대통령의 힘이 너무 센가요?
◆ 김종인> 그러니까 지금 사실은 수도권에서 출마하려고 하는 사람들이 수도권의 민심을 봤을 적에 이러이러한 건 해 줬으면 좋겠다고 건의를 할 수도 있어야 되는데 그럴 용기를 가진 사람이 하나도 없어요.
◇ 박재홍> 용기가 없어요, 용기가 없어요.
◆ 진중권> 연찬회에서 사진은 다 찍어놨는데 어떤 사람은 '그런데 이 사진 찍어놓기는 했는데 총선 때 쓸 수 있을까?' 걱정하고 있다고 그러더라고요.
◇ 박재홍> 일단 찍어놓고 내년 총선의 상황을 보는 걸까요, 그러면?
◆ 김종인> 지금은 그런 거죠. 지금 당장 문제가 공천에 걸려 있으니까 혹시라도 불경죄에 걸려서 공천이 안 될까 염려할 수밖에 없는 거죠.
◆ 김성회> 그래도 아끼시는 김재섭 원외위원장 이런 사람들도 그럼 큰소리 못 칩니까?
◆ 김종인> 그 사람들도 뭐 내가 보기에 거의 비슷할 거예요. 내가 보니까 사실은 서울시에는 경쟁자도 그렇게 많지도 않아요. 후보자들, 경쟁자도 많지 않지만 그래도 혹시 모르니까 조심할 수밖에 없는 거죠.
◆ 진중권> 그래서 수도권 위기론이 나오니까 나경원이나 원희룡 장관을 내보내겠다는 말이 있는데.
◆ 김종인> 본인들은 본인들 당선을 위해서는 노력을 갖다가 할 수밖에 없겠는데 그 사람들이 다른 사람의 당선까지 영향을 미칠 그런 힘은 없는 사람들이에요.
◇ 박재홍> 본인 당선이 급한 분들이지?
◆ 김종인> 본인도 당선되느냐 안 되느냐 염려할 사람들인데?
◆ 김성회> 그럼 국민의힘에서 그러한 식으로 했을 때 위원장님께서 눈 여겨 보신 뉴페이스가 좀 있습니까? 이런 사람이 나오면.
◇ 박재홍> 총선 선대위원장급으로.
◆ 김종인> 그런 뉴페이스를 찾으려고 애를 써야 되는데 그 뉴페이스를 찾으려고 애를 쓰는 것도 보이지 않아요.
◇ 박재홍> 그래요?
◆ 김성회> 그래도 한편으로는 위원장님 책에서도 말씀하시지만 그런 인재들을 차분하게 당에서 육성해야 한다고 하는데 그런 시스템은 양당을 겪어보셨으니까.
◆ 김종인> 아니, 그러니까 내가 사실은 국민의힘으로 당 이름을 갖다 바꾸면서 국민의힘이 앞으로 젊은 세대를 갖다가 좀 육성을 해야 되겠다고 해서 '청년의힘'이라는 거를 따로 조직을 만들었어요. 그런데 그것도 지키지 못하고 없어져 버렸는데 뭐 할 말이 없는 거죠.
◇ 박재홍> '원희룡, 나경원은 본인 당선이 급한 사람들인데 뭐 지휘는 무슨 지휘냐?' 말씀하셨는데. 한동훈 장관 이야기가 많이 나오고 있지 않습니까? 그런데 한동훈 장관은 본인이 결정할 일이다 말씀을 하셨는데. 지금으로서 뭐랄까요. 본인도 그렇게 의지가 강해 보이지 않는다는 해석도 있는데?
◆ 김종인> 아니, 그러니까 한동훈 장관이 지금 국회의원에 나가면 국회의원에 만족하려고 나가는 건 아니잖아요. 예를 들어서 앞으로 큰 꿈을 꾸고 국회의원을 나가야 된다고 생각을 하면 내년 선거에 사실 국회의원 후보로 나갈 수밖에 없는 건데 그건 본인이 결정할 사안이죠.
◇ 박재홍> 위원장님 보시기에 어떠세요? 그러니까 앞으로 본인의 큰 꿈이나 어떤 그 일을 위해서 의원 하는 게 낫습니까? 아니면 총리나?
◆ 김종인> 모르겠어요. 나는 본인이 어떻게 생각하는지 모르지만. 내년에 정치에 본질적으로 뛰어들지 않고서는 그다음에 목표를 갖다가 기대하기가 어려울 거예요.
◇ 박재홍> '본질적으로 뛰어들지 않는다면' 그것은 바로 국회의원이 되지 않는다면 그다음 스텝은 어려울 것이다. 그렇군요.
◆ 김성회> 그런데 지금 세계사적인 흐름은 (웃음) 국회의원 경험이 없는 사람들이 각 나라에서 대통령에 당선되고 있어서.
◆ 김종인> 그게 점점 민주주의가 지금 쇠퇴해 나가는 모습을 보여주는 거죠.
◇ 박재홍> 지금 또 하나 또 관심 끄는 게 강서구청장 보궐선거. 10월에 있을 강서구청장 보궐선거인데요. 미니 총선이다 이래서 지금 김태우 전 구청장의 출마 여부가 또 국민의힘 내부에서 굉장히 또 화제가 되고 있습니다. 위원장님, 이러한 상황 어떻게 보십니까? 이 김태우 구청장이 나오느냐, 안 나오느냐. 되느냐, 안 되느냐. 중요합니까?
◆ 김종인> 아니, 그러니까 뭐 원칙대로 얘기를 하면 거기 공천을 안 하는 것이 국민의힘으로서는 현명한 거죠. 그런데 뭐 또 당내 여러 가지 사정 때문에 공천을 할 수밖에 없는 그런 게 있어요. 거기다가 여러 가지 요인이 있기 때문에 그거는 선거 끝나고 난 다음에야 얘기할 수 있을 것 같아요.
◆ 김종인> 자꾸 대통령만 파는 것이 여당의 생리니까 그렇다고 치는 거죠.
◇ 박재홍> 대통령 파는 게 아니라 또 그 안에 또 다른 진실이 있다?
◆ 김종인> 내가 보기에 김태우 전 구청장이 지금 출마를 해서 당선되면 모르겠는데 안 되는 경우에는 또 복잡한 상황이 전개될 수도 있어요.
◇ 박재홍> 어떤 복잡한 상황일까요?
◆ 김종인> 그 책임은 또 누가 져야 할 거 아니에요.
◇ 박재홍> 그럼 김기현 대표가 책임져야 됩니까? 그런 상황이 올까 봐 김기현 대표는 좀 약간은 적극적으로 안 한 상황도 있겠군요?
◆ 김종인> 보궐선거 끝나고 나면 또 누가 책임을 지기는 져야 돼요.
◆ 김성회> 그래서 지금 국민의힘 일각에서는 이번 선거에 아예 책임을 안 지려고 후보도 내지 말고 그냥 민주당끼리만 하다가 제 풀에 지치게 만들어놓는 것이 차라리 낫지 않겠냐, 이런 얘기도 나오는데. 어쨌거나 이거 끝나고 나서 잘못되면 비대위로 가거나 이럴 가능성도 있다고 보시는 건가요?
◇ 박재홍> 그러니까 말씀하신 대로 누군가 책임을 져야 되고 하기 때문에 그 책임진 이후에 말씀하신다. 비대위 체제 이런 것에 대한 질문입니다.
◆ 김종인> 그건 모르겠어요, 그건. 그다음에 상황이 어떻게 전개될까는 모르겠는데.
◇ 박재홍> 또 하나 이준석 전 대표의 역할론에 대해서 주위에서는 계속 이준석 대표를 안고 가야 된다라고 말하는 분이 있는 반면 또 공천 달라고 떼쓰지 마라, 이렇게 당내에서 목소리가 나오고 있는데 위원장님 어떻게 보십니까? 이준석 전 대표 역할론.
◆ 김종인> 이준석 대표를 갖다 안고 가는 그런 소위 역량이 있으면 좋겠는데. 이준석 대표를 만약에 안고 가지 못했을 경우에는 아마 국민의힘이 굉장히 타격을 많이 받을 수 있다고 생각해요.
◇ 박재홍> 타격을 받을 수 있다? 어떤 타격일까요? 그러니까 수도권 중심으로?
◆ 김종인> 수도권에서 젊은 세대들이 응하지를 않을 겁니다.
◆ 김종인> 그거야 뭐 국민의힘의 지도부가 정치적인 판단을 내릴 수밖에 없는 거죠. 그러니까 지금 선거를 보면 여고 야고 지금 똑같이 이재명 대표도 아무리 발버둥쳐봐야 내년 선거에 패배하면 정치 생명 끝날 수밖에 없어요. 지금 김기현 대표도 사실은 내년 선거에 실패를 하면 그 책임을 김기현 대표가 질 수밖에 없다고. 그러니까 내년 선거를 앞두고 어떻게 해야지 내년 총선을 승리로 이끌 것인가 하는 것을 굉장히 고민을 해야 되는데 지금 상황에서 보면 별로 고민을 한 흔적이 잘 보이지 않는다고.
◇ 박재홍> 그렇군요. 내년 총선 얘기를 해 봤고요. 최근 또 정부가 위원장님 굉장히 관심이 많으신 코로나 자영업자 지원에 대해서 계속 꾸준하게 말씀을 하셨는데 '최근 자영업자들에게 나눠줬던 코로나 재난지원금을 환수한다'라는 이런 보도가 있습니다. 오히려 재정을 늘려서 이게 보충하는 것이 아니라 환수 이런 게 나오는데.
◆ 김종인> 그런데 나는 보조금은 주면 그걸로 끝나는 건데 그걸 어떻게 환수를 한다는 게 사실은 그래요. 우리나라의 국세청의 자료를 기준으로 해서 보조금을 지급을 했을 거 아니에요. 매출을 다 파악을 해서. 그런데 거기에서 잘못되게 지급을 한 거는 정부 책임인데 그걸 이제 와서 다시 또 환불을 하도록 만든다고 해서 그게 제대로 환불이 될 건지 그게 걱정이에요.
◇ 박재홍> 그러니까 정부 얘기는 '사전조사 벌였더니 본격적인 감사에 착수할 수 있다. 그리고 보조금법에 의해서 반드시 또 환수하게 돼 있다' 이렇게 얘기를 하고 있기 때문에 그런 근거라고 하는데. 이런 것이 이제 뭐랄까요.
◆ 김종인> 보조금이 아니라. 그건 보조금이 아니라 정부가 꿔줬다고 해야지. 일정 기간 동안 정부가 대부를 해 줬다고 생각을 해야지, 보조금을 갔다가 나는 환수한다는 게 도대체 말이 안 되는 소리같이 보여요.
◆ 김성회> 그런데 전반적으로는 윤석열 정부는 지금 세수 펑크가 50조 이상 날 거라고 하고 여러 가지로 사정이 어려우니까 R&D 예산도 깎고 자꾸 긴축재정 쪽으로 가고 있는 거 아닙니까? 세금을 깎아주는 정책을 세워놓고 거기에 맞추다 보니까 문제가 생긴 것 같은데.
◆ 김종인> 그러니까 경제가 어려워지는 데 정부가 자꾸 긴축을 하면 경제가 더 어려워질 수밖에 없어요. 그러니까 옛날에 1929년에 세계경제 공황 때 미국의 후버 대통령이 그런 미련한 정책을 했다고. 경제가 나쁜데 자꾸 정부의 역할을 줄여가는 짓을 하니까 경제가 더 나빠진 거 아니에요.
◇ 박재홍> 마지막으로 후쿠시마 오염수 방류 사태에 대해 정치권에서 굉장히 뜨거운 이슈고 이재명 대표 역시 이 부분에 대한 것을 또 지적을 하면서 무기한 단식에 들어간 상태인데 우리 정부에 대해 위원장님 현재까지 어떻게 판단하십니까?
◆ 김종인> 일본은 어차피 방류를 하기로 결심한 상황이고. 그러고 나니까 일본은 여러 가지로 거기에 대한 변명을 해야 할 거 아니에요. 뭐 제대로 IAEA에서 검증을 받았느니 어쩌느니 하는데. 그런데 그거에 대해서 우리 정부가 일본과 똑같은, 일본 정부와 똑같은 얘기를 하는 거는 제가 보기에 국민 정서가 받아들이지 않을 거라고 봐요.
◇ 박재홍> 그렇다면 우리가 그렇게 말을 해서 얻을 수 있는 것이 무엇인가. 많은 국민들이 궁금해하는데 그럼 이렇게 얘기해서 우리 정부가 얻은 게 뭐라고 보십니까?
◆ 김종인> 아니, 그러니까 우리 정부가 어민들의 피해를 가급적이면 줄이고 국민들로 하여금 소위 생선에 대한 두려움을 갖다가 해소하기 위해서 정부가 그런 노력을 하는 것 같은데요. 그 자체가 결국에 국민에게 그러면 어떠한 영향을 미칠 것이냐, 하는 것은 이제 앞으로 두고 결과를 봐야 될 것 같아요.
◇ 박재홍> 용어를 바꿔야 된다 이런 주장 많이 나오고 있지 않습니까?
◆ 김종인> 용어라는 건 오염수라고 그러나, 오염수 처리수라고 하나 별로 대세에 지장이 없는 거예요.
◇ 박재홍> 그래도 이제 오염처리수라고 하면 인식 자체가 그래도 어떤 위험도에서 국민적 감정이 그래도 좀 불안감이 내려갈 수 있기 때문에 용어 바꿔야 된다고 얘기 나오는 것 같습니다.
◆ 김종인> 한번 일반 국민들이 생각한 것이 오염수, 처리수라고 해서 바뀌거나 그러지는 않을 겁니다.
◆ 진중권> 그런데 오늘 또 여론조사를 보니까 74%가 우려하고 있는 걸로 나왔는데 어차피 수산업 피해가 우려가 되지 않습니까, 어떻게 해야 됩니까, 정부에서는 이럴 때?
◆ 김종인> 아니, 수산물 피해가 있는 거는 정부가 거기에 대한 보전을 해 줄 수밖에 없는 거죠, 또.
◆ 김종인> 아니, 그러니까 사실 우리 한미 관계라고 하는 것은 운명적으로 어쩔 수 없는 관계 아니에요. 그런데 미국이 일본과 한국 관계가 좀 원활했으면 좋겠다고 자꾸 원하니까 결국은 우리 정부가 거기에 따라갈 수밖에 없어요. 그래서 생겨난 것이 오늘날 지금 한미일 정상회담을 통한 약속 같은 걸 한 건데 그런 측면에서 일본의 소위 오염수 문제도 아마 같이 곁들여지지 않았나 하는 그런 생각이 들어요.
◆ 김성회> 가깝고도 먼 나라라고 우리가 일본을 표현하는데 장기적으로 봤을 때 한국과 일본이 군사적으로 가까워지고 교류를 하는 것이 나쁜 영향을 미치지는 않을까요?
◆ 김종인> 내가 보기에 일본하고 한국이 지금 가까워지는 것이 뭐냐 하면 북한에 대한 정보를 갖다가 제대로 입수하는 데는 일본의 도움이 절대적으로 필요한 것도 사실이에요. 그런 측면에서 우리가 장기적으로 생각한다면 한일 관계를 갖다가 정상으로 끌고 가는 것이 좋은데 그렇더라도 일본이 과거사에 대해서 좀 더 분명한 입장을 갖다가 취해 줬으면 좋을 것 같은데 일본은 그렇게 안 하고 있기 때문에 지금 국민 감정이 별로 안 좋다고 그렇게 보고 있어요.
◇ 박재홍> 지금 이제 중국에서는 반일 기류가 확산되고 있습니다. 우리나라 역시 또 대중 관계가 악화되고 있다는 지적도 있는데 윤석열 정부의 대중 관계는 현재 어떻게 바라보고 계십니까?
◆ 김종인> 그러니까 대중 관계라고 하는 것은 나는 경제 회복뿐이 아니고 우리가 분단국으로서 북한과 중국과의 관계를 생각을 해야 되는 거예요. 제가 이번에 책에도 썼습니다마는 독일이라는 나라가 1949년도에 탄생을 했지만 1955년도까지 자주권이 없었어요. 그러니까 외교라고 하는 것을 할 수가 없는 그런 입장이었는데.
당시에 아데나워 수상이 나토도 가입을 하고 독미동맹을 아주 굳건히 지키면서도 자기 스스로가 모스크바까지 찾아가서 소련과의 외교관계를 수립을 하고 또 자기 포로들 다 귀환할 수 있는 그런 걸 하는데. 그러니까 우리가 분단국이 아니라면 중국에 대해서 우리가 강력하게 우리 입장을 갖다가 가져올 수도 있지만 중국과 북한과는 밀접한 관계가 있으니까. 분단의 당사자로서의 역할이 있기 때문에 중국과의 관계는 좀 외교적으로도 보다 좀 능숙하게 임해 주는 것이 정상이라고 생각을 해요.
◇ 박재홍> 보다 유연하고 능숙하게 해야 될 필요가 있다라는 말씀까지 듣겠습니다. 오늘 특별히 모셨습니다. '독일은 어떻게 1등 국가가 되었나' 신간을 내셨어요. 김종인 전 비대위원장이었습니다. 말씀 고맙습니다.