[앵커] 일본 정부가 지난 24일 후쿠시마 제1원전 오염수의 해양 방류를 시작한 지 오늘로 엿새째입니다. 하루 약 460톤씩 향후 열흘 정도 더 방류 후에 일본 측은 추이를 조정하겠다고 발표했는데요. 후쿠시마 오염수를 취재하고 있는 이정주 기자 만나서 자세한 이야기 들어보겠습니다. 이 기자, 일단 방류 직후 현재까진 이상 징후는 없습니까?
[기자] 네. 일본 측은 방류 직후 실시간 모니터링 시스템을 통해 방사능 수치 등을 공개하고 있는데요. 지금까지는 큰 이상이 없다고 우리 정부는 발표했습니다. 정부에 따르면 해수배관 헤더에서 채취한 시료에서는 리터 당 160~200베크렐 정도 방사능이 측정되고 있고, 배출목표치인 리터당 1500베크렐을 크게 밑돌았다고 합니다. 방출지점에서 3㎞ 이내 해역 10개 정점에서 채취한 삼중수소 농도 역시 기준 미만으로 검출된 것으로 확인됐습니다. 오염수 이송 유량과 해수취수량도 시간당 양도 계획 범위 안에 있다고 합니다. 안전하단 거죠.
[앵커] 우리나라 입장에서 아무래도 가장 중요한 건 국내 수산업 영향이겠죠. 어제 용산 대통령실에서부터 시작해 수산물 소비 촉진 운동에 돌입했는데 상황이 어떤가요?
[기자] 아무래도 오염수 문제의 핵심은 결국 국내 수산업 또는 어민들의 피해 우려에 있다고 여러 번 말씀드렸는데요. 그런 부분을 의식한 듯 어제부터 용산 대통령실은 구내 식당 점심에 국산 수산물 메뉴를 넣고 일주일 간 지속하겠다고 했습니다. 9월에도 주 2회 정도는 유지하기로 했습니다. 여당인 국민의힘 지도부도 어제부터 시작된 1박2일 의원 연찬회를 마무리하면서 오늘 횟집에서 오찬 행사를 했습니다. 오세훈 서울시장 역시 어제 종로구 한 횟집을 찾아 생선회로 저녁 식사를 한 것으로 전해졌습니다.
[앵커] 당연히 국내 수산물 소비 촉진을 위해 노력을 해야 하는 건 맞는데, 현장에서 효과는 있나요?
[기자] 아직까지는 오염수 방류로 인해 수산물 관련 큰 피해 조짐은 없는 것으로 보입니다. 그러나 30년에 걸친 장기 방류란 점을 감안하면 당분간 추이는 좀 지켜볼 필요가 있습니다. 특히 여름철은 수산물 비수기이기 때문에 가을과 겨울 등 수산물 소비가 늘어나는 계절로 돌입한 이후 소비량 추이를 봐야 할 듯 합니다.
[앵커] 오늘 대통령실에선 '가짜뉴스가 줄어드는 효과가 있다'는 메시지가 나왔다고요?
[기자] 네, 오늘 오후인데요. 이도운 대통령실 대변인은 브리핑에서 "구체적이고 실증적인 오염수 관련 수치들이 나오면서 가짜뉴스나 괴담이 많이 줄어들고 정치적 공격도 많이 힘을 잃는 것 같다"며 "오히려 많은 국민과 기업이 가짜뉴스와 괴담으로 피해를 보거나 피해를 볼 수 있는 우리 어민을 위해 수산물 소비를 늘리고 있다"고 했습니다. 문제는 일각에선 여전히 어색한 부분이 있다는 반응인데요. 가짜뉴스 관련 언급을 했지만, 국내 뉴스와 해외 뉴스를 대하는 형평성에 대한 의문이 있기 때문입니다.
[앵커] 지난 16일 일본 아사히 신문의 '오염수 조기 방류 요청' 보도를 말하는 거죠?
[기자] 네, 당시 아사히 신문이 '윤석열 정권과 여당 내에서 후쿠시마 오염수 조기 방류를 일본 측에 비공식적으로 요청했다'고 보도하면서 논란이 됐습니다. 아사히 신문은 '한일관계의 개선을 강조하는 윤 대통령'이라는 제목의 기사에서 "윤 정권과 여당 내에서는 당면 현안인 도쿄전력 후쿠시마 제1원전 오염수(일본 내에선 '처리수') 방출이 불가피하다면 오히려 (한국) 총선에 악영향이 적은 조기 실시를 요구하는 목소리가 나오고 있다"며 "그 의향은 일본 측에도 비공식적으로 전해지고 있어, 일본 정부의 판단에도 영향을 미칠 것 같다"고 보도했습니다. 우리 정부는 해당 기사 내용 사실을 즉각 부인했고, 여당인 국민의힘도 이를 부인하는 논평을 냈습니다. 그런데 정작 해당 기사가 '가짜뉴스'에 해당하는지 여부에 대해선 즉답을 피했습니다. 여당과 정부 모두 부인하며 사실이 아니라고 했는데, '가짜뉴스'라고 정의하는 것에 대해선 "딱 잘라 말하기 어렵다"며 주저하는 모습을 보인 겁니다.
[앵커] 오염수, 처리수 용어 문제도 여전히 논란인 거죠?
[기자] 일단 우리 정부는 현 시점을 기준으로 '오염수(Contaminated Water)'와 '처리수(Treated Water)' 중에 오염수를 공식적으로 쓰고 있는데요. 일각에선 수산업과 어민 피해를 걱정한다면, 오히려 지금이라도 처리수로 공식 용어를 바꿀 필요가 있다는 지적도 나옵니다. 그러나 정부는 지난 25일 브리핑에서 "총체적인 표현은 오염수 상태를 유지하지만, 사용상에 있어선 상황에 맞게 탄력적인 표현을 쓸 것"이라고만 했습니다.
[앵커] 오염수 방류 직후 충돌 양상을 보이고 있는 중국과 일본 사이에선 WTO 제소 문제가 언급됐다고 하던데, 무슨 내용인가요?
[기자] 아사히신문에 따르면 하야시 요시마사 일본 외무상은 오늘 기자회견에서 일본산 수산물에 대한 중국의 전면적인 수입 금지 행태를 지적하며 "과학적 근거에 기반하지 않은 조치는 전혀 받아들일 수 없다"며 "WTO 등을 통해 필요한 대응을 할 것"이라고 한 겁니다. 다카이치 사나에 경제안보 담당상 역시 "외교 루트를 통한 항의가 효과가 없다면 대항 조치로서 WTO 제소도 검토하는 단계에 들어갔다"고 말했습니다. 우리 정부는 과거 WTO 2심에서 일본 측에 승소했지만, 이번 중국과 일본 사이에 제소 문제가 재차 불거지면서 우리 측으로 이 문제가 확산되는 것 아니냐는 우려가 나옵니다.
[앵커] 네, 오늘은 여기까지 듣겠습니다. 이 기자, 수고했습니다.