[앵커] 정다운의 뉴스톡 매주 화요일마다 만나는 코너 '이정주의 질문하는 기자' 시간입니다.오늘 오후였죠. 오후 1시 30분부터 4시 30분까지 약 3시간 동안 주한일본대사관 주최로 후쿠시마 오염수 관련 온라인 설명회가 열렸습니다. 일본 측의 행사 명칭은 '도쿄전력 후쿠시마 제1원전 ALPS 처리수의 해양 방출에 대한 대처 등에 관한 온라인 설명회'입니다. 우리 정부의 브리핑 이외 일본 정부가 한국 언론을 상대로 설명회를 연 건 이번이 처음인데요. 온라인 설명회에 참여한 이 기자 만나보시죠.
[기자] 네, 이정주입니다.
[앵커] 거의 1시간도 안됐네요. 오후 4시 반쯤 넘어서 끝난 거죠. 전체적인 총평을 하자면 어떤가요.
[기자] 한 마디로 표현하면, '역시나 예상대로였다' 정도로 평가하고 싶습니다. 일단 지난 13일이죠. 주한일본대사관이 오염수 관련 설명회 참여에 대해 이메일로 접수를 받았습니다. 특히 여기 설명회 자료엔 카메라 촬영이나 라디오 등 방송을 목적으로 한 음성 녹음은 금지라고 써 있었습니다. 설명회라고 해놓고선, 대체 뭐가 무서워서 언론보도용 촬영을 금지한 건지는 모르겠습니다. 이메일은 국내 외교부 출입기자단과 과학기자협회 등에 보냈다고 주한일본대사관에서 설명했습니다. 아마 실제 설명회 장소는 도쿄 외무성인 듯한데, 온라인 회의 프로그램을 통해 설명회와 질의 응답을 진행했습니다.
[앵커] '질문하는 기자'인 이 기자도 질문을 한 거죠?
[기자] 네, 어렵게 기회를 얻어서 두 번째로 질문을 했습니다. 저는 이른반 IAEA가 규정한 정당화 원칙에 대해 질의했는데요. 오염수 방류에 따른 이익과 손해를 따져서 이익이 더 클 때 이를 허용하는 건데, 현재 방류가 일본 자국 입장에선 이익이 더 크다고 판단했습니다. 그러나 태평양도서국 등에 따르면 주변국과 전체 지구 환경을 대상으로 한 손익 분석은 없다는 주장이 있습니다. 정당화 원칙의 적용 대상을 전 세계로 놓고 분석한 건 없다는 건데, 이에 대한 의견을 물었습니다.
[앵커] 답변은 어땠나요?
[기자] 일본 측은 먼저 정당성 원칙에 대해 이건 알프스를 통해 나온 오염수 뿐만 아니라 원전 폐로 프로세스 전체를 보고 이익이 되느냐 손실이 되느냐를 판단을 한다는 내용의 규정이라고 말했습니다. 결국 일본 자국의 원자로 폐로에 대한 손익을 말한 거죠.
[앵커] 그런데 후속 질문에서 이 기자와 일본 측 관계자와 언쟁이 있었다고요?
[기자] 네, 이 과정에서 일본 측이 저에게 "아까 질문 중에서 오염수라는 표현을 썼다"고 지적했습니다. 자신들이 해양 방출을 하려고 하는 것이 기준을 만족을 하지 않는 물이 아니라 그 해당 기준을 크게 만족을 하는 그런 처리수라는 것을 말하는 것이라며 제가 사용한 용어가 부적절하다는 거죠.
[앵커] 그래서 어떻게 말했나요?
[기자] 저는 "현재 이 시점에 대한민국 정부의 공식 용어는 오염수"라고 반박했습니다. 지난 5월 초에 이미 오염수냐 처리수냐 용어 문제를 놓고 우리 정부를 포함해 여야 간 논란이 있었고, 당시 정부는 결국 논란 끝에 공식 용어를 '오염수'로 통일했습니다. 어제, 오늘 정부의 브리핑 자료집만 봐도 오염수라고 쓰고 있거든요.
[앵커] 향후 방류를 하게 될 경우 일본이 우리 측에 미리 시점을 알려주는 부분에 대한 질의가 있었다고요?
[기자] 네, 이에 대해선 일본 측은 해양 방출 일정이 아직 결정이 되지 않았다며 즉답을 피했습니다. 해양방출을 전제로 한 질문이기 때문에 답변 내용이 좀 한정적일 수밖에 없다면서 지금까지와 마찬가지로 일본은 각국과 정보 공유를 한다라는 것에는 변함이 없다고만 했습니다.
[앵커] 윤석열 대통령이 한일 정상회담에서도 요구했던, 후쿠시마 현지에 개설 예정인 IAEA 사무소에 우리 측 인원이 들어가는 부분도 언급됐나요?
[기자] 그 질문도 나왔는데요. 이에 대해 일본은 일반론적으로 IAEA가 실시하는 리뷰에 대해서는 IAEA가 지정하는 제3국의 기관이 참가한다라고 원칙론을 반복했습니다. IAEA가 지정을 하는 제3국의 전문가가 참가하면, 일본이 약속한 내용에 대해서 더 높은 신뢰성을 가지게 되는 그런 방향이 될 것이라고 생각을 한다고 했고, 우리 측의 요구에 대해선 답이 없었습니다.
[앵커] 후쿠시마산 수산물 수입 규제도 거론됐다고 들었습니다.
[기자] 네, 일본 측은 오염수 해양 방출과 수산물 수입 금지 여부에 대해선 다른 맥락에서 논의가 되어야 하는 이슈라고 했습니다. 그러나 수입 금지 철폐라는 입장은 일본이 계속 취해온 입장이고 기존과 변함이 없다고 했습니다. 앞으로 한국에 대해서도 이 과학적인 근거를 바탕으로 한 설명을 계속해 나갈 생각이라고 했습니다. 수산물 수입 규제 철폐를 위한 노력을 지속하겠단 의미죠.
[앵커] 네, 여기까지 듣겠습니다. 이 기자, 수고했습니다.