여야가 11일 감사원 국정감사에서 감사원의 '전 정권 표적감사' 논란과 함께 유병호 사무총장과 대통령실 이관섭 국정기획수석의 문자 메시지 논란, 문재인 전 대통령을 향한 서면조사 시도 등을 놓고 정면 충돌했다.
야당은 우선 감사원이 최근 공직자를 대상으로 다량의 개인정보를 수집한 것을 '불법감사' '공작감사'로 일컬으며 맹공을 가했다. 더불어민주당 김승원 의원은 "7천여 명의 공직자를 대상으로 철도 이용 내역, 출입국 관리 내역, 코로나19 감염 등 질병 관련 자료를 요구했다"며 "전 정부에서 임명한 공공기관 간부들과 임직원을 예컨대 코로나19 감염 때 바깥에 다녔다든지 하는 허점을 잡아서 쫓아내려는 게 아니냐"고 말했다. 최재해 감사원장은 "특정 기관장을 염두에 둔 게 아니다"라며 "일부 민간인 시절 자료가 포함된 것은 자체적으로 삭제한다"고 답했다.
유 사무총장과 이 수석 사이 문자 메시지 논란에 대한 언급도 계속됐다. 민주당 이탄희 의원은 유 사무총장이 관련 보도를 허위 사실이라고 주장하는 데 대해 "실제 감사위원회에서 의결이 이뤄졌냐, 내부에서 문제 제기가 없었냐. 감사원장도 인정한 사실인데 무엇이 허위란 것이냐"라며 "본인의 평가와 사실관계를 섞어서 대답하고 있다"고 지적했다.
이 과정에서 이 수석과 다른 문자 메시지나 전화 통화를 나눈 적이 있냐는 질문에 유 사무총장이 "따로 답변 드리지 않겠다"며 대답하지 않자 "(국감 증언을) 거부하려면 법적으로 거부 사유가 있어야 한다"며 논쟁이 벌어지기도 했다.
이어 민주당 기동민 의원 역시 "떳떳하다면 몇 번이나 문자나 통화를 했는지 밝힐 수 있는 것 아니냐. 그 '정상적인 소통'을 몇 번이나 했냐"고 소리를 높였고, 유 사무총장은 "몇 번 되는지 기억도 잘 안 나는데 부정확하게 말씀을 드릴 순 없다. 다만 대통령실과 감사원의 관계는 어느 때보다도 독립이 보장돼 있다"고 답했다.
문재인 전 대통령에 대한 서면조사 시도와 관련한 질의도 이어졌다. 시대전환 조정훈 의원은 "문재인 전 대통령에 대한 서면질의를 결정하실 때 이런 매우 예외적인 상황에 대한 정치적 의미, 이런 소란을 일으키리란 예상을 전혀 하지 못했나"라고 추궁했고 최 원장은 "그런 고려를 가급적 배제하려 노력했다"고 답하기도 했다.
반면 여당 의원들은 오히려 전 정권에 대한 감사의 필요성을 강조하고 나섰다.
국민의힘 전주혜 의원은 서해 공무원 피살 사건과 관련해 "문 전 대통령이 무슨 보고를 받았는지 밝혀야 한다"면서 "당시 9월 22일 내부 보고에선 월북 가능성이 작다고 돼 있는데 이틀 뒤 월북 가능성이 높다고 바뀐다. 감사해야 할 부분 아니냐"고 말했다. 같은 당 조수진 의원은 "2018년 김정숙 여사의 인도 단독 방문을 두고 문재인 정부의 잇따른 거짓 해명과 4억 원의 예산 남용 논란이 끊이지 않고 있다"며 "이를 위한 예비비가 신청부터 편성까지 사흘밖에 걸리지 않는데, 예산 사용과 예비비 편성의 적절성 등이 모두 감사 대상"이라고 목소리를 높였다.
같은 당 장동혁 의원은 문재인 정부 시절 감사원 감사 지시와 "법 앞에서는 만인이 평등하다"는 문 전 대통령의 발언 등이 담긴 영상을 국감장에서 재생하기도 했다.