| ▶ 알립니다 |
| *인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'CBS라디오 <한판승부>'를 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다. *아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. |
◆ 우상호> 안녕하세요. 우상호입니다.
◇ 박재홍> 원래 매달 나오셔야 되는데 굉장히 오랜만에 연결하고 있습니다.
◆ 우상호> 그동안 별일이 많이 있지 않았습니까? (웃음)
◇ 박재홍> 진 작가님, 김 소장님하고 인사 나누시죠.
◆ 진중권> 안녕하세요.
◆ 우상호> 안녕하세요. 오랜만입니다.
◆ 진중권> 지금 어디 계신 거예요?
◆ 우상호> 저는 신촌에서 송영길 시장 후보 유세 도와주고 지금 근처에 차 세워놓고 차 안에서 지금 인터뷰하고 있습니다.
◆ 진중권> 현장에서 느끼는 민심은 어떻습니까?
◆ 우상호> 유세 현장이라는 것은 역시 지지층만 주로 모여 있기 때문에. 그런 걸 봐서는 알 수가 없고. 어쨌든 선거를 처음 시작했을 때 떨떠름했던 분위기는 확실히 개선이 된 것 같아요. 그래서 막판 상승세가 뚜렷하다, 이렇게 보여지는데 어떻게 될지는 좀 조마조마하죠.
◇ 박재홍> 조심스럽게 또 입장을 말씀해 주셨네요. 국민의힘 권성동 원내대표는 지역 현장을 다니면서 대통령을 설득해서 예산 폭탄 쏟아내겠다. 이제 집권 여당이 됐으니까 지방선거를 앞두고 각 지역에 예산 폭탄 쏴주겠다 이렇게 말하고 있거든요. 이런 말은 어떻게 듣고 계십니까, 의원님.
◆ 우상호> 글쎄 그분이 보유하고 있는 폭탄이 몇 개인 줄 모르겠는데 그렇게 여유가 없을 걸요(웃음) 저도 여당을 해봤습니다마는 국가 살림에 쓸 수 있는 재정이라는 게 뻔한데 여기저기 폭탄 투하하기는 좀 어렵죠. 꼭 필요한 데는 써야 되겠지만. 그래서 선심용 폭탄 발언은 이제 국민들이 안 믿어요. 그러니까 옛날 방식이죠.
◇ 박재홍> 그런데 이제 정권안정론과 정권견제론 두 개가 대립하고 있는데 출범한 지 얼마 안 됐기 때문에, 아무리 예산 폭탄 얘기 안 해도 일어나게 해 줘야 되지 않겠느냐는 정권안정론이 힘을 얻지 않겠느냐는 전망이 있습니다.
◆ 우상호> 그런 줄 알았죠. 그런데 정권이 초반에 너무 용산 집무실 이전 문제나 또 한동훈 장관을 위시한 인사에 여러 가지 잡음들이 생기면서 지금 초반 지지율이 50% 초반 대 아니겠어요?
◇ 박재홍> 국정안정도.
◆ 우상호> 한 달도 안 됐던 역대 정권의 성적표를 보면 굉장히 초라합니다. 가령 박근혜 대통령, 같은 보수 계열이라도 박근혜 대통령은 78% 나왔고요. 이명박 대통령 때도 거의 70% 초반 나왔거든요.
◇ 박재홍> 집권 초 한 달에.
◆ 우상호> 그런데 지금은 50% 초반이면 국민들이 좀 마음껏 힘을 몰아주기보다는 왜 이러시지라는 떨떠름한 반응이라고 봐야 되니까 견제와 균형을 원리를 좀 작동시켜 주십시오하는 호소도 꽤 먹히고 있는 편입니다.
◇ 박재홍> 견제론도 힘을 얻고 있다.
◆ 우상호> 그런데 제가 볼 때 이런 것 같아요. 총선하고 대선은 정치적 담론이 굉장히 먹히는데 지방선거는 행정의 장을 뽑지 않습니까?
◇ 박재홍> 그렇죠.
◆ 우상호> 확실히 인물의 능력과 실력, 경륜 이런 걸 많이 보는 것 같아요. 그래서 각 지역별로 정당 지지율은 저희가 많이 지는데도 인물 경쟁력이 있는 곳에는 지금 경합 중인 곳이 꽤 있습니다. 그래서 이거는 개표를 해 봐야 알겠다, 이런 지역들이 많이 늘어났습니다.
◆ 진중권> 지금 광역단체장 17곳 기준으로 봤을 때 여러 가지 스코어가 있지 않습니까? 그런데 결정적인 게 아무래도 경기도 상황일 것 같아요.
◆ 우상호> 그렇습니다.
◆ 진중권> 경기도는 지금 어떻게 보고 계십니까?
◆ 우상호> 저는 경합 우세로 보고 있거든요.
◇ 박재홍> 경합 우세면 김동연 후보가 될 가능성이 높다?
◆ 우상호> 김동연 후보가 될 가능성이 높다고 보죠. 특히 막판에 나온 김은혜 후보의 재산 신고 누락은 상당히 영향을 미칠 겁니다. 왜냐하면 이게 투표소마다 공고가 붙거든요. 그래서 일단 신뢰의 문제가 생긴 것이고요. 또 이분이 이렇게 재산이 많았어? 라는 걸 환기시키기 때문에.
◇ 박재홍> 재산 많으면 투표 안 합니까?(웃음) 재산 많은 후보에 대한 비호감도가 증가한다고 보시는 거예요?
◆ 우상호> 그렇죠.
◇ 박재홍> 그런가요?
◆ 우상호> 우리가 선거 때 공고 붙이는 일은 거의 안 하려고 하거든요. 그래서 이제 어쨌든 지금 제가 볼 때는 윤석열 대통령이 당선된 시절에 김은혜 후보를 아예 네 군데나 업고 다니지 않았습니까? 그런데 그렇게 해서 쟁점 선거구로 만들어놨는데 별로 재미를 못 보고 있죠? 그러니까 지금 안철수 대권 후보급 인사가 분당에 출마했는데도 경기도 선거에 큰 영향을 못 미치고 있고요. 당선자가 좀 무리해서 선거운동 도와줬는데도 경합 우세로 김동연 후보가 앞서는 것은 민심이 뭔가 일정한 판단을 내리고 있는 게 아닌가. 저는 그래서 초반부터 경기도 이기는 것이 이기는 것이다라고 생각하고 있었는데 숫자도 숫자지만. 저는 경합 우세로 보는 편입니다.
◇ 박재홍> 의원님의 직감으로 경합 우세다?
◆ 김성회> 이게 지금 판사 출신 김기현 의원 같은 경우에는 이렇게 되면 이게 당선 무효형까지 안 간다, 이런 말씀도 하시던데요. 의원님 좀 어떻게 보고 계십니까?
◆ 우상호> 그래서 그분이 판사를 빨리 그만둔 거죠.
◇ 박재홍> 그래서 판사를 빨리 그만뒀다?
◆ 우상호> 제가 볼 때는 이 정도는 당선 무효형이에요. 왜냐하면 지금 송영길 시장 재산이 5억 6000인데요. 이분이 누락한 게 16억인가 거의 3~4배 이상 되지 않습니까? 이 정도 재산을 누락하고도 당선 무효가 안 된다 그러면 앞으로 수십 억 표를 누락해 놓고 '실수였다' 이렇게 해 버리면 그만 아니겠습니까?
◇ 박재홍> 보좌관이 의도하지 않게 누락을 시킨 것일 수도 있지 않습니까? 너무 재산이 많다 보니까. 고의성이 없지 않을 수 있지 않겠습니까?
◆ 우상호> 평소에 공직자 재산 신고할 때는 국회의원들이 잘 안 봐요. 그거는 이제 처벌 조항은 없거든요, 재산 신고는. 그런데 이 선거 때 공보에 들어가는 재산 신고는 허위사실 유포로 처벌될 수 있기 때문에 후보들이 직접 꼼꼼하게 봅니다. 최종점검은 후보의 몫입니다. 그거는 후보의 의무죠. 그러니까 이걸 실무자의 단순실수다 이렇게 말씀하시고 넘어갈 문제는 아닙니다. 그러니까 예를 들어 국회의원 하시다가 재산 신고 누락 된 거 이거는 실무자 실수인 게 꽤 있어요. 보완하면 되는데. 이거는 말하자면 사실관계에 의해서 선거에 영향을 미치는 거 아니겠어요. 그래서 학력 문제라든가 병역, 재산 이런 문제는 허위사실 기재로 해서 당선 무효가 될 수 있기 때문에 꼼꼼하게 후보자 본인이 점검할 의무가 있어요. 그걸 안 하신 거기 때문에 실무자가 실수했을 수도 있지만 그 실수를 바로잡을 책무가 후보자에게 있습니다. 그런 측면에서 이거는 재판 가면 액수가 너무 커서. 예를 들어 몇백만 원이라든가 한 이 정도는 꽤 부자니까 1000만 원, 2000만 원대라면 실수라고 볼 수 있죠. 그러나 16억 정도를 실수다, 이렇게 말하는 건 좀 과도한 것 같아요.
◇ 박재홍> 또 하나의 관전 포인트, 인천입니다. 계양을. 재보선도 뜨거운 이슈인데 이재명 총괄선대위원장이 지금 후보로 있는데. 의원님 어떻게 보세요?
◆ 우상호> 계양에서는 이재명 후보가 국회의원은 당선될 겁니다.
◇ 박재홍> 그러면 이건 경합 우세도 아니고 우세입니까?
◆ 우상호> 저는 당선된다고 보고요. 저희들이 아픈 거는 이재명 후보가 어쨌든 대선후보였기 때문에 이분이 출마해 주시면 좀 주변 인근에 지방선거 결과에도 영향을 미칠 것을 은근히 기대했지 않습니까?
◇ 박재홍> 인천시장까지.
◆ 우상호> 그런데 거기에 발목이 묶여서 경합 지역을 우세로 만들어주는 데까지는 가지 못했다, 이렇게 보기 때문에 좀 아쉬운 점이 있죠.
◇ 박재홍> 그러니까 전국적으로 좀 지지연설이나 혹은 선거 도와주는 다른 현장도 가시면 좋았을 텐데.
◆ 우상호> 다른 현장도 많이 가셨어요.
◇ 박재홍> 가시기는 했는데.
◆ 우상호> 아무래도 발이 좀 묶이니까 좀 아쉬운 게 있고요. 그런데 이번에 신기한 게 대선후보들. 예를 들면 안철수 후보도 경기도지사 선거에 별 도움을 못 줬고요. 이재명 후보 등판도 인천, 경기에 그게 결정적인 영향을 미친 것으로는 안 보이니까. 이번 선거에 큰 변수가 될 것이다 예상했던 두 유력한 대권후보가 지방선거에는 큰 영향을 못 미친 것 같습니다.
◇ 박재홍> 그렇군요.
◆ 진중권> 이재명 후보의 김포공항 이전 공약 이게 제주도 표심까지 흔들어놓고 있다는 보도가 나오고 있거든요. 일단 오영훈 민주당 제주지사 후보가 먼저 반발을 했고요. 송영길 서울시장 후보도 제주도민의 합의 없이는 추진될 수 없다 이렇게 밝혔습니다. 민주당 입장은 뭡니까, 이건.
◇ 박재홍> 김포공항 이전.
◆ 우상호> 보통 이게 이제 이런 거예요. 당론으로 만약에 이 공약을 내걸었으면 제주도가 상당히 흔들렸을 겁니다. 그런데 지금은 각 후보들이 자기 선거에 유리하게 하기 위한 개별 공약들을 발표한 거 아니겠어요? 그래서 존재감은 물론 셉니다만 제가 볼 때는 제주도의 판세까지 영향을 미치지는 않을 겁니다. 그런데 재미있어요, 이런 게 같은 당 안에서도 서로 다른 공약을 내는 경우가 있거든요, 후보들이. 지방선거의 특징이죠.
그래서 예를 들면 서울시장 후보는 서울시 쓰레기 매립 문제 해결하겠다, 이렇게 하고요. 인천시장 후보는 같은 당이어도 서울시의 쓰레기 받지 않겠다, 이렇게 공약하거든요. 원래 이런 일이 늘 있죠. 그래서 이번 문제도 그런 정도의 해프닝으로 보시면 될 것 같아요. 제주도민들께서도 너무 긴장 안 하셔도 될 것 같아요. 일단 윤호중 당대표가 중앙당 차원의 당 공약이 아니다 라고 발표했기 때문에 이 문제는 개별 지역의 개별 판단으로 넘어갔다 이렇게 봅니다.
◆ 진중권> 제주도민들이 긴장 안 하셔도 될 것이다 라는 말씀이 굉장히 의미심장하게 들려서…
◆ 우상호> (웃음) 사실은 또 이런 것도 있어요. 송영길 시장 후보가 이 공약에 꽂힌 거는 부동산 문제로 보는 거예요.
◇ 박재홍> 부동산 문제.
◆ 우상호> 그러니까 김포공항을 옮겨놓고 그 지역에다가 엄청난 물량을 공급해서 서울의 부동산 가격을 안정시키겠다 이렇게 접근했는데.
◇ 박재홍> 공급에 방점을 두고.
◆ 우상호> 그런데 이제 이 문제를 부동산 문제로 접근하지 않고 국민의힘은 교통 문제로 공격을 한 거죠. 그러니까 부동산 문제를 해결하는 방책으로 호소력이 있으면, 송영길 시장한테 유리한 것이고. 교통 문제로 우려가 더 커지면 이 공약은 안 내보인 것만 못한 것이죠. 그런 측면에서 양쪽의 프레임 전쟁이 붙었는데 엉뚱하게 제주도로 튀는 것은 각 후보들이 막아준 겁니다.
◇ 박재홍> 그런데 오늘 송영길 서울시장이 선거 공보 문자를 보낸 것을 보면 "김포공항에 강남이 온다. 서울 서부에 판교가 온다, 송영길이 한다",이렇게 문자 보내셨거든요.
◆ 우상호> 그러니까 교통 문제가 아니라 접근한 게 아니라 바로 그런 부동산과 산업 공약으로 접근한 거죠. 그런데 국민의힘은 이걸 교통 문제로 접근하고요. 또 제주도 문제로 접근해서 공격하고 있죠. 그러니까 이게 포인트들이 다른데 어떤 포인트가 먹힐지는 프레임 전쟁이니까.
◇ 박재홍> 유권자는 그런데 그 포인트 잘 이해 못 하시는 것 같아요. 저희 뉴스 하면서 그 포인트 어디에 방점을 둬야 되는지… 지금 이제 의원님과 인터뷰하니까 명확해져서 이게 또 잘 전달될 수 있을지.
◆ 우상호> 보통 그렇게 전달이 잘 안 되는 공약은, 원래 잘 안 내보내는 거예요.
◆ 진중권> 처음 들었습니다, 그런 맥락이 있다는 얘기는.
◆ 우상호> 100% 플러스 요인이 있을 때에 주로 쓰는 거거든요. 그런데 잘 알지만 송영길 시장이 이번에 서울시장 나오면서 부동산 문제를 전면에 내걸고 있지 않습니까, 공급문제. 그 일환으로 접근했던 것이 맞습니다. 그런데 이제 일부 우리 주민들 중에서는 아유, 김포 가는데 인천까지 가란 말이야라고 생각하시는 분들이 있어서.
그런데 그걸 싫어하는 분들이 있는가 하면 거기가 김포공항이 넓으니까 거기다가 아파트를 많이 지으면, 그러면 실제로 공급 문제가 해결돼서 시장이 안정되려나 이렇게 생각하시는 분들도 있어요. 하나의 주장이 여러 측면이 있어서 어떤 효과를 발휘할지를 다 측정하기 좀 좀 어렵죠. 이게 당은 이 문제가 제주도 선거에 미칠 파장을 최소화하면서도 한편으로는 서울의 강서,양천 이쪽 지역에서는 플러스 요인이 있기를 바라는 거죠.
◆ 진중권> 일단 당에서는 김포공항 공약이 그래도 득표에는 도움이 된다고 판단하시는 거죠?
◆ 우상호> 아니, 양론이 있어요.
◇ 박재홍> 우리 우상호 의원님도 사실은 서울시장 출마 준비하신 적 있지 않습니까?
◆ 우상호> 네.
◇ 박재홍> 의원님은 김포공항 이전 문제 검토하셨어요?
◆ 우상호> 검토했었죠.
◇ 박재홍> 의원님은 안 하시는 걸로 결론 내셨었군요?
◆ 우상호> 엄두가 안 나서요.
◇ 박재홍> 의원님은 엄두 안 나셨는데 송영길 후보는 엄두를 내시는 거고.
◆ 우상호> 송영길 후보는 저보다 훨씬 용감합니다.
◇ 박재홍> (웃음) 격려의 말씀으로 듣겠습니다. 그리고 의원님 어제 다른 방송에서 이번 선거에서 광역단체장 당선이 7석 이하면민주당 비대위가 총사퇴해야 한다 이런 말씀도 하셨네요.
◆ 우상호> 제가 말을 잘못했어요. 7석 미만이면인데.
◇ 박재홍> 7석 미만이면?
◆ 우상호> 7석이면 선방했다 이걸 강조한 것이고요.
◇ 박재홍> 7석 이상이면 선방이다?
◆ 우상호> 6석 이하면 승리했다고 보기 어렵기 때문에 지도부들이 일반적으로 책임을 지고 물러나야죠. 왜냐하면 처음에 시작할 때 5석이 안정적이다 이렇게 얘기했지 않습니까? 그러면 나머지 경합 지역에서 2석 정도는 이겨야 선방했다고 볼 수 있죠.
◆ 진중권> 그런데 만약에 비대위가 책임을 지고 물러나게 되면 사실 전당대회 때까지도 공백이 생기지 않습니까?
◆ 우상호> 그렇지 않습니다. 저희 당헌당규는 지도부가 물러날 경우에 원내대표가 대행을 맡게 돼 있어요.
◆ 진중권> 원내대표 대행대체.
◆ 우상호> 지난번에 우리가 대선 끝나고 물러났을 때 그래서 윤호중 원내대표가 비대위원장을 맡은 거예요. 정통성이 있거든요.
◇ 박재홍> 그렇죠. 원내대표 했었으니까.
◆ 우상호> 당헌당규상 대행을 그렇게 이어가게 돼 있기 때문에 그래서 아마 이번에 저는 잘 될 수 있다고도 보는데. 만일 최악의 경우가 왔을 때 지도부가 물러나면 원내대표가 그 법통을 이어서 지도부를 이끌게 돼 있고요. 이번 지도부는 어차피 전당대회 관리만 하기 때문에 크게 할 일은 없을 겁니다.
◇ 박재홍> 이번에 선거 과정에서 또 비대위가 뭐랄까요. 난맥상을 보인 경우가 있어요. 윤호중 공동비대위원장과 박지현 공동비대위원장이 뭔가 한 목소리를 내지 않았다. 그리고 또 회의 중에 책상도 몇 번 쳤다 이런 뉴스가 나오면서 이렇게 갈등상이 있다가 다시 이재명 후보와 세 분이 합동 기자회견을 열면서 원팀을 강조했는데, 그러면 이런 것들이 갈등이 다 봉합됐다고 판단하면 되는 겁니까?
◆ 우상호> 그렇죠. 저는 오히려 갈등이라기보다는. 갈등은 보통 세력과 세력, 지도자와 지도자 사이에 마찰이 있을 때 갈등이라고 하고요. 이번은 저는 소통이 좀 부재했다 이렇게 보는 겁니다. 그러니까 두 분 비대위원장이 충분히 소통했으면 해결할 수 있는 문제 아니겠어요? 그러니까 한 분은 당의 혁신하는 모습을 보여줘서 선거에 좀 도움을 주자는 취지고 한 분은 선거 때 너무 그런 분란의 소지가 있는 얘기는 나중에 하자, 이렇게 아마 대화를 했던 모양인데. 그 문제를 조금 더 깊이 대화를 나눴어야죠. 그래서 갈등이라기보다는 소통 부재로 인한 혼선, 이렇게 저는 봅니다. 그럼에도 불구하고 선거 때 지도부 내의 혼선이 갈등으로 비춰진 것은 큰 실책이죠.
◆ 진중권> 선거 이후에는 어떻게 되는 겁니까? 박지현 비대위원장이 586 용퇴론을 비롯해서 여러 가지 개혁, 쇄신 아주 급진적인 개혁과 쇄신이 필요하다는 문제제기를 한 거지 않습니까? 이걸 민주당에서 받아낼 수가 있을까요? 어떻게 될 것 같습니까?
◆ 우상호> 그 문제를 수렴하는 것이 전당대회죠. 그러니까 비대위라고 하는 임시 체제는 그런 일을 할 수가 없어요. 그렇기 때문에 이제 8월 달에 후임 지도부가 들어서면 박지현 위원장께서 말씀하신 내용을 포함하여 치열한 토론 속에서 각 전당대회에 나온 대표 후보들, 최고위원 후보들이 그 공약을 내놓지 않겠습니까? 그래서 그 내용들이 그 내용을 주장하신 분들이 대거 지도부에 들어가면 그것이 이제 당의 주요 정책으로 채택이 되겠죠.
◆ 김성회> 의원님, 그런 점에서 박지현 위원장은 어쨌거나 이번에 전당대회에서는 임기를 마치는 거 아닙니까? 정치적 선배로서 이 박지현 비대위원장이 앞으로 어떻게 하시라고 좀 조언을 해 주신다면 어떤 조언해 주시겠습니까?
◆ 우상호> 저는 박지현 비대위원장이 기존의 정치 문법을 벗어나서 끊임없이 새로운 문제 제기하는 모습은 저는 되게 좋게 봤습니다. 그래서 그런 문제의식들은 박지현 위원장과 젊고 도전적인 정치인들의 담론들을 계속 받아서 소화해내는 당의 모습을 보였으면 좋겠고요. 다만 이제 한 가지 아쉬운 건 정치적으로 보면 그런 문제의식을 전달해서 당의 과제로 만드는 정치력 이거는 조금 더 훈련이 될 필요가 있는 것 같아요. 저는 좋은 문제 제기인데 그게 결과적으로 분란처럼 보인 것은 서로에게 좀 미숙한 점이 있었다 이렇게 보여집니다. 저는 박지현 위원장 같은 분을 좀 많이 키웠으면 좋겠어요.
◆ 진중권> 당내에서 박지현 위원장의 주장에 동의하는 분들을 제가 꼽아봤는데 네 분,다섯 분밖에 안 되더라고요.
◆ 우상호> 우리 당을 잘 모르시죠?
◆ 진중권> 신문으로만 보고 있습니다.
◆ 우상호> 공개적으로 말한 분은 소수인데 저처럼 박지현 위원장 같은 분 키우자, 그런 문제인식이 갈등으로 비화되지 않고 다양성을 소화하는 모양으로 민주당이 거듭나야 한다고 생각하는 의원들이 다수입니다.
◇ 박재홍> 알겠습니다. 이준석 국민의힘 대표, 선거 끝나고 우크라이나 방문한다고 하는데 이것도 이제 대통령의 친서를 갖고 가냐, 마냐 이것도 논쟁이 있습니다. 이준석 대표의 행보는 어떻게 판단하십니까?
◆ 우상호> 이준석 대표가 외교 전문가는 아니지 않습니까? 그런데 선거 끝나고 나면 이제 선거에서 드러난 민심을 잘 수렴해서 국민의힘의 여러 가지 좋은 정책들에 반영할 필요가 있는데, 약간 쇼하러 가는 것은 안 좋은 것 같습니다. 특히 국제 문제인데 국제 문제는 그렇게 이준석 대표가 국내 정치하듯이 가서 이렇게 저렇게 할 문제가 아니지 않습니까? 그래서 이제 여당인데 제가 볼 때 청와대의 외교안보 라인하고 잘 상의해서 신중하게 행동하시는 게 좋을 겁니다.
◇ 박재홍> 강용석 경기지사 무소속 후보는 출국금지시켜야 된다고 말하고 있죠, 신청까지 했는데. 이제 해외 도피하려고 한다.
◆ 우상호> (웃음) 그분 얘기는 제가 논평을 안 하겠습니다.
◇ 박재홍> 알겠습니다.
◆ 우상호> 아니, 집권당의 당대표가 해외 도피하려고 우크라이나 간다는 게 말이 됩니까? 그러니까 재미있는 말이기는 하나 두 사람의 개인적 갈등을 전체 정치권의 주제로 만드는 건 불쾌합니다.
◇ 박재홍> 마지막으로 내일 본 투표 앞두고 있는데요. 의원님께서 유권자들에게 마지막 호소 말씀 듣고 마무리하겠습니다.
◆ 우상호> 우리 한판승부 시청자 여러분들, 이번 선거에서 좋은 인물들 많이 뽑아주시고요. 모쪼록 견제와 균형의 원리가 작동하는 그런 민주주의 시스템 만드는 데 여러분의 한 표를 던져주십시오. 기호 1번 더불어민주당 후보를 좀 도와주세요.
◇ 박재홍> 의원님, 다음에는 스튜디오 모셔서 좀 깊이 있는 말씀 나누면 좋겠습니다. 바쁘시더라도 스케줄 조정해 주세요.
◆ 우상호> 점점 깊이가 떨어져 가고 있습니다.
◇ 박재홍> (웃음) 왜 그러세요. 나오셔서 깊이를 넣어주십시오. 의원님 말씀 감사합니다.
◆ 우상호> 감사합니다.
◇ 박재홍> 더불어민주당 우상호 의원이었습니다.