11일 열린 대통령선거 2차 TV토론(한국기자협회 주관)에서 국민의힘 윤석열 후보가 내뱉은 말이 부메랑으로 돌아오고 있다.
윤 후보가 미국의 국제정치학자를 폄하한 발언이다.
윤 후보는 당시 토론회에서 자신의 대북 선제타격 입장을 제2의 한국전쟁을 일으킬 수 있는 요인 가운데 하나로 꼽은 일리노이주립대(시카고) 최승환 교수(종신교수)를 "국제정치학계에서 인정받지 못하고 엉뚱한 이야기 하는 분으로 유명한 분"이라고 깎아내렸다.
그러자 당사자인 최 교수가 "제가 국제 정치학회에서 인정받지 못하는 학자라면, 윤후보를 돕고 있는 한국정치학자들은 어떤 수준의 학자들로 보고 계신지 윤후보께 여쭤 보고 싶다"며 반발했다. (관련 기사 참고)
이어 "윤 후보의 외교 안보 정책을 돕는 학자들 중에서 학문적 업적도와 논문인용지수가 저보다 더 높은 분이 있는지 팩트체크해서 꼭 알려 주시기 바란다"고 회신을 요청했다.
'학문적 업적도'(h-index)란 연구자의 생산성과 영향력을 나타내는 지표이며,
'논문인용지수'(total citations)란 다른 연구자가 해당 연구자의 논문을 얼마나 인용했는지를 나타내주는 것으로 연구자의 논문의 질적 수준을 나타내는 지표다.
'구글 스칼라'(google scholar)에 따르면 최 교수 본인의 학문적업적도는 23, 논문인용지수는 2014로 나타났다.
그런데 '구글 스칼라' 확인 결과 윤 후보 캠프 외교안보정책본부장을 맡고 있는 김성한(Sung-han Kim) 고려대 교수의 학문적업적도는 7, 논문인용지수는 200로 각각 밝혀졌다.
단순비교로 윤 후보가 토론회에서 업신여긴 최 교수의 학문업적도는 윤 후보의 핵심 참모에 비해 3배, 논문인용지수는 10배 이상 높은 셈이다.
윤 후보는 14일까지도 자신의 외교 참모들이 국제 정치학회에서 어떻게 인정받고 있는지에 대해 최 교수에게 회신하지 않고 있다.