이런 가운데 미국 정부는 한국, 중국과 달리 일본을 두둔하면서 상황은 더욱 복잡해졌고, 가뜩이나 꼬인 동북아 정세에 또 다른 부담 요인이 되고있다.
정부는 13일 긴급 관계부처 차관회의를 열어 일본의 오염수 방류 결정에 "강한 유감"을 표명하고 "절대로 용납할 수 없는 조치"라고 비판했다.
정부는 향후 대책으로 해양환경 피해 방지를 위한 구체적 조치와 오염수 처리 전반에 대한 투명한 정보공개 및 국제 검증 등을 일본 측에 요구하기로 했다.
그나마 일본의 결정 자체를 철회하라고 요구하지 않은 것은 영해 내 방류는 일본의 주권 사항임을 감안했기 때문으로 보인다.
정부가 일본 측 조치를 특히 심각하게 받아들이는 이유는 최인접국인 우리나라와 충분한 협의와 양해 없이 일방적으로 결정을 내렸기 때문이다.
정부는 오염수 방류의 안전성 여부를 판단하기 위해서는 구체적 방류 방식과 소요기간 등 최소한 4개 핵심 사안에 대해서는 투명한 정보공개가 이뤄져야 한다는 입장이다.
하지만 일본 측은 이에 대한 충분한 답변을 주지 않았고, 다소 예상을 앞당긴 시점에 전격적으로 방류 결정을 내렸다.
아이보시 고이치 주한일본대사는 이날 한국 언론에 보낸 메시지를 통해 "(방류 결정은) 한국 정부를 포함한 다양한 관계자와의 의사소통 결과를 참조하면서 과학적 근거를 바탕으로 일본 정부가 책임을 지고 한 것"이라고 밝혔다.
반면 외교부 당국자는 "다른 것에 대해서는 일본 측 답변이 만족할 만한 정도인지는 모르지만 어쨌든 왔는데, 네 가지 (핵심 사안)에 대해서는 답변을 못 받았다"고 말했다. 그는 "일본에선 아직 자기들도 정보가 충분치 않다고 했다"고 덧붙였다.
한일 정부 간 주장이 엇갈리긴 하지만 일본 측 설득력은 떨어질 수밖에 없다. 일본 내에서조차 시민사회의 반발이 확산되고 있다는 게 대표적 반증이다.
결국 주변국을 무시한 일본 측의 안하무인 격 조치로 인해 역대 최악의 한일관계에 더 짙은 먹구름이 드리우게 됐다.
정의용 외교부 장관은 모테기 도시미쓰 일본 외무상과 두 달 넘도록 전화 통화조차 하지 못했다. 외교부가 이날 아이보시 일본대사를 비공개로 초치한 배경에도 아직 신임장 제정이 안 된 사정이 작용했을 만큼 양국관계는 냉랭하기만 하다.
늘 충돌해온 여야 정치권이 모처럼 한 목소리로 일본 측 조치를 규탄한 것은 그만큼 악화된 여론을 방증한다.
이런 가운데 미국 정부는 한국과 상반된 기류를 보임으로써 상황은 더 어려워졌다.
미국 국무부는 이날 대변인 성명을 통해 일본 측 조치에 대해 "국제 안전 기준에 따른 것"이라며 사실상 지지 입장을 밝혔다.
심지어 토니 블링컨 국무장관은 트위터에 "후쿠시마 원전에서 나온 처리수를 처리하는 결정을 투명하게 하려는 일본에 감사한다. 일본 정부가 IAEA와 계속 협력하길 기대한다"고 했다.
이는 한국과 중국 등 일본의 인접국은 물론 세계 주요 언론의 비판과 부정적 반응과는 크게 동떨어진 것이다.
하지만 그럼에도 불구하고 미국이 지금처럼 일본을 두둔하는 한 국제사회의 압력을 통한 문제해결은 쉽지 않을 전망이다.
환경보다는 원자력 산업의 입장을 중시할 수밖에 없는 국제원자력기구(IAEA)는 처음부터 일본 정부의 편에 섰고, 이번 방류 결정에도 환영 입장을 나타냈다.
우리 정부는 국제해양법재판소 등 국제사법기구를 통한 해결도 검토하고 있지만 이 역시 미국의 막강한 영향력을 감안할 때 낙관적 결과를 장담하기 힘들다.
오염수 방류를 고리로 한국과 중국이 같은 입장에 섰지만 그렇다고 미·일과의 대립구도로 비춰지는 것도 큰 부담 요인이다.
다만 일본 측의 실제 오염수 방류가 2년 후에 시작되고 20~30년에 걸쳐 이뤄질 것으로 예상되는 만큼 예기치 않은 변수에 따른 상황 변화 가능성은 상존한다.
오염수 방류에도 불구하고 별 문제가 없다면 천만다행이겠지만, 만약 환경 피해 등이 현실화될 경우에는 일본은 감당하기 힘든 비판에 직면할 수밖에 없다.