두 후보는 5일 오후 서울 양천구 예총회관에서 열린 한국방송기자클럽 토론회에 출연해 막판 표심 결집을 위해 상대방의 약점을 공략했다. 이날 토론회에서 각자 자신의 공약을 먼저 브리핑 후 이를 두고 묻고 답하는 형식의 토론이 펼쳐지기도 했다.
오 후보의 2005년 6월 내곡동 처가 땅 측량 현장 방문 여부를 두고 진실공방이 이어지는 가운데, 박 후보는 오 후보가 거짓말을 하고 있다고 지적하며 공세 수위를 높였다.
박 후보는 "당시 측량 현장에 갔다던 처남 송모씨는 왜 이렇게 기자회견 한번 없이 조용하냐"며 "(오 후보를 당시 봤다던) 증인들은 대질심문을 원하는데 왜 그분들은 고소하지 않는 것이냐"고 압박했다.
이에 오 후보는 "향후 수사기관에서 대질심문 한 번이면 완전히 해결될 것"이라며 "공신력 있는 수사기관에서 대질을 해야지 왜 선거 도중 하느냐"고 반박했다. 박 후보가 재차 "거짓말을 한 후보가 시장이 되면 자라나는 아이들에게 가르칠 것이 없다"고 공격하자, 오 후보는 "거짓말의 본체는 박 후보라고 생각한다"고 반박했다.
2005년 내곡동에서 생태탕집을 운영했던 주인 황모씨와 황씨의 아들은 측량 당시 오 후보가 자신들의 식당에서 점심 식사를 했다고 증언한 상태다. 일요시사가 지난달 29일 황씨가 오 후보 방문 여부에 "기억이 안 난다"라고 말한 전화 통화 내용을 공개하자, 황씨의 아들은 이날 '자식 걱정'에 당시 황씨가 그렇게 답한 것이라며 재반박했다.
이같은 공방 속에서 민주당은 이날 오후 오 후보를 공직선거법상 허위사실공표죄로 서울중앙지검에 추가 고발하며 오 후보가 당선무효형을 선고받을 가능성이 높다고 밝혔다.
박 후보는 "오 후보가 재건축‧재개발과 관련해 '정비지수제'를 폐지하겠다고 공약했다"며 "이는 주민들의 동의 절차를 의미하는데, 이를 생략하면 용산참사와 같은 일이 발생할 수 있다"고 지적했다.
이에 오 후보는 "완전히 폐지한다는 게 아니라 공약을 완화한다는 뜻으로 이해해야 한다"며 "주민들이 동의를 해야 이주를 하는데 어떻게 그 과정을 거치지 않고 진행하겠냐"고 답했다.
초과이익환수제와 관련해선 박 후보가 "2008년엔 오 후보가 초과이익 환수를 주장했는데 지금 또 말을 바꿨다"고 지적하자, 오 후보는 "세월이 흘렀고 그동안 박원순 전 시장이 너무 지나치게 (재개발이) 진행되지 않을 정도로 과도한 부담을 줬기 때문에 낮추자는 것"이라고 말했다.
오 후보는 박 후보의 주택 30만호 공급 대책의 구체적인 현실성을 문제 삼았다.
오 후보는 "물재생센터 인근은 악취가 나는데 거기에 아파트를 지을 수 있겠냐"며 "교통섬 활용 또한 현실적인 어려움이 있는 것 아니냐"고 몰아붙였다.
이에 박 후보는 "10년 전에 비해 기술이 발달해 악취를 없앨 수 있다"며 "교통섬을 이용해 대단지 아파트를 짓겠단 게 아니라, 5천 가구 정도 예상하고 있다"고 답했다.