백 전 비서관과 한병도 전 정무수석, 장환석 전 균형발전비서관실 선임행정관의 변호인들은 11일 입장문을 내고 "공소사실은 검찰의 주관적 추측과 예단으로 범벅이 된 '검찰 측 의견서'라고 불러도 무방할 정도로 문제가 많다"고 주장했다.
이들 변호인은 또 "대통령이 선거개입에 관여했다는 인상을 주려는 표현이 상당 부분 포함돼 있다"며 "공소장은 피고인들의 혐의를 유죄로 입증하고자 법원에 제출하는 공문서이지, 정치 선언문이 아니다"라고 강하게 비판했다.
검찰이 공소장에 포함한 여론 조사에 대해서도 "검찰은 하명수사로 인해 지지도가 변화했고 선거 당락에도 영향을 미쳤다고 주장하지만, 하명수사는 없었다"며 "검찰은 존재하지도 않는 하명수사에 선거의 당락을 연결시키고자 여론조사 수치를 자의적·편의적으로 인용했다"고 말했다.
변호인들은 검찰의 공소사실을 ▲하명수사 ▲선거공약 수립 지원 ▲경선 후보에 공직 제안 등 세 부분으로 나누고 각각 혐의를 부인했다.
이들은 하명수사 의혹에 대해 "피고인 간 공모관계가 어떻게 인정될 수 있는지 의문"이라고 밝혔다.
이어 "공소장이 적시하고 있는 이른바 표적수사, 하명수사 지시의 구체적인 증거가 있는지 의문"이라며 "황운하 피고인이 강력히 부인하는 상황에서 피고인의 변소조차 청취하지 않고 제기한 공소가 과연 정당한 것인지도 의문스럽다"고 주장했다.
선거공약 관련 혐의에 대해서도 "송철호 후보 등과 점심 식사 자리에서 잠시 만나 울산 지역 현안에 관해 대화를 나눈 사실은 있지만, 검찰 주장과 같이 산재모병원의 예타(예비타당성조사) 통과 가능성이나 그 발표 연기 등을 언급한 사실이 없다"며 부인했다.
이들은 또 "한 전 수석은 2018년 지방선거 당시 송 후보 뿐 아니라 관련 다른 캠프 관계자 누구도 전혀 알지 못했고 접촉한 사실 또한 없다"며 "지방선거 이전부터 임 전 위원으로부터 공사의 직과 관련한 여러 요청을 먼저 받았으며, 구체적인 사안은 법정에서 다투도록 하겠다"고 말했다.