이병권 KIST 원장은 조 씨의 인턴 활동에 대해 KIST는 공식 증명서를 발급한 일이 없다며 이메일을 통해 개인적으로 확인증을 써준 연구원 관계자를 검찰 수사 결과 발표 전이라도 징계하는 방안을 검토하겠다고 밝혔다.
◇ 野 "조민 인턴, 시기·출입방법·기간 모두 위조"
이 원장은 "권한이 없고 효력이 없는(사람이 확인을 해 준) 것이면 공식적인 효력도 없는 것 아니냐"는 한국당 박성중 의원의 질문에도 "그렇다"고 답했다.
이 원장은 이어진 같은 당 박대출 의원의 질의 때는 빠른 징계를 검토하겠다고 답했다.
박 의원은 "조민의 자소서를 보면 성인병 연구소 등에서 최첨단 연구 인력의 모습을 봤다는데 이게 3일 간 가능한 일이냐"며 "또 연구와 논문 준비를 했다고 거창하게 포장했다"고 비난했다.
이어 박 의원이 "KIST의 공식 확인은 5일, 출입 기록은 3일로 명백히 허위가 드러났다. 빠른 징계를 검토하겠다는 것이냐. 검찰수사까지 기다리지 말고 필요한 절차를 받으라"고 촉구하자 이 원장은 "네"라고 답했다.
조씨는 부산대 의학전문대학원 입시 당시 제출한 자기소개서에 KIST 인턴 시기를 2010년 7월부터 3주간으로 기재했는데, 추후 KIST에 의해 그 시기가 2011년으로 밝혀지면서 논란이 일었다.
이 원장은 이날 "인턴 시기는 2011년 7월 18일부터 22일까지 5일이었고 발급증을 받은 날짜는 3일"이라고 말했다.
이에 한국당 최연혜 의원은 "KIST가 발급한 확인서도 권한이 없는 자가 발급한 허위인데, (조씨는) 그 마저도 거짓으로 자소서에 기재했다"며 "인턴 활동기간도 조씨의 의전원용 자소서에는 3주, 조 장관은 2주, KIST는 5일이라고 엇갈리는 주장을 하고 있다"고 말해 조 씨의 의전원 입학에 부정행위가 있었음도 강조했다.
박성중 의원은 조씨의 인턴활동 시기, 기간, 출입방법 등을 하나하나 따져가며 앞선 조 장관의 해명이 문제가 있었다고 지적했다.
박 의원은 '아이가 출입할 때 태그(출입증을 출입문에 접촉해 문을 여는 행위)할 때도 있고, 여러 명과 같이 들어가면 안 찍는 경우도 많았다'고 발언한 조 장관의 인사청문회 영상을 재생한 후 "조국씨가 태그라는 개념을 쓰는데 당시에도 현재와 같은 게이트가 있었냐. 한 사람이 찍(태그(tag)하)고 나머지 사람이 우르르 들어갈 수 있느냐"고 물었다.
이 원장이 "그 때는 경비실에서 직접 방문증을 발급했다. 여러 사람이 한꺼번에 들어갈 수 없다"고 답하자, 박 의원은 "태그한다는 것이 첫 번째, 한 사람이 찍고 여럿이 들어간다는 것이 두 번째, 여럿이 들어갈 때 확인 없이 들어간다는 것이 세 번째 위증"이라고 각각 지적했다.
또 이광열 박사가 조씨에게 발급한 인턴활동 확인서를 이 원장이 공식적인 효력이 없는 것이라고 확인하자 "권한이 없고 효력이 없는 개인적인 확인서를 쓴 것은 위조"라며 "그럼에도 조국씨가 있지도 않은 인턴 증명서를 있다고 한 것은 네 번째 위증"이라고 강조했다.
◇ '조민' 적힌 KIST 조형물도 도마에
한국당 김성태 의원(비례)이 "이 소장이 (조씨의 어머니인) 정경심씨와 초등학교 동창인 것을 아느냐. 조씨가 인턴을 하면서 무슨 연구를 했는지 결과물이 남은 것이 있느냐"고 묻자 이 원장은 "(동창인 것은) 안다. (연구 결과물은) 없다"고 답했다.
박성중 의원도 "2만6000명의 이름이 깔린 이 조형물이 이 원장이 계실 때 만들어졌는데 창피하지 않느냐"고 비판에 동참했다.
무소속 김경진 의원은 "앳 베스트(최대) 3주 스쳐지나간 인턴이고, 현재 나온 상황으로는 3일 내지 5일 스쳐간 인턴이고, 인턴 증명서 자체도 허위로 발급된 인턴인데 그런 사람의 이름이 KIST를"이라고 말끝을 흐린 후 "셀럽(유명인)에, 정치에 영향을 받아서도, 돈에 의해서 과학기술계가 좌지우지돼서도 안 된다. 저도 부끄럽다"고 지적했다.
◇ 송희경, 조민 십자포화 속 기계 시연하며 "국산 기술 상용화" 강조
송 의원은 "일본 후지쯔의 사내벤처 출신 업체인 화낙(FANUC)이라는 업체가 제품의 80% 이상을 대한민국에 수출하고 있다"며 "한국전기연구원에 문의했더니 그간 개발하고 연구한 것이 있다고 해서 실물을 보고 싶다고 했고 창원에서 가져왔다"고 기계를 소개했다.
그는 "정부에서 60억원을 투자 받아서 2014년부터 올해까지 국산화를 한 것인데 요소기술을 개발해도 상품화되지 않았기 때문에 아직까지도 일본으로부터 (절삭기계를) 수입할 수밖에 없다"며 "제품화하고 팔아서 매출을 일으키고 그 돈으로 다시 연구개발(R&D)를 하고 거기에 국가가 도와주면 더 나은 상품화를 할 수 있는데 그런 선순환이 안 되니 일본에게 (주도권을) 빼앗기는 것"이라고 지적했다.
이에 과기부 문미옥 차관은 "기초나 원천 투자 외에 산업화를 위주로 하는 부처와의 R&D 연계 등 다양한 방안을 논의하겠다"며 "최근 소재, 부품, 장비에 대한 문제가 발생했는데 테스트플랜트를 구축에 대해 한국기계연구원장 등과 합께 협의하겠다"고 답했다.