■ 진행 : 김현정 앵커
■ 대담 : 이준석 (바른미래당 최고의원), 박원석 (정의당 전 의원)
미국에는 나스닥, 우리나라에는 코스닥이 있다면 뉴스쇼에는 <뉴스닥>이 있습니다. 뉴스쇼 증권 시장 뉴스닥 오늘은 석 브라더스 조가 나오셨어요. 바른미래당 이준석 최고위원, 어서 오세요.
◇ 김현정> 정의당의 박원석 전 의원 어서 오십시오.
◆ 박원석> 안녕하세요.
◇ 김현정> 오늘 뜨거운 인터뷰가 많았는데 두 분은 정치인들이시니까 어제 나경원 원내 대표 발언에 대해서 한마디씩 안 듣고 갈 수는 없습니다. 박원석 전 의원?
◆ 박원석> 글쎄요. 다분히 좀 의도된 도발에 가까웠다는 생각이 들고요. 나경원 원내 대표가 ‘문재인 대통령이 김정은의 수석 대변인이다.’라는 그 발언도 문제지만 교섭 단체 대표 연설의 내용치고는 전반적으로 내용이 너무 저열했습니다. 특히 문재인 정부의 경제 정책이라든지 미세먼지 원인이라든지 이런 것들에 대해서 자유한국당의 진단과 시각을 드러내는 대목에서는 사실상 가짜 뉴스에 가까운 얘기들이 굉장히 많았습니다. 예를 들어서 ‘소득 주도 성장 때문에 우리나라 경제가 베네수엘라처럼 됐다.’ 그게 사실은 비교의 대상이 아닌데 그런 식의 언급을 한다든지 또 ‘탈원전 정책이 미세먼지의 원인이다.’ 그것도 사실은 과학적으로 입증된 게 전혀 없는 근거 없는 얘기고요.
그래서 이 국회에서의 교섭 단체 대표 연설은 굉장히 중요합니다. 국민들이 다 지켜보고 있고 때로는 그 정치의 언어를 통해서 국민들이 조금의 위로나 격려를 받거나 그런 장인데 어떻게 보면 화려한 말들로 그리고 굉장히 공격적인 말들로 치장을 했지만 국회에서 나올 얘기라기보다는 어디 시장판이거나 아니면 술집에서 왁자지껄하게 떠드는 사이에서 나올 그런 얘기의 수준이 아니었나. 그런 면에서 특정한 그 발언의 문제만이 아니라 굉장히 전반적으로 저는 유감스럽다. 이런 말씀드리고 싶어요.
◇ 김현정> 그러니까 비판을 하지 말라 이건 아니지만.
◆ 박원석> 그럼요. 비판할 수 있죠.
◇ 김현정> 가짜뉴스, 또 저열한 언어들 이런 게 유감스럽다는 말씀. 이준석 최고위원?
왜냐하면 본인도 외신을 인용했다라고 하지만. 그게 사실 글쎄요, 조목조목 이렇기 때문에 이렇기 때문에 수석 대변인이다도 아니가 그냥 이렇게 툭 던진 거기 때문에 이렇게 파장이 일 줄 본인도 몰랐을 것이다, 그런데 저는 의외로 당황하지 않고 계속 연설을 지속해 나갔던 것에 있어서 나경원 원내 대표가 지금까지 다선 경력을 갖고 있는 또 아주 독보적인 입지를 가지고 있는 열혈 정치인이지만 그런 강단이 약하다는 평가를 받아왔었는데요.
◇ 김현정> 존재감에서.
◆ 이준석> 그 부분에 있어서 이번에 본인도 핵심 지지층, 그러니까 강경 보수층에는 확실하게 어필한 것 같다.
◇ 김현정> 자신들의 지지층에는? 나오면서 국회 문 열고 나오면서 사람들이 와 박수를 치는 의원들이 있으니까 거기를 향해서 ‘파이팅’ 이런 장면 보셨죠, 파이팅 이런 거.
◆ 이준석> 의도한 것 같지도 않지만 또 반대로 나중에 고무된 건 의아하다, 보면.
◇ 김현정> 굉장히 기분 좋아하더라고요, 나 원내 대표께서.
◆ 이준석> 그래서 저는 약간 헷갈립니다. 왜냐하면 의도했다면 조금 더 정제된 표현이나 조금 더... 그러면 사실 아까 박 의원님 말한 것처럼 그 하나 핵심 역량에 집중하고 나머지는 팩트 체크나 이런 걸 잘해서 갈 수 있었는데 전반적으로 내용은 부실했단 말이에요.
◆ 박원석> 이게 이런 것 같아요. 지금 이후에 국회가 전개될 그런 상황들을 보면 장관 후보자들 청문회가 예정이 돼 있는데 자유한국당이 온 역량을 김연철 통일부 장관 후보자 낙마에 쏟을 것처럼 보여요. 그 일전 선전포고의 의미가 있는 게 아닌가. 그리고 지금 현 정부에서 확고한 이 정부의 정책 주도성이 돋보이는 영역이 대북 정책, 남북 관계이고 거기서 자유한국당은 계속 태클 걸면서 겉돌기만 하는데 이 정부의 대북 정책이나 남북 관계에 있어서 주도성을 무력화시켜야 되겠다. 그러한 의미에서의 어떤 프레임을 짠 게 아닌가 싶고 또 한편으로는 저는 오히려 파이팅하고 나오는 모습에서 저분이 당내 리더십이 약하구나.
◇ 김현정> 역설적으로?
◆ 박원석> 기존에 몇 차례 헛발질이 있었지 않습니까, 특히 이제 릴레이 단식도 있었고 5.18 망언도 어떻게 처리를 못 하고 있고, 더군다나 황교안 대표라는 캐릭터가 뚜렷한 이런 대선 주자가 당 대표가 돼 있고 이런 상황에서 안으로 리더십이 약하고 별로 존중받지 못하다 보니까 밖으로 전선을 세게 긋고 그걸 통해서 안에서의 그런 리더십을 만회하겠다, 이런게 아닐까. 나오면서 파이팅 할 때 느껴진 모습은 그런 모습이었습니다.
◆ 박원석> 민주당 택시카풀TF 위원장인 전현희 의원이고요.
◇ 김현정> 전현희 의원장. 하한가는?
◆ 박원석> 하한가는 선거 제도 개혁 패스트트랙입니다. 이게 위태위태해요.
◇ 김현정> 이준석 최고위원의 상한가는?
◆ 이준석> 저는 상한가 진영 장관 후보자.
◇ 김현정> 진영 후보자? 박영선 후보자도 아니고 김연철 후보자도 아니고 진영 후보자를 딱 꼽은 이유가 있으시군요. 알겠습니다. 하한가는?
◆ 이준석> 하한가는 조국 수석이라고 해야 할 것 같습니다.
◇ 김현정> 조 수석은 알릴레오 출연 때문에 그런 거예요?
◆ 이준석> 최근에 SNS도 그렇고 전체적으로 지금 시점에 개입하면 안 될 타이밍에 너무 세게 개입했다, 이런 느낌이 듭니다, 사법 개혁에 있어서요.
◇ 김현정> 여러분, 어떤 것부터 갈까요? 한 두어 개밖에 못 갈 것 같아요. 상한가, 하한가 어디부터 갈까요? 조금 전에 박원석 전 의원도 개각 얘기를 하셨으니까 그러면 거기부터 얘기를 풀어가보도록 하죠.
◆ 이준석> 저것 부터 해야 돼요. 택시 전현희 의원. 왜냐하면 택시 기사분은 유튜브 못 봐요.
◇ 김현정> 알겠습니다. 그러면 괜찮으시겠어요, 박원석 의원님? 아니, 지금 이준석 최고위원이 여러분, 택시 운전하고 계셔서, 자격증을 따가지고.
◆ 박원석> (웃음) 본인 업계 얘기를 하고 싶은 거예요.
◇ 김현정> (웃음) 그러면 일단 전현희 위원장의 카풀과 택시 업계 간의 조율, 만족입니까?
◆ 이준석> 택시 입장에서 보면요. 택시가 얻어간 게 좀 많기는 합니다. 그런데 물론 택시 기사분들 중에 완벽하게 동의하지 않는 분들이 많아서 저도 조심스럽기는 하지만 우선 많은 청취자들이 궁금해하실 카풀을 7시부터 9시까지 오전에 열어주고 저녁에도 6시, 8시 열어준다는 게 어떤 의미냐면요. 카풀하지 말라는 겁니다.
◇ 김현정> 열어준다는 건데요?
◆ 이준석> 잘 생각해 보시면 이게 7시부터 9시까지 오전에 영업한다고 했는데 카풀의 특성이 뭐냐 하면 단방향 영업밖에 안 돼요.
◇ 김현정> 한 방향?
◆ 이준석> 그러니까 상계동에서 한번 태우고 시내로 들어가는 거. 강남을 한번 가는 것까지는 돼요. 그런데 나올 때는 손님이 없어요. 출근을 반대로 하는 사람은 거의 없거든요. 그런 상황 속에서 한 번밖에 못 합니다. 그러면 기대 수익이라는 건 어떠냐 했을 때 보통 그렇게 갔을 때 택시가 1만 3000원, 1만 4000원 받거든요. 그러면 그보다 적게 받아야지 시장성이 있잖아요. 그러면 1만 원 남짓 받아가지고 왔다 갔다 기름값 빼고 아침에 시간 비용 빼고 나면 수익성이 없습니다. 그렇기 때문에 이건 실질적으로 카풀을 할 사람은 없을 겁니다.
◇ 김현정> 카풀 사업할 사람은 없을 거다?
◆ 이준석> 그걸 직업적으로 할 사람은 없을 것이고 그렇기 때문에 택시 업계의 요구사항은 어느 정도 관철된 것인데요. 저는 여기에 대해서도 불만족을 하신 택시 기사들이 있는 건 뭐냐 하면 어쨌든 지금까지 정부와 카카오가 여기에 대해서 말바꾸기 여론를 했다고 인식하는 거예요. 그러다 보니까 100% 믿지 못하는 것 때문에 이렇게 되는 것인데 저는 이 시점에서 정부는 고민이 깊어갈 것으로 보입니다. 왜냐하면 택시 4개 단체와는 협의가 된 것처럼 보이지만 기사분들 개개인 같은 경우 정부 불신이 아직까지 극에 달해 있거든요.
◇ 김현정> 게다가 그래도 택시는 얻은 게 많다라고 카풀 업계는 굉장히 볼멘소리를 내고 있어요.
◆ 이준석> 카풀은 제가 말했죠. 카풀은 사업하지 말라는 거라니까요.
◇ 김현정> 중소 카풀 업체들은 이건 하지 말라는 소리다. 다 지금 이렇게 나오고 있어서. 타협이 된 것 같기도 하고 안 된 것 같기도 하고 애매해요.
◆ 박원석> 지금 그런 점이 분명히 있습니다. 그리고 모두가 만족할 만한 합의라고 볼 수 없는데 카풀 같은 경우에는 현행 여객운수사업법에 따라도 출퇴근 시간으로 제한이 돼 있어요. 그런데 이번 합의는 출퇴근 시간을 특정한 거죠. 오전에 2시간, 오후에 2시간.
◇ 김현정> 그게 출퇴근 시간이다.
◆ 박원석> 그리고 고등법원 판례나 이런 거에 따르면 목적 경로를 벗어나면 다 불법인 것으로 되어 있어요. 게다가 이 택시 업계하고 갈등이 커지니까 국회에서 아마 입법이 카풀에 대한 규제를 강화하는 쪽으로 입법 방향이 대체로 잡혀 있었고 지금 야당인 자유한국당에서 흘러나오는 안도 2시간, 2시간으로 제한해야 된다. 이런 저간의 사정들이 감안돼서 합의안에 그렇게 들어간 것 같은데 중소 모빌리티 업체에서는 불만이죠. 카카오가 자기들 살 길만 찾았고, 카카오야 원래 카카오택시를 하고 있었으니까요.
◇ 김현정> 카카오는 그 정도로도 먹고살 수 있는 거예요.
◆ 박원석> 이미 택시 업계하고 결합한 그런 비즈니스 모델이 있으니까 자기들은 큰 문제가 없는데 나머지를 장벽을 쳐버린 거다, 사다리 걷어찬 거다. 이런 불만이 있는데 저는 택시 업계의 갈등이 이게 뭐 끝도 없이 격화되는 상황에서 불가피한 합의가 아니었나 싶고 또 하나는 플랫폼 택시를 열어줌으로 인해서 그게 플랫폼 사업자와 택시 사업자가 공존할 수 있는 사업 영역. 물론 플랫폼 택시가 구체적으로 어떤 모델을 가져갈 건지에 대해서는 아직 세부적인 합의는 없습니다. 그건 이제 논의를 해 봐야 되는데요.
◇ 김현정> 그게 우버택시. 우버택시하고 비슷한 형태로.
◆ 박원석> 그렇죠. 우버택시 같은 거죠. 그런 식으로 상생하라라는 길을 열어준 거여서 플랫폼 사업자들의 비즈니스 전망을 아예 막아버린 합의는 아니다. 그리고 제가 무엇보다 의미 있게 이 사안을 들여다본 것은 사실은 한국 정치에서는 이렇게 첨예한 갈등 사안이 이런 사회적 대화나 타협으로 해결되는 전례들이 거의 없습니다.
◇ 김현정> 맞아요.
◆ 박원석> 그런 면에서 지금 몇 달 동안에 극심한 진통을 겪었지만 어쨌든 진통 끝에 한발짝 나가는 이런 합의를 만들었다는 측면에서 굉장히 의미가 있다고 생각을 해요.
◇ 김현정> 분신을 세 분이 시도하셨잖아요.
그런데 플랫폼 택시사업을 하기 위해서 애초에 기존의 택시 회사들에 지분 투자를 하기로 했거나아니면 그들과의 협력 모델을 만들었으면 의외로 이렇게 저항이 세지는 않았을 것이다, 그런데 저는 앞으로 4차 산업 혁명을 대비하는 많은 기업들이 고민해야 될 게 뭐냐 하면 신산업을 하는 데 있어서 가장 먼저 고려해야 될 것 중에 하나가 뭐냐 하면 구산업의 연착륙이다. 그게 안 됐을 때 단순히 IT 기업의 마인드로 접근했을 때 어떤 저항에 직면하게 되느냐를 보여준 게 이번의 택시와 카풀 간의 갈등이 아닌가. 저는 앞으로 이걸 고민해 보면서. 그리고 정치권은 신산업 진흥을 잘하기보다는 오히려 구산업 연착륙에 정치권이 신경을 쓰고 거기에 대한 고민을 해야 되는 거거든요. 지금까지 정치권도 그런 부분에 대한 고민이 적었다는 것에 대해서 반성을 해야죠.
◇ 김현정> 갈등 해결. 어쨌든 상한가를 주신 건, 이렇게 격화되었던 상황을 그래도, 그래도 한 발짝은 진전시킨 게 아니냐.
◆ 이준석> 전현희 의원 누구나 열심히 노력하신 건 누구나 인정할 겁니다.
◇ 김현정> 인정해요? 목이 다 잠기셨더라고요.
◆ 박원석> 수십 차례 간담회를 했다고 하고 사실은 정치인이 저렇게 리스크가 크고 생색 안 나는 일에 자기 시간과 열정을 투자하기 쉽지 않아요.
◇ 김현정> 잘해야 본전이잖아요, 그런 자리.
◆ 박원석> 그런 면에서 상당한 진정성이 있었고 어떻게 보면 박용진 의원의 유치원 3법. 이 활동과 더불어서 근래에 조금 발견하기 어려웠던 그런 정치 활동이 아닌가 싶어요.
◇ 김현정> 전현희 의원 만장일치 상한가 주셨어요. 그런가 하면 진영 장관 후보자가 상한가 하면서 우리 김연철 후보자 얘기까지 자연스럽게 하게 될 텐데 이것도 누가 고르셨죠?
◆ 이준석> 이분 청문회에서 유일하게. 제가 골랐는데 청문회에서 아마 유일하게 야당에서 한마디도 공격 못 할 그런 인사일 겁니다. 왜냐하면 진영 장관 같은 경우는 우선 과거에 새누리당 시절부터 상당히 합리적인 인사로 평가되어 있었고 그러다 보니까 박근혜 정부와 문재인 정부를 넘나들면서 중용되고 있는 것 아니겠습니까? 대통령께서 그래서 이번의 인사는 상당히 적절했다. 이렇게 저는 보고. 다만 이제 좀 제가 형식상으로 모양새가 안 좋아 보였던 건 진영 장관이 차출되자마자 제가 누구인지는 언급 안 하겠습니다마는 바로 청와대 비서관 출신의 인사가 용산 지역구에 내리꽂힌다라는 취지로 보도들이 나온 적이 있었어요.
◇ 김현정> 뭐죠, 누구죠?
◆ 박원석> 그래서 교통 정리한 거 아니에죠?
◆ 이준석> 저는 그걸 보면서 차라리 이게 탕평 인사라는 취지에서도 그렇고 이게 참 좋았는데 누가 또 이렇게 설레발을 쳐가지고 자기 이름을 언론에 세워가지고 대통령의 이런 취지를 좀... 제가 그래서 이름을 공개 안 하는 겁니다.
◆ 박원석> 이름 공개해도 됩니다. 권혁기 전 춘추관장.
◇ 김현정> 권혁기 전 춘추관장.
◆ 박원석> 그래서 교통 정리에 나선 거고요. 어차피 총선에 대비해서 중진들에 대한 이제 물갈이는 어느 정도 예상됐던 것 아닙니까? 그런 면에서 두 가지가 이제 맞물린 거죠. 진영 장관이 성품도 훌륭하시고 또 자기 관리도 굉장히 잘하시는 분이고 장관 경험도 있고 중진 의원이고. 물론 박근혜 정부 때 장관 뒤끝은 안 좋았어요. 대통령하고 이견이 있어가지고 스스로 물러났는데.
◆ 이준석> 그게 최대 스펙이죠.
◆ 박원석> 청문회에서 쟁점이 없을 겁니다. 이분이 과거에 새누리당 시절에 장관 청문회를 할 때도 청문회에 별게 없었어요.
◇ 김현정> 그래요. 기억나요.
◆ 박원석> 때문에 이번에도 별게 없을 거라고 보고 진영 장관을 기용한 것은 그동안에 어쨌든 내각 기용이나 청와대 인사가 특정 계파 중심으로 이렇게 이루어진다. 이런 시선이 많았는데 그런 것부터 많이 탈피한 거죠. 박영선 의원도 그렇고.
◇ 김현정> 알겠습니다.
◆ 이준석> 저는 오늘 대통령께서 큰 좋은 판단하셨다고 칭찬하려고 했는데.
◇ 김현정> 김연철 장관 후보자는 진짜 어제부터 계속 논란의 중심이 되고 있어요. 그러니까 교수 시절인 거죠, SNS에 올렸던 게. 대통령이 그 당시는 야당 대표군요. 문재인 대표가 군에 간 걸 쇼한다 이랬고. 추미애 의원을 두고 좀비 이런 표현도 했고.
◆ 이준석> 퍼거슨 감독은 옳았다라고 SNS는 인생의 낭비라는 것이고. 제가 그래서 요즘 유튜브 방송을 안 하는 이유입니다.
◇ 김현정> 흔적을 다 남기면.
◆ 이준석> 흔적이 두려운 게 아니라 왜 SNS에서 뭐 그렇게 좋아요가 좋고 이렇게 구독자 수 많다고 강성 의원들이 왜 이렇게 불필요한 시점에 나오는지 저는 약간 좀 의아고 김연철 후보자 같은 경우에는 이거는 제가 봤을 때 낙마가 불가피할 거라고 봅니다.
◇ 김현정> 낙마가 불가피.
◆ 이준석> 왜냐하면 첫째로는 철학에 있어서 문재인 정부와 과연 철학에 호환되느냐가 과연 대두될 것이거든요. 원래 다소간에 흠결이 있다 하더라도 문재인 정부하고 철학이 맞는다 그러면 임명권자가 의지를 가지고 지킬 그런 생각이 들겠죠. 그런데 지금 같은 경우에는 보니까 대통령에 대해서도 그렇게 호의적인 인사가 아닌 것 같고. 제가 봤을 때는.
◇ 김현정> 양쪽에서 다 공격받을 거다 보시는 건가요?
◆ 이준석> 철학 면에서 봤을 때도 미국과 협력이 더 강화되는 것이 필요하다고 생각되는 지점에서 과연 이분이 맞는 것인가. 여당도 갸우뚱할 겁니다.
◇ 김현정> 알겠습니다. 박원석 전 의원.
◆ 박원석> 저는 큰 틀에서 철학을 공유하는 분이라고 보고요. 아마 청와대가 사전 검증 단계에서 요즘 같은 시절에 SNS 검증을 안 했을 리가 없습니다. 이 문제를 알고 있을 거예요.
◇ 김현정> 저도 그게 궁금했어요.
◆ 박원석> 이 문제 알고 있을 거고 그럼에도 불구하고 내정을 한 것은 그게 시빗거리가 되더라도 임명을 하겠다라는 의지가 기본적으로 전제돼 있다.
◇ 김현정> 능력이 있다고 본 건가요?
◆ 박원석> 물론 지금까지 나오지 않은 뭔가가 또 등장할 가능성은 있습니다마는 SNS 상에서 다소는 격한 발언. 당시에는 학자로서 어떤 특정한 당파적인 입장을 가지고 한 게 아니고 학자로서 했던 발언이기 때문에 그 정도는 포용하고 넘어갈 수 있는 거 아니냐. 이런 판단이 전제돼 있다고 보고. 다만 이제 자유한국당이 앞서도 말씀드렸듯이 대북 정책의 주도권을 무력화시키기 위해서 온갖 화력을 집중할 것이기 때문에 아마 청문회에서 진땀 좀 빼기는 할 거다.
◇ 김현정> 그런데 자유한국당 입장에서는 김정은 수석 대변인까지 얘기하고 있는 상황이면 김연철 후보자가 예전에 쇼한다. 이런 거하고 그러면 통하는 거 아니에요. 그러면 어떻게 공격해요, 어느 포인트로?
◆ 박원석> 그렇게 볼 수도 있을 텐데.
◆ 이준석> 그러니까 차라리 일관되게 문재인 정부의 그걸 비판했으면 차라리 자유한국당을 쌍수를 들고 환영할 텐데 오락가락... 제 생각에는, 그냥 제가 봤을 때는 포털 사이트 네이버에 최다 댓글 받은 정도의 의견을 계속 우왕좌왕하면서 냈다는 거 자체가 철학에 대해서 약간 의심받을 수 있다.
◆ 박원석> 이분이 적극적인 제재 완화를 위한 우리 정부의 노력과 또 남북 경협을 적극적으로 추진해야 된다라는 입장에 서 있기 때문에 자유한국당 입장하고는 정면 배치되는 입장이어서 그에 대해서 공격이, 색깔론까지 동원한 집중되지 않을까 싶고.
◆ 이준석> 야당 대표가 군복 입고 군대 가서 얘기하는 게 그게 왜 쇼입니까? 그러니까 애초에 그냥 상식선에서 봤을 때 이건 막비난이거든요, 보면. 딱히 근거가 있는 것도 아니고.
◇ 김현정> 이준석 최고위원은 지금 굉장히 못마땅하게 보시는 거고 낙마할 거다라고 보시는 거고.
◆ 이준석> 이게 잘 봐야 되는 게 설화가 이렇게 잦으면 어떤 식으로 터집니다, 나중에 보면. 이게 철학 때문에 만약에 반대를 받는 거면 모르겠는데 잘 생각해 보면 말실수가 잦게 되면 이건 어떻게든 부담됩니다.
◇ 김현정> 그게 걱정된다. 박원석 의원께서는 그러면 좀 어렵다고 보세요, 인사 청문회 통과?
◆ 박원석> 아니, 저는 통과될 거라고 보고요. 진통은 있겠지만 다만 김연철 장관 후보자께서도 이제는 더 이상 학자의 입장이 아니고 국정을 운영하는 입장에 서기 때문에 조금 더 이 본인의 색깔보다는 국정 운영에 대한 그런 책임 이런 걸 가지고서 이후에는 좀 신중하게 발언하면 좋겠다. 이렇게 덧붙이고 싶습니다.
◇ 김현정> 알겠습니다. 지금 남아 있는 게 조국 수석 얘기랑 패스트트랙 얘기인데 두 가지 다는 할 시간이 안 되고 패스트트랙 얘기 잠깐 하고 나머지는 댓꿀쇼로 넘길까요? 1분 남았어요?
◆ 박원석> 1분이면 못 할 것 같아요.
◇ 김현정> 그러면 아까 알릴레오. 자꾸 청와대에서 말리는데 조 수석이 행동한 것에 대해서 이준석 최고위원 드셨고 박원석 의원은 바른미래당에서 어제 패스트트랙 이견 나온 거 이대로 못 간다. 이견 나온 것 때문에 하한가 하신 거죠? 걱정된다?
◆ 박원석> 인터넷 용어로 바른미래당이 요즘 또 바미 하고 있습니다.
◇ 김현정> 바미가 바미 하고 있다?
◆ 박원석> 내가 좀 물어보려고해요, 이준석 최고위원한테 왜 그런지.
◆ 이준석> 제가 요즘 택시 하느라 두 번 회의를 못 가가지고 상황을 모릅니다.
◇ 김현정> 정병국 의원이 태클을 걸어가지고 지금 패스트트랙에 못 태울 수도 있겠더라고요.
◆ 이준석> 아닙니다. 핵심 반대자는, 주동자는 하태경입니다.
◇ 김현정> 그래요? 하태경 의원이 반대해요? 하태경 최고위원이. 여기까지 일단 정리하고 뉴스닥. 유튜브 댓꿀쇼로는 조금 더 두 분과 함께 이어가도록 하겠습니다. 두 분 고맙습니다.
◆ 이준석> 고맙습니다.
◆ 박원석> 고맙습니다. (속기=한국스마트속기협회)