지난 19일 단국대 서민 교수(이하 서 교수)는 자신의 블로그에 한 글을 게시했다. 내용인즉 방중기자단의 폭행사건을 두고 문재인 대통령 지지자들의 태도에 관해서인 데 서 교수는 이들에게 날선 비판을 가했다.
서 교수는 이 날 자신의 블로그에 "기자 폭행은 정당방위다"라는 이화여대 조기숙 교수의 발언을 정면으로 반박하며 글의 포문을 열었다.
그는 "삼국지에서 한시대를 풍미한 인물이 조조인 것에서 알 수 있듯이 조 씨 중엔 중국의 후손들이 꽤 있다"며 "조 교수가 중국 경호팀의 한국기자 폭행사건을 중립적으로 보긴 어려웠을 것"이라고 주장했다.
이어 "문빠들은 오히려 폭행을 당한 기자가 맞아도 싼 것처럼 묘사하고 있다"고 상황의 불합리함에 대해 지적했다.
또 "문빠들은 도대체 왜 우리나라 기자의 폭행에 즐거워하는 것일까"라고 의문을 제기하며 이유는 "문빠들의 정신에 병이 들었기 때문"이라고 다소 원색적인 표현을 서슴치 않았다.
서 교수는 문재인 대통령 지지자들이 다소 과한 정도의 팬덤현상에 대해 "노무현 대통령이 정치를 잘 못하고, 결국 이명박으로부터 죽임을 당할 수밖에 없었던 것이 기자들 탓이라는 게 문빠들의 진단이었다"고 해석했다.
이어 "조중동 기자들의 지나친 물어뜯기가 있었다는 데는 100% 동의한다"면서도 "정권실패의 책임을 기자들에게 돌리는 일은 좀 어이없다"고 주장했다.
이에 대해 누리꾼들은 서 교수가 사용한 '정신병원', '환자'라는 노골적 단어에 심각한 거부감을 보이고 있다.
한 누리꾼은 "서민 교수는 일반국민에게 정신병자라고 말한 것"이라며 "기레기가 맞았다고 사실관계 따지지 않고 편드는 게 맞는 것이냐"고 의문을 제기했다.
다른 누리꾼은 "자칭 페미를 주창하시는 분이 저렇게 언어가 저렴할 수 있냐"며 차별을 반대하시는 분이 오히려 시민들을 향해 노골적인 차별의 언어를 구사한다"고 맞받아쳤다.
또한 이들은 문 대통령에 대한 언론의 홀대론 프레임에 대해서도 지적한다.
한 누리꾼은 "이 시점에 비판 비난을 한다면 홀대론, 혼밥이란 프레임으로 깍아내리고 모욕주려는 언론의 행태를 먼저 짚었어야 했다고 생각한다"고 주장했다.
그러나 서 교수는 이들의 차가운 반응을 예상이나 한 듯 글의 말미에 "문빠 스스로 자신이 아프다는 자각이 없다보니 병원에 가게 하는 것도 어렵다"며 "문빠의 존재가 문대통령에게도 전혀 도움이 안된다"고 주장했다.
이어 "이젠 더 이상 침묵하지 말고 그들에게 이야기해줄 때"라며 "문빠, 너희들은 환자야 치료가 필요해"라고 글을 마무리했다.