두 사람은 토론 중 서로의 말을 끊어가며 상대방의 공박에 적극 반격했고, 안희정 충남도지사는 "동지적 관계를 잊지말자"고 진화에 나설 정도였다.
문 전 대표와 이 시장의 충돌은 사회장의 공통질문에 대한 답변이 끝나고 이 시장의 주도권 토론 초반부터 본격적으로 시작됐다.
이 시장이 "국가지도자의 덕목은 안정감"이라고 운을 띄우자, 문 전 대표는 "이 시장이 안정감을 말씀하시는 것은 뜻밖"이라며 견제구를 던졌다.
이 시장은 대기업의 준조세 폐지를 주장한 문 전 대표의 과거 발언을 다시 꺼내들며 "정책은 일관적이어야 안정감이 생긴다. 과거 대기업 준조세 금지법을 만든다고 발언했는데 그렇다면 법정부담금도 없애겠다는 것이냐"고 공격했다.
2015년 대기업들이 법인세 외에 낸 16조4000억원 중 15조원은 개발이익부담금 등 당연히 내야하는 법정부담금인데, 문 전 대표가 비자발적 강요금 1조4000억원을 포함해 이를 모두 폐지한다고 한 게 친재벌정책 아니냐는 비판이었다.
문 전 대표는 "(준조세 폐지에) 법적부담금(15조원)을 포함시킨 게 아니다. 둘은 별개이고 국정농단에서 알 수 있는 것처럼 정경유착으로 내야하는 '검은 돈'을 없애겠다는 취지"라고 강하게 반발했다.
이 과정에서 두 사람은 "제 질문이니까 따라달라", "답변 시간을 줘야한다" 등 강도높게 부딪쳤다.
언성이 높아지는 데서 끝나지 않고 질문 의도와 답변 태도를 서로 지적하며 감정싸움 양상까지 보였다.
이 시장은 문 전 대표에게 "A를 물으면 A를 답해라. 준조세를 묻는데 왜 국정농단을 언급하냐"고 질타했고, 문 전 대표는 "질문 자체가 유감이다. 법정부담금 폐지 안한다고 했는데 뭐가 문제라는 거냐"고 반박하는 등 긴장감은 계속됐다.
문 전 대표는 사회자에게 이례적으로 답변권을 요청해 "준조세 금지라는 처방은 최순실 국정농단에서 드러난 것처럼 재벌과 정권간 정경유착과 이로 인한 '검은 돈'을 억제하자는 취지라는 것을 (모든 사람들이) 다 알고 있다"고 반박했다.
이 시장도 이런 사실을 인지하고 있는데 자신에게 친재벌 프레임을 씌우기 위해 억지 질문을 하고 있다고 불쾌감을 표현한 것이다.
문 전 대표는 또 "지난번에도 (이 시장이 제 정책조직에) 삼성출신들이 많다고 왜곡했다. 그런데 팩트점검을 해보니 사실이 아니었다"며 "우리가 국민의 신뢰를 얻기 위해 세를 넓혀 나가고 있는데 확장과 포용, 통합을 해야한다"고 이 시장을 비판했다.
이 시장은 "문 후보는 대연정이 적폐청산과 손잡는 것이라 했는데, 정작 이 사회를 지배하고 국민들을 고통에 빠뜨리는 경제 기득권자들은 문 후보 주변에 대규모로 몰렸다"며 "일종의 기득권 대연정 아니냐. 약자 다수를 보호해야지 강자들에게 빌붙어서 편을 들면 어떡하냐"고 물러서지 않았다.
이 시장이 의견이지 질문이 아니라며 답변 기회를 주지 않자 문 전 대표는 "이렇게 넘어갈 수는 없다. 일반적 의견이 아니라 저를 비판했기에 반론권을 줘야 한다"며 강하게 반발하기도 했다.
문 전 대표가 "재벌을 개혁해 공정한 경제 생태계 만들고 세계적 경쟁력을 높이자는 취지"라며 "재벌 해체와 기득권자 타도만으로 새로운 대한민국을 열 수 없다"고 지적하자, 이 시장은 "저는 재벌해체를 주장한 적 없다. 재벌체제 해체를 말한 거다. 왜곡하지 말라"며 신경전을 이어갔다.
토론이 격해지자 안 지사는 상대방에게 질문할 수 있는 자신의 주도권 토론 시간을 할애해 "상대를 친재벌 편인 것으로 몰아붙이는 것은 동지적 애정을 깎는다"며 "동지에 대한 예의를 좀 지키자"고 만류하고 나섰다.
안 지사는 "우리는 민주당 진보진영 동지다. 재벌정책 견해가 다른 점에 대해서는 확고하게 얘기해야 하지만 동지적 관계의 기본까지 불신하는 언사에 대해서는 동의하지 않는다"고 힘줘 말했다.
대연정과 사드, 재벌정책 등을 놓고 앞으로 당 경선 토론회가 8차례나 남은 상황에서 서로를 비방하는 네거티브 전략이 진보진영에 실이 될 수 있다고 지적한 셈이다.
문 전 대표는 지난 3일 CBS 주관 1차 합동토론회에서 법인세와 재벌정책을 놓고 견해차를 의식한 듯 이날 2차 토론회에서는 '이재명 외면 전략'을 들고 나왔다.
문 전 대표는 자신의 주도권 토론 시간 15분을 부여받자 1차 토론회와 마찬가지로 최성 고양시장에게 첫 질문을 던지며 이 시장을 견제했다.
문 전 대표는 "최 시장은 이 시장이 일종의 자신 주장을 펼치기 위한 수단으로 이용되는 것 같다"며 "못다한 답변 시간을 최 시장에게 드리겠다"고 운을 뗐다.
최 시장과의 일문일답에서 문 전 대표는 일자리 재원 마련을 위한 세수 설계, 법인세 명목세율보다 실효세율 인상 불가피성 등을 조목조목 설명했다.
최 시장과의 대화였지만 사실상 법인세 명목세율 인상이 중요하다는 이 시장의 주장을 우회적으로 반박한 셈이다. 대신 답변을 하며 질문 공세를 펼치는 이 시장 특유의 토론 스타일에서 벗어나는 효과를 봤다.
문 전 대표는 안 지사에게도 쌀값 문제와 검찰 수사·기소권 분리, 고위공직자비리수사처 설치 문제 등에 대한 의견을 물으며 주도권 토론시간 대부분을 할애했고, 제한 시간 4분을 남기고서야 이 시장에게 전작권 환수 문제 등에 대한 질문을 던졌다.