위 질문은 대학 강연이 아니라 지난 30일 원세훈 전 국정원장의 4차 공판준비기일에서 나온 김시철 부장판사의 질문이다. 국정원 사이버 전담팀의 댓글 활동을 뜬금없이 손자병법에 적용시키는 재판부의 황당 질문에 박형철 부장검사는 결국 자리를 박차고 나왔다.
서울고등법원 형사7부(김시철 부장판사)가 심리하는 원 전 원장의 파기환송심이 정식 재판이 시작되기 전 공판준비기일에서부터 지나치게 편향적이라는 지적이 나오고 있다.
이날 오전 10시부터 저녁 6시까지 진행된 4차 공판준비기일에서 재판부는 검찰이 제출한 의견서나 항소심 재판부의 판결문 표현 하나하나를 문제삼았다.
재판부가 미리 문서로 준비해온 질문지만 수십 장에 달했다. 어느 재판에서도 보기 힘든 꼼꼼한 준비였지만 내용은 변호인 측에 지나치게 유리하게 기울어져 있다.
질문은 가정법으로 '~라는 주장이 제기될 수 있다'는 형식이었는데 대체로 변호인의 입장을 그대로 옮겨왔다. 재판부의 질문이 계속될수록 변호인들은 옅은 미소를 띄며 "맞습니다", "그렇습니다"는 답변을 이어갔지만, 검사들을 얼굴을 붉히며 반발했다.
오전에 재판부는 국정원법 3조1항1호에서 국정원 업무로 규정한 <국외 정보 및 국내 보안정보의 수집·작성 및 배포>에서 '배포'의 범위를 문제삼기 시작했다.
즉 국정원이 평소 유관기관에 국내 정보를 배포하는 것이 업무의 일환이라면, 일반 국민에게 사이버상으로 정보를 배포할 수 있는 것도 업무에 해당할 가능성이 있다는 것이다. 특정 대선 후보를 비하하는 등의 국정원의 사이버 댓글 활동을 유관기관과의 정보 공유 상황에 빗댄 것.
재판부는 "국정원 직원이 신분을 노출한 상황에서 사이버 활동을 하면서 일반 국민에게 대공 업무를 배포하는 경우는 적법하느냐"고 묻자, 검찰은 "민주주의 대명천지에 국정원 직원이 신분을 노출하고 올리는게 가능하냐. 1%라도 가능성이 있는 것을 물어달라"고 맞받았다.
재판부가 "꼭 이름을 밝히는 것이 아니고 국정원 공식 SNS가 있을수도 있지 않느냐. 홈페이지에 올릴 수 있지 않느냐"고 논쟁을 이어가자 검찰은 "신분 노출은 국정원직원법상 처벌을 하게 돼 있다"고 재반박했다.
검찰은 "우리는 국정원법상 선거 관련 정치관여에 위법성을 먼저 검토했고, 국정원의 직무는 여러 논거 중에 하나에 불과하다. 논리전개가 뒤바뀌었다"고 질문 자제를 요청했지만, 국정원 직무범위에 관한 추상적이고 가정적인 질문은 계속해서 이어졌다.
오후에도 재판부는 변호사들도 미쳐 생각하지 못한 법적 논리까지 찾아내며 편향적인 진행을 이어갔다. 원 전 원장에게 실형을 선고한 2심 재판부의 판결문이나 검사 측이 제출한 의견서에서 등장하는 표현에 대해 앞뒤 맥락을 자르고 문제를 제기했다.
급기야 재판부는 "2005년 3월 참여정부 시절부터 국정원의 대북 사이버 심리 전담팀이 설치됐기 때문에 이 기간의 모든 사이버 활동을 전반적으로 살펴봐야 한다"는 논리를 전개했다.
이에 검찰은 "2005년부터 역대 국정원장들을 불러 다 심리하고, 나머지 모든 오프라인 업무에 대해서도 심리하자는 것이냐"며 "기왕 이렇게 된 것 다 불러서 심리하자는 것에 동의한다"며 반문했다.
검사와 변호사가 대립하는 통상의 모습과는 달리 시종일관 판사와 검사가 격렬하게 맞붙는 보기 드문 재판 광경이었다.
부장판사의 계속되는 질문에 검찰 측은 여러차례 재판 방식에 대해 공식 항의했다. 이복현 검사는 "서로 예의라는 것이 있는데 검사의 말 꼬투리 하나하나를 잡고 가정의 가정을 거듭하는 것에 대해 답변을 안 하겠다"며 유감을 표시했다.
하지만 재판부가 아랑곳하지 않고 '손자병법'을 인용하기에 이르자 박형철 부장검사는 자리를 뜨고 재판장 밖으로 나갔다.
통상적으로 쟁점이나 증거능력을 간단히 짚고 넘어가는 공판준비기일에서부터 재판부는 고서를 인용하는 등의 난해함으로 검찰의 진을 뺐다. 이번 사건을 처음부터 다시 살펴보겠다는 강한 의지를 내비친 셈이다.
원 전 원장의 공직선거법 위반에 대해 유죄를 인정해 실형을 선고했던 2심은 물론 1심에서 인정한 국정원법 위반 혐의도 재심리가 이뤄질 것으로 보인다.
다음 5차 공판준비기일은 11월 13일 열릴 예정이다.