새정치민주연합이 다시 공천 갈등의 소용돌이로 빠져드는 것이 아니냐는 우려 속에 현역 의원들이 기득권 사수를 위해 자신들이 찬성한 공천안을 부정하는 자기부정을 하고 있다는 비판도 나온다.
19일 새정치민주연합 관계자에 따르면 최규성 의원은 내년 총선에서 5대 중범죄(살인‧강도‧강간‧절도‧폭력)를 제외하고 국민전원의 직접투표(또는 국민 70% 권리당원 30%)로 당의 후보자 공천을 결정하는 제도(오픈프라이머리) 입법화를 제안하며 소속 의원 79명의 서명을 받아 이를 위한 의원총회를 열어줄 것을 이종걸 원내대표에게 제출했다.
여기에는 그동안 문재인 대표나 혁신위에 각을 세워온 김한길·박지원·안철수 의원 등 비주류 인사들은 물론 문 대표와 가깝거나 친노(친노무현) 인사로 분류되는 이해찬·노영민 의원 등의 이름이 올라와 있다.
이외에도 당직을 맡은 의원들과 수도권 중진 의원, 다수의 호남 의원들도 포함돼 있다.
이런 움직임은 표면적으로는 오픈프라이머리 도입 공론화와 법제화를 말하고 있지만 속내에는 공천혁신안을 그대로 따르기 어렵다는 현역 의원들의 불만이 포함돼 있다는 것이 당 안팎의 분석이다.
연판장에는 "국민들의 삶을 개선해야 할 정치가 위기다. 누가 누군가로부터 배제당할 것이고 배제해야 하는 대상으로 인식하는 데서 오는 신뢰의 위기"라며 "우리를 평가할 수 있는 주체는 당대표도 아니고 계파도 아니며 오직 국민들만이 할 수 있다는 명확한 원칙이 있어야 한다"고 적시하고 있다. 현역 의원 평가에서 하위 20%를 배제하는 공천혁신안에 대한 반대로 읽히는 대목이다.
이런 이유로 공천혁신안을 마련했던 당 혁신위원회는 "현역 의원 기득권 사수를 위한 반혁신"이라고 반발하고 나섰고, 이미 중앙위를 통과한 당 혁신안을 뒤집고 현역 의원들에게 유리한 경선제도(오픈프라이머리)를 주장하는 것은 기득권 지키기에 불과하다는 지적도 나온다.
이날 오전 혁신위 해단식에서 김상곤 혁신위원장은 "현역 의원 평가를 통한 하위 20% 공천배제, 강화된 예비후보자 검증을 통한 도덕성 강화 등 당헌 ․ 당규로 채택된 혁신위의 시스템 공천안을 무력화시키기 위한 시도이자 기득권 사수를 위한 반혁신"이라며 비판을 쏟아냈다.
정채웅 대변인도 "혁신위가 해산하는 이 시점에 오픈프라이머리 문제를 제기하는 것은 하위 20%의 무능한 의원을 공천에서 배제하려는 혁신위 발표 안을 무력화시키려는 의도가 있는 것은 아닌지 우려 된다"고 꼬집었다.
혁신안 통과에 대표직까지 걸었던 문재인 대표도 오픈프라이머리 공론화를 위한 의총 개최 요구 등 움직임에 대해 이날 비공개 최고위에서 ‘오픈프라이머리 법제화 없이 당내 분란만 만들 수 있는 의총을 열 필요가 있냐’며 강하게 불쾌감을 표출한 것으로 알려졌다.
이에 비주류 측인 주승용 최고위원은 ‘역사교과서 국정화 저지를 위해 마련된 19일 의총에서는 국정화 저지와 관련된 논의를 하고 별도 의총을 소집해서 (오픈프라이머리) 논의를 하자’고 진화에 나선 것으로 전해졌다.
한편 ‘현역 의원들이 기득권을 지키기 위해 오픈프라이머리를 다시 들고 나온 것이 아니냐는’ 비판을 우려한 듯 연판장에 이름을 올린 의원들은 '오픈프라이머리 법제화에 원칙적으로 동의한 것일 뿐 최규성 의원의 안(案)에 찬성한 것은 아니'라며 진화에 나섰다.
연판장에 이름을 올린 한 수도권 초선 의원은 "오픈프라이머리에 대한 공론화가 필요하다는 의미에서 연판장에 서명했을 뿐 최 의원의 안(案)에 찬성한다는 의미는 아니"라고 확대해석을 경계했다.
한 호남 중진 의원 역시 "현역 의원에 대한 평가는 불가피하지만 결선투표 등의 과정에서 오픈프라이머리를 적용할 수 있다는 취지에서 연판장에 서명한 것"이라고 말했다.
한 수도권 중진의원은 그러나 "현역 의원에 대한 평가는 불가피하지만 혁신위가 내놓은 방안대로 현역 의원들을 평가를 해야 하는 것은 아니"라며 "오픈프라이머리 공론화 과정에서 당 공천혁신안에 대한 광범위한 재논의가 필요하다는 취지로 연판장에 서명했다"고 취지를 밝혀 오픈프라이머리 공론화 과정에서 공천혁신안 등 공천 제도에 대한 갈등이 빚어질 수 있음을 시사했다.