김감독은 18일 ‘뫼비우스의 두 번째 제한상영가에 관련하여’라는 제목의 공식입장을
통해 “실제 가족이 아닌 배우들이 아버지 엄마 아들의 역할로 출연한 드라마를 인정하고 영화를 보았다면"이라고 말문을 열었다.
이어 "마지막 아들이 강박증으로 꾸는 꿈 장면도 드라마 안의 꿈으로 이해해야 함에도 윤리적 지적을 위해 드라마 안의 현실로 이해 한 것이 아닌가 생각합니다”라고 유감을 표했다.
또한 “문제제기를 한 장면 중 12컷 약 50초를 잘랐으며 이제 영등위에서 주장하는 직계 성관계로 볼 장면은 없습니다”라고 했다.
영상물등급위원회를 통해 모자성관계 영화라고만 알려져 영화의 가치가 심각하게 훼손된 것에 대해서도 유감을 표하면서 찬반시사회를 열겠다고 밝혔다.
김감독은 “심의 문제와 상관없이 다음 주 기자 평론가 문화부관계자 등을 모시고 영화의 가치와 제한상영가에 대한 찬반 시사회를 할 것이며 영화를 본 장소에서 바로 현장 투표를 해 30프로가 반대하면 재심의 결과와 상관없이 개봉을 안 하겠습니다”라고 했다.
앞서 영등위는 '뫼비우스' 재심사 후 앞선 6월 첫 등급분류 심사와 같은 제한상영가 판정을 내렸다. 영등위 측 표현정도 표에 따르면 '뫼비우스'의 가장 큰 문제는 선정성으로 지적됐다.
다음은 김기덕필름 측 공식입장 전문이다.
실제 가족이 아닌 배우들이 아버지 엄마 아들의 역할로 출연한 드라마를 인정하고 영화를 보았다면 마지막 아들이 강박증으로 꾸는 꿈 장면도 드라마 안의 꿈으로 이해해야 함에도 윤리적 지적을 위해 드라마 안의 현실로 이해 한 것이 아닌가 생각합니다.
그러나 이런 시비보다 개봉을 피가 마르게 기다리는 배우와 스태프들을 위해 또 굴종적으로 자를 수밖에 없고 문제제기를 한 장면 중12컷 약 50초를 잘랐으며 이제 영등위에서 주장하는 직계 성관계로 볼 장면은 없습니다.
한 가지 아쉬움은 청소년불가가 있음에도 제한상영가로 하는 것이 청소년이 볼까 봐의 이유라면 청소년불가는 15세가 볼 가능성이 있고, 15세는 12세 이하가 볼 가능성이 있으므로 그렇다면 전체 관람가 외에는 어떤 등급도 내주면 안 되는 것이 아닌가 생각하며 그 문제는 다른 제도적 장치가 필요한 것인데 제한상영가로 영화를 사장시키는 건 이해 할 수 없습니다.
심의위원 외에는 알 수 없는 개봉 때까지 보호되어야 할 뫼비우스의 핵심줄거리를 조선일보 박은주 기자가 무책임하게 기사로 썼고 영등위를 통해 일방적으로 모자성관계 영화라고만 알려져 영화의 가치가 심각하게 훼손되었음으로 심의 문제와 상관없이 다음 주 기자 평론가 문화부관계자 등을 모시고 영화의 가치와 제한상영가에 대한 찬반 시사회를 할 것이며 영화를 본 장소에서 바로 현장 투표를 해 30프로가 반대하면 재심의 결과와 상관없이 개봉을 안 하겠습니다.
사고로 성기를 상실한 이 세상 어딘가에 있을 소수의 마음을 영화로 절박하게 표현한 뫼비우스가 그간 제가 만든 18편의 영화보다 얼마나 더 음란하고 타락했는지 객관적으로 묻고 싶습니다.
몇 달 전 문화부장관님과 영화계 인사들과 식사를 했는데 장관님께서 저에게 ‘김감독 영화 팬입니다’ 라고 하셔서 깜짝 놀랐고 또 뫼비우스에 대해 안심했습니다.
그러나 두 번의 제한상영가로 피가 마르는 시간을 보내고 있고, 밤새 살을 자르듯 필름을 잘라 다시 재심의를 준비합니다.