◇ 박성태> 앞서 전해드린 대로 어제 이재명 대통령의 거의 3시간에 달하는 기자회견이 있었습니다. 비하인드도 좀 들어보고요. 메시지, 이재명 대통령이 내놓은 메시지에 대해서 좀 더 들어가 보겠습니다. 강유정 청와대 대변인이 스튜디오에 나왔습니다. 안녕하십니까?
◆ 강유정> 안녕하십니까?
◇ 박성태> 브리핑에서 제가 많이 뵀는데 이렇게 또 직접 스튜디오에 모신 건 처음입니다.
◆ 강유정> 저도 방송에서 워낙 자주 뵙던 분이라, 제가 좋아하는 기자님이시라.
◇ 박성태> 감사합니다. 그렇게 말씀하셔도 질문은 강하게 들어갑니다.
◆ 강유정> 네, 좋습니다.
◇ 박성태> 알겠습니다. 브리핑을 청와대 브리핑 할 때 거의 원고가 없지요.
◆ 강유정> 그렇죠.
◇ 박성태> 기자들이 뭘 질문할지는 모르죠.
◆ 강유정> 그렇죠.
◇ 박성태> 대충 예상은 하지만 워낙 많은 기자들이 묻고 싶은 걸 물으니까요. 그러니까 제가 지금 여쭤보는 건 강유정 대변인님이 보통 평소에 청와대 브리핑 할 때 얘기입니다. 너무 고생하시겠더라고요.
박성태의 뉴스쇼 유튜브 영상 캡처◆ 강유정> 고생하는 부분도 있고 언제나 생방송 지금 이렇게 빨간 불이 들어와 있는 라디오 부스 같은 그런 브리핑장이긴 한데 그 하루하루 흐름을 좀 따라가다 보면 우리 진행자분도 마찬가지지만 그 질문에도 일종의 생애 주기가 있더라고요. 어떤 질문이 태어나고 한참 높아지다가 이젠 좀 사라질 때가 됐다 싶으면 또 사라지고 그런 좀 질문의 생애 주기를 예측하는 그런 좀 학습은 된 것 같습니다.
◇ 박성태> 알겠습니다. 청와대 입으로 사실 모든 질문을 대답해야 되는 강유정 대변인인데요. 먼저 본격적으로 어제 기자회견 묻기 전에 어제 한덕수 전 총리에 대한 1심 선고가 있었습니다. 징역 23년, 어떻게 보십니까?
◆ 강유정> 청와대 대변인으로서는 특별한 입장이 없습니다. 아직 1심 선고이기도 하고요.
◇ 박성태> 인간 강유정으로서는?
◆ 강유정> 할 말이 많습니다만 하지 않겠습니다.(웃음)
◇ 박성태> 대변인 입장이니까. 그럼 본론으로 바로 들어가도록 하겠습니다. 청와대로 옮기고 나서 용산 대통령실에서 청와대로 옮기고 나서 첫 기자회견이었습니다. 현장 분위기는 전체적으로 어땠나요? 저희는 영상으로 일부만 확인할 수가 있어서.
◆ 강유정> 사실상 영빈관에서 기자회견을 크게 하는 건 세 번째이긴 합니다. 취임 30일 그리고 100일 그다음에 이렇게 하기 때문에 영빈관 자체의 공간이 그렇게 낯설지는 않았죠. 그러나 기자분들이 물리적으로 용산 기자실에서 이제는 청와대 춘추관으로 옮긴 상황에서 바로 걸어서 올 수 있는 정도 거리가 된 거죠. 그 물리적 차이라는 것도 생각보다 큰데 사실상 청와대라는 공간이 주는 그 공간의 효과가 있지 않습니까? 우리가 관저, 저는 제 가장 기억에 남는 게 윤석열 전 대통령이 다우닝가 10번지를 지나치던 장면이 굉장히 인상적이었어요. 영국에 갔을 때 그곳이 설마 총리가 근무한 곳, 혹은 관저라는 거를 전혀 눈치를 못 채고 입구를 놓쳤던 기억이 있잖아요. 그러니까 권력이 그렇게 일상적인 모습을 하고 있다는 걸 아마 감이 없었던 게 아닐까 싶은데 그렇게 따지고 보자면 용산은 매우 그냥 관공서 같은 이미지가 굉장히 강한 관료적 공간이라면 청와대는 제가 와서 봤을 때 보통 우리나라의 조경은 차경이라고 부르거든요.
◇ 박성태> 차경이요.
◆ 강유정> 경치를 이렇게 빌린다라는 개념으로. 그래서 제가 대통령 집무실은 못 들어가 봤지만 강훈식 실장의 방은 들어가 봤거든요. 그 말 그대로 차경을 하고 있더라고요.
◇ 박성태> 조경을 빌린다.
연합뉴스◆ 강유정> 근데 그렇게 보자면 자연과 어우러진 공간이 왜 지금까지 구중궁궐로 그렇게 악명과 오명이 있었을까 늘 그 보안과 안보라는 이유로 출입이 통제됐던 공간인데 최근에는 심지어 외국인 관광객들조차도 청와대 바로 앞에 신무문 앞에서 그냥 걸어 다니시거든요. 경복궁까지 출입하고 경치에다가 사람까지 어울리니까 이제는 일상하고 정치가 섞이는 공간이 청와대로 많이 바뀐 거죠.
◇ 박성태> 물론 경호나 이런 부분이 필요할 부분도 있겠지만 구중궁궐이라는 한때의 지적들이 있었지만 전혀 다른 청와대를 지금 준비하고 있다라는 말씀으로 이해를 하면 되겠습니까?
◆ 강유정> 그런 곳에서 영빈관이지만 다른 영빈관으로 기자회견이 열린 셈이다. 그래서 이 공간의 회복과 복귀라는 의미 이상으로 이제는 복귀로의 의미를 떠나서 저희가 대전환 대도약인 이유가 돌아왔으니 이제는 딛고 확실히 뛰어야 한다라는 의미로 어제 기자회견을 한 거죠.
◇ 박성태> 알겠습니다. 어제 기자회견 사전에 질문을 질문지를 따로 받거나 그런 건 없죠?
◆ 강유정> 한 번도 없었습니다, 지금까지 어떤 기자회견도. 그러니까 기내 간담회를 할 때가 있고요. 그리고 해외의 정상을 만나러 나가는 정상 외교 자리에서 이번에 상의해서 했던 것처럼 급하게 마련된 간담회에서도 한 번도 사전 질문을 받거나 내지는 답을 마련한 적은 없습니다.
◇ 박성태> 25명이 질문했습니다. 꽤 길게 이루어졌는데 이렇게까지 길어질 걸로, 3시간 가까이 됐어요. 예상을 했었습니까?
◆ 강유정> 두 가지 예상이 가능한데요. 관습적으로 대통령께서 언제나 조금 더 받읍시다라고 하시니까 예상된 시간은 100분이었는데 100분은 넘겠다 생각은 했죠. 그런데 대통령께서 이번엔 그냥 더 길게 받겠다라고 조금은 암시를 주셨어요. 그래서 조금 더 길게는 가겠다라고 했지만 제가 3시간 가까이 서 있을 줄은 저도 몰랐습니다.
◇ 박성태> 사실 앵콜곡처럼 정해진 시간만 딱 하는 게 아니라 그 뒤에 한 두, 또 해서 한 셋.
◆ 강유정> 맞습니다.
◇ 박성태> 이 질문까지 가고 끝마치는 게 상례였는데 그렇게 길어질 줄은 몰랐다. 대통령도 하고 싶었던 얘기가 많았던 거 아닌가요? 그러면?
◆ 강유정> 하고 싶었던 얘기, 그러니까 저는 직접 대통령께서 좀 설명해야 되겠다. 내지는 이 부분은 국민께 직접 대통령의 목소리로 전달해야겠다라고 마음먹은 부분들이 있었다고 짐작을 해요. 이건 제 짐작인데 왜냐하면 가령 이 질문은 왜 안 나오나 싶었습니다라는 말씀을 하셨거든요.
◇ 박성태> 검찰개혁에 관한 얘기.
◆ 강유정> 맞습니다. 그리고 이혜훈 후보자에 관한 얘기들은 다른 얘기가 아니라 내가 이 얘기는 하고 싶었어요라는 개념보다는 지금 국민들이 제가 이재명 대통령이, 나 이재명 대통령이 이걸 어떻게 생각하는지 궁금해하지 않으신가요라는 질문이라고 받아들였어요. 그래서 그 질문들은 기다렸던 듯 싶고요. 기다리셨던 듯 싶고 그래서 그 부분에 대해서는 저희로서는 많이 들었던 말이긴 합니다, 참모진들로서는. 그러나 당신이 직접 가장 밀접하게 육성으로 오해가 없이 전달하고 싶었던 게 아닌가 싶습니다.
◇ 박성태> 대통령이 검찰개혁 관련된 질문 나왔을 때 이 질문 왜 안 나오나 했다라고 말씀을 했고 그다음에 쭉 얘기를 했는데 눈에 띄는 표현들이 저 얘기가 있었습니다. 뭐냐면 일단 수사기소 분리가 대원칙이다. 이런 얘기 있었고 그다음에 보완수사권에 대해서 검찰이 그러니까 경찰이 수사한 내용을 보완수사할 수 있느냐. 이걸 여당 내에서는 반대 목소리가 높은 것으로 알고 있는데 안 하는 게 맞지만 예외적으로 필요한 경우, 대통령이 직접 든 예는 공소시효가 한 이틀밖에 안 남았을 때 핑퐁 하다가 가면 어떡하냐. 요구만 하다 가면 어떡하냐. 그럴 경우 남용 없이 할 수 있는 걸 만들어야 되지 않을까라는 얘기를 했습니다. 이거는 듣기에 따라서는 듣기에 따라서가 아니라 그냥 들어도 보완수사권이 필요하다고 들립니다. 대통령이 하고 싶었던 얘기는 보완수사권이 필요하다는 얘기였습니까?
◆ 강유정> 그러니까 저는 대통령이 정말 하시고 싶었던 얘기는 보완수사권이 필요하다, 필요하지 않다라는 이 양자택일에 매몰되기를 원치 않았다라고 생각을 해요. 무슨 말이냐, 이름이 보완수사권일 필요는 없다라는 얘기도 하십니다. 무슨 말이냐 하면 그 공소시효가 이틀밖에 남지 않은 이 문제가 왔다 갔다 하다가 그냥 이 사건 자체가 휘발돼 버리고 나면 결국은 피해자가 생기는 거죠, 그냥 어디에서도 호소할 수 없는. 우리가 수사 그리고 사법 어디에서도 대한민국의 제도 내에서.
◇ 박성태> 범죄 피해자가.
연합뉴스◆ 강유정> 제도 내 범죄 피해자, 제도 내 미아가 생기는 겁니다. 대통령이 그걸 말씀하시는 거예요. 지금 보완수사권이라는 제도가 이 이름이 붙은 제도가 있습니다. 그걸로 이런 혹시 모를 제도의 미아는 방지할 수 있어요. 그렇다면 이걸 없앴을 때 이 제도적 미아는 어떻게 구원할 수 있는지에 대한 대안을 마련하고 이 피해자가 없다라는 대안을 마련한 다음에 그 이름은 보완수사권이든 뭐든 이름에 우리가 연연할 필요는 없다(라고). 그러나 현행 제도를 다른 제도로 바꿈으로 인해서 생길 수 있는 잠재적 피해자가 눈에 보이는데 이 피해자에 대한 구제책이나 보완책을 마련하지 않고 무조건 양자택일의 논리로 가서는 안 된다. 우리는 제도를 만드는 사람이고 행정을 하는 사람이다. 그러면서 어떤 말씀도 자주 하시냐면 정치의 논리와 행정의 논리가 뒤섞여서는 안 될 때가 있는데 이 영역은 법을 만드는 행정의 영역이다라고 말씀을 하시는 거죠.
◇ 박성태> 관련돼서 이 얘기도 했습니다. 앞서 박순봉 기자가 얘기했는데 검찰개혁의 목표는 검찰한테 권력을 뺏는 게 아니다. 그건 수단과 과정일 뿐이고 최종 목표는 국민들의 권리 구제다. 이것도 같은 맥락에서 이야기하신 겁니까?
◆ 강유정> 맞습니다.
◇ 박성태> 그러면 보완수사권이든 그 이름이 뭐든 또는 a라고 지칭합시다. 이 a든 간에 대통령의 얘기는 지금 여당 일부 목소리와는 일부가 좀 꽤 많아서 지금 다수라고 생각되는데 검찰이 경찰의 수사를 보완해서 할 수 있는 권리를 뺏어야 된다. 그대로 검찰이어서는 안 된다. 공소청 검사 얘기입니다. 이것과는 반대되는 그렇게만 갈 수는 없다라고 이해하면 되겠죠.
◆ 강유정> 그래서 그다음 얘기가 또 그렇게 결론으로 가자는 얘기가 아니라 대통령의 생각을 어제 굉장히 솔직하게 그리고 담백하게 예를 들어서 쉽게 전달을 했잖아요. 그러면 숙의나 논의 과정이 대통령의 생각이 이러하니 그렇다면 피해자 구제를 위한 행정적 제도는 이런 것도 있을 수 있고 저런 것도 있을 수 있지 않습니까라고 하면서.
◇ 박성태> 보완수사권이 아니어도.
◆ 강유정> 그럼요. 이제부터 정말 제대로 된 토의와 논의 숙의를 하자. 그러면 정부 안은 언제든 수렴할 수 있다라는 게 사실은 대통령 지시했었던 그 말에 본 내용이 이거다라고 해제를 해 주신 거죠.
◇ 박성태> 그거는 사실은 국민들에게 또는 지지층에게 내놓은 메시지일 수도 있지만 또 여당 의원들에게 들어라는 메시지일 수도 있겠네요.
◆ 강유정> 그 모두에게 나는 이렇게 생각한다라고 굉장히 솔직하고 담백하게 표현했다고 생각합니다.
◇ 박성태> 앞서 강유정 대변인 말을 빌리면 대통령은 그 말을 하고 싶었다라고 이해하면 되겠죠.
◆ 강유정> 그러니까 잘 전달이 안 되는 듯 싶다라고 생각을 하신 듯 해요. 그래서 직접 전달하고 싶고 그리고 대통령은 지금까지 여러 당 대표 시절에 조차도 조금이라도 그 전달이 잘 못 된다 싶으면 그럼에도 불구하고 토론하고 그리고 더 열어서 다양한 의견을 더 듣는 그런 형국이었거든요. 가령 우리가 조금 많은 갑론을박이 있었던 걸로 금투세라든가 이런 부분들도 서로 이 많은 이야기들이 오가고 난 다음에 결정이 됐거든요. 그런데 지금도 이런 생각이니 같이 얘기를 한번 조율해 보자 조율해 보자 이쪽에 더 가깝습니다.
◇ 박성태> 대통령이 방점을 찍은 거는 숙의, 열어놓고 정파, 계파 이념 떠나서 논의해 보자. 원전 문제도 그렇고 다양하게 이렇게 얘기를 하는 것 같아요. 그래서 어제 나왔던 표현이 이게 있습니다. 너무 급하게 서둘러서 체하지 말고 충분히 의논하면 좋겠다. 그런데 최근에 정청래 대표가 한 얘기는 이거 빨리 해야 된다. 며칠 전에 이 자리에 나왔던 법사위 간사 김용민 의원도 2월 안에 처리해야 된다. 왜냐하면 지연되면 기존의 검찰 세력들이 방해할 거다. 결국 그래서 검찰개혁이 잘 안 될 거다라는 논리입니다. 이것과는 반대되는 논리네요.
◆ 강유정> 그러니까 저는 제가 말을 전달하는 사람으로서 대통령의 말씀을 이렇게 전달하는 거고 제 특별한 의견이 있다고 하기는 어렵습니다. 지금 말씀하신 질문하신 영역은 의견 영역을 물어보시는 것 같아서 제가 대답드릴 바는 따로 없고요. 그러나 숙의와 고려할 수 있는 영역은 열렸다라고 저는 봅니다.
◇ 박성태> 정청래 대표는 최근까지도 계속 2월 안에 공수처법, 중수청법을 통과시켜야 된다라고 하고 있고 어제 나온 대통령의 이 부분에 대한 발언 뭐냐면 급하게 서둘러서 체하지 말고. 이거는 분명히 메시지가 좀 달라서 여쭤보는 겁니다. 이거는 강유정 대변인이 이 부분에 대해서 개인 의견을 해석하거나 더하기는 좀.
◆ 강유정> 제가 굳이 해석하기는 해석할 영역은 아닌데.
◇ 박성태> 알겠습니다. 이혜훈 후보자 관련돼서 좀 여쭤보도록 하겠습니다. 청문회가 내일 열리는 걸로 알고 있는데 어제 이재명 대통령의 생각은 일단 청문회를 보고 판단하자. 이 얘기인 거죠.
◆ 강유정> 그게 앞선 논리와 사실은 유사합니다. 여러 의혹들이 언론에 제기가 됐습니다. 그것이 맞고 그름의 문제라기보다 그러나 우리에게는 제도적으로 인사청문회라는 자리가 있고 국민에게 선출받은 여야의원들이 훈련받은 상임위 자리에서 이 의혹에 대해서 하나하나 따져 묻는 건 의원 개인이 아니라 국민에 선출된 권력으로서 국민을 대신해서 국민들이 언론에 이런 의혹이 제기됐는데 좀 확인해 주세요라는 걸 대신하는 작업이라고 보시는 거죠. 그러므로 인사청문회를 거치고 난 이후에 그러면 이 부분에 대한 소명을 후보자가 잘 하느냐, 그리고 그 잘 한다고 하더라도 잘한 해명을 그럼 납득을 할 수 있느냐.
◇ 박성태> 국민들이 납득할 수 있느냐.
◆ 강유정> 아니면 해명을 영 못 했다. 그리고 납득도 안 된다 태도도 불량하다. 그렇게 된다면 국민들이 어떤 반응을 보이겠느냐, 이런 거를 다 종합적으로 판단한 이후에 결국 국민 반응을 종합해서 인사권자로서 판단해야 되지 않을까라는 게 대통령님의 평상시 생각인 겁니다. 그러니까 그 생각은 한 번도 바뀐 적이 없었고요. 그런 의미에서 기왕이면 청문회를 거쳐서 어떤 대답을 하는지도 보고 어떤 국민 반응이 있는지도 보는 게 좋은데 안타깝다라는 표현을 하신 거죠.
◇ 박성태> 그럼 청문회가 열릴 것으로 보이는데 과거에는 청문회를 하게 되면 사실은 국회 동의 상황은 아니기 때문에 청문 보고서가 나올 뿐이고 통과 의례처럼 하고 난 다음에 그냥 임명하는 게 많이 돼 있어서, 그런데 이재명 대통령은 여기에 대해선 열려 있다라고 봐도 됩니까?
◆ 강유정> 저는 그 부분은 제가 감히 말씀드리기 쉽지는 않지만 언제나 말씀하신 거는 청문 보고서가 오면이 아니라 국민적인 반응과 국민적인 태도 국민의 국민을 보고 결정하겠다였지 보고서가 오면 결정하겠다라고 말씀은.
◇ 박성태> 보고서만 보는 건 아니고요.
◆ 강유정> 하신 적은 없기 때문에 보고서라는 물리적인 그게 중요한 건 아닌 것 같고요. 좀 저는 안타까운 건 제가 어젯밤만 하더라도 이 청문회가 잠정이다. 아니다. 열린다. 좀 번복하는 과정을 봤어요. 근데 기왕이면 청문회는 만약 열리기로 했다면 좀 열렸으면 하는 바람입니다.
◇ 박성태> 어제 왜냐하면 대통령이 또 질의응답 과정에서 이혜훈 후보자를 향해서 문제가 있어 보이긴 한다라는 얘기를 했습니다. 그러면 대통령도 가지고 있는 의문을 청문회를 통해서 이게 납득이 되는지를 눈여겨보겠다라고 해석해도 되는 거겠죠.
◆ 강유정> 그러니까 대통령도 한편으로는 인사권자이자 국민의 한 사람으로 도대체 청문회에서 어떻게 대답을 하는지 보시고 싶은 국민의 한 명이기도 한 거죠.
◇ 박성태> 알겠습니다. 장동혁 국민의힘 대표의 단식 문제를 여쭤보겠습니다. 아무래도 병원 이송 얘기도 나오고 건강 상황이 많이 악화돼 있는 것으로 보여서 청와대도 이런 부분은 좀 부담이 되지 않습니까? 어떻게 보시는지.
◆ 강유정> 그런데 어제 대통령 말씀도 있었지만 한편으로는 여야의 좀 원활하고 좀 그런 부분에서 서로 대화도 나누고 숙의도 이루는 과정들이 이루어졌으면 좋겠습니다. 사실은 장동혁 대표가 단식에 들어가기 전날 그 모든 정당 대표들이 모여서 오찬을 하는 날이었죠. 전날이었습니다. 바로 전날이고 이를테면 이준석 대표 같은 경우에 우리나라에 있지 않았기 때문에 천하람 원내대표가 대신 참석해서.
◇ 박성태> 당시 필리버스터를 하다가 마치고 왔죠.
◆ 강유정> 맞습니다. 오찬을 나누고 서로 좀 중요한 국정에 관한 이야기들을 나누고 갔습니다. 그러면 가장 큰 야당이라고 할 수 있을 국민의힘 역시도 장동혁 대표가 꼭 아닐지언정 원내대표가 왔을 수도 있지 않습니까? 그러니까 그런 과정들도 이미 한번 있었기도 하고 다 떠나서 어제 대통령 말씀처럼 여야가 원활하게 대화를 오가는 것이 중요하고 그리고 청와대는 국회와 이야기를 나누는 행정부 수반이지 꼭 야와 대화를 나누는 더 이상 여의 대표는 아닙니다. 국민의 대표.
◇ 박성태> 영수회담에서 여를 대표하는 거는,
◆ 강유정> 영수회담은 군사독재 시절에나 쓰던 말이라고 생각을 하고요. 그 말 자체가 아주 고리타분한 용어라고 생각합니다. 이제는 그냥 여야 지도부가 만날 때 함께 대통령이 만나서 대통령과 국회, 입법부와 행정부의 수반이 혹은 입법부의 여야 지도부와 행정부가 만나는 거죠. 그게 여, 과거처럼 영수회담이라는 시대는 좀 지나지 않았을까 싶습니다.
◇ 박성태> 알겠습니다. 사실은 청와대는 국회를 상대로는 여, 야를 같이 상대하는 거지 여야 한쪽으로 야당을 상대하는 건 아니다라는 입장으로 이해를 하겠습니다. 어제 신임 홍익표 정무수석이 국회를 찾았습니다. 그런데 여당 쪽만 만나고 일단 야당은 안 만났는데요. 오늘 송언석 원내대표를 만나요. 장동혁 대표 단식하는 로텐더홀도 찾아가 볼까요?
윤창원 기자◆ 강유정> 제가 아직 홍익표 정무수석에게 오늘 일정을 정확하게 확인을 하지 않아서 좀 가정이 될 것 같은데 그래서 확인을 일단 해 봐야 되겠다는 생각이 들고요. 원내대표를 만난다고 하더라도 장동혁 대표를 만나는 건 좀 다른 문제일 것 같다는 생각이 일단 들고요. 이건 제가 좀 확인을 해 봐야 될 상황이라서 좀.
◇ 박성태> 알겠습니다. 제가 곤란한 질문만 많이 드리는 것 같아요.
◆ 강유정> 아니요. 이건 진짜 확인해 봐야 할 사안입니다.
◇ 박성태> 아니, 그전 거요. 그다음 질문이 정청래 대표 만나서 혹시 반명이십니까? 이거였는데 뼈 있는 농담이다. 이런 얘기도, 질문이 있는데.
◆ 강유정> 이거는 안 어려워요. 그냥 농담이었어요.
◇ 박성태> 어제 박수현 대변인은 5%는 진담이 있는 것 같다.
◆ 강유정> 정말요? 그냥 농담이었는데.
◇ 박성태> 농담으로, 이건 안 물어보려고 했는데 대신 오늘, 어제군요. 여당 원내 지도부와도 한병도 원내대표죠. 만찬이 있었습니다. 분위기 어땠습니까? 혹시 들으신 게 있는지.
◆ 강유정> 어제는 워낙에 기자회견을 하고 나서 같이 또 만나는 자리고 그 원내 대표단은 또 초선 의원들이 많습니다. 그래서 정말 좀 화기애애하고 되게 반갑게들 서로 인사를 나누기도 하고 대통령께서 어제 워낙 일정이 많은 날이기도 했는데 좀 워낙 기자회견에서 많은 말씀들을 서로 나누기도 해서 그런 이야기들을 조금 더 보태가면서 얘기도 하고, 3시간씩은 어떻게 하세요? 이런 얘기도 하고 그랬습니다.
◇ 박성태> 화기애애한 자리. 라포를 좀 더 형성하는 자리.
◆ 강유정> 라포는 이미 사실 형성이 좀 되어 있었으나 그런 이야기들, 그 얘기했습니다. 국무회의에서도 했던 얘기긴 하지만 좀 입법에 서로 속도를 좀 내야 하지 않을까 개혁 입법도 그렇고 민생 입법도 그렇고 그런 이야기들을 서로 나눴습니다.
◇ 박성태> 알겠습니다. 사실 뉴스쇼에 처음 나오셔 가지고 시청자들에게 드리고 싶은 말도 했는데 시간이 다 돼서 다음에 나오실 때 해주세요.
◆ 강유정> 다음에 또 초청해 주십시오. 반가운 마음으로 나오겠습니다.
◇ 박성태> 청와대 강유정 대변인이었습니다. 고맙습니다.
◆ 강유정> 감사합니다.
* 인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'CBS라디오 <박성태의 뉴스쇼>'를 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다.