명태균씨 페이스북 캡처명태균씨가 실질적으로 운영하는 미래한국연구소가 의뢰한 2021년 국민의힘 전당대회 관련 여론조사에서 유독 20대 남성 표본이 많았던 것으로 분석됐다.
12일 CBS노컷뉴스 취재를 종합하면 미래한국연구소와 머니투데이 의뢰로 피플네트웍스리서치(PNR)는 2021년 5월 1일부터 6월 5일까지 6차례 여론조사를 실시했다. (중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조)
6개 조사 모두 성인 남녀 1천여명을 대상으로 무작위(RDD) 추출된 번호로 무선 100% 자동응답(ARS) 전화조사로 실시됐다. RDD 방식은 무작위로 전화를 걸기 때문에 특정 연령, 성별, 지역 분포가 실제 인구 분포와 차이를 보이게 된다. 특정 계층의 과대 대표 문제가 발생할 수 있다.
이 시기는 나경원·주호영·이준석 의원(당시 후보) 등이 국민의힘 전당대회에 출마했던 때로, 이 의원이 중량급 인사들을 꺾을 수 있을지 정치권 관심이 모아지던 때였다.
PNR 조사에서 눈에 띄는 점은 '만18세~20대' 남녀 비율이다. 남성 응답자 비율이 6회 모두 70% 안팎이었던 반면, 여성은 30%를 밑돌기도 했다. 또 20대 남성 응답자 비율이 낮을 수록 대체로 나 후보에 대한 지지율이 근소한 폭으로 높아지는 점도 눈에 띈다.
특히 5월 16일 조사에서는 20대 남성 응답자가 73.4%(105명), 여성은 26.6%(38명)으로 극도로 불균형하게 표집된 경우도 있었다. 이 조사에서 나 후보는 15.5%, 이 후보는 20.4%를 기록했다. 이 의원은 당시 '젠더 갈등' 논란을 일으키며 2030 남성들의 표심을 집중적으로 공략했던 때였던 만큼 남성 응답률이 높을 수록 이 의원에게 유리한 결과가 나왔을 가능성을 배제하기 어렵다.
다소 다른 표본이 표집된 여론조사도 상당수다. 뉴스핌 의뢰로 코리아정보리서치중부본부가 진행한 여론조사에서는 만20대 남성 응답자는 45.6%(57명), 여성은 54.4%(68명)이었다. 다만 이 조사에서 나 후보는 16.5%, 이 후보는 23.3%로 결과에 큰 차이는 없었다.
연합뉴스명씨의 업체가 진행한 여론조사 신뢰도가 논란이 되는 가운데 PNR 조사의 표본을 놓고 당사자들의 공개적인 설전도 이어졌다.
나 의원은 전날 자신의 페이스북에 "명태균, 그의 말대로 2021년 오세훈 후보와의 서울시장 경선, 2021년 이준석 후보와의 전당대회는 의외 현상의 연속이었다"라고 의혹을 제기했다.
그러면서 "전당대회 초반에 역시 여유있는 1위였는데, 명씨와 관련된 여론조사 기관이 7번이나 전당대회 여론조사를 했다"며 "명씨 주장대로라면 나는 명씨 때문에 번번이 피해를 입은 것"이라고 덧붙였다.
앞서 명씨가 지난 7일 동아일보 인터뷰에서 "나경원은 나보고 '저를 두 번 죽이신 분'이라고 하더라"는 언급을 의미한 것이다.
돌풍을 일으키며 당대표에 당선됐던 이 의원(現 개혁신당 소속)은 나 의원을 향해 "부정선거론자가 되는 초기 증세"라며 "전당대회 지고 3년 동안 얼마나 이런 소리 하고 싶으셨겠나"라고 반박했다.
이어 "그때 조사 결과만 봐도 제가 1등하는 조사가 수두룩 했고 전당대회 기간 동안 40회 넘는 조사가 이뤄졌는데 추세에서 벗어난 '조작된' 조사 하나만 찍어서 대보세요. 없잖아요"라고 강조했다.
이에 나 의원은 페이스북을 통해 "부정선거 이야기가 전혀 아니다. 선거 전에 일어난 비정상적 여론조사를 말하는 것"이라며 "1시간 50분, 단 몇 시간에 불과한 여론조사 시간, 편중된 성별 비율, 3%내외 응답률 등을 확인해 보라"고 재반박했다. 나 의원이 지적한 조사는 각각 2021년 5월 16일과 23일 공표된 PNR 조사다.
나 의원의 지적은 당시 또 다른 후보였던 주 의원의 지적과도 비슷한 맥락이다. 주 의원은 전당대회 과정에서 "누군가가 정확하지 않은 조사 결과를 너무 많이 생산해 퍼뜨리는 데 의도가 있지 않나"라며 의혹을 제기한 바 있다.