| ▶ 알립니다 |
*인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'CBS라디오 <박재홍의 한판승부>'를 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다.
*아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.
|
◇ 박재홍> 민주당 얘기를 하려고 하다가 지금 개혁신당 상황이 약간 좀 급박하게 돌아가는 것 같아서 그 얘기 좀 하고 민주당 얘기로 넘어가볼까 하는데. 지금 김종민 의원이 기자회견을 했습니다. 지금 사실상 합당 파기 선언이다라는 기자회견을 하고 있는 중이고 또 오늘 이준석 대표 그리고 김종민 최고위원 등이 인터뷰한 내용이 있는데 그 영상이 준비돼 있어서 함께 보시고 이어가겠습니다.
오늘 있었던 이준석 대표 관훈토론회 인터뷰 영상이고요. 오전 김종민 의원의 인터뷰 영상인데 지금 또 얘기 나온 것으로는 김종민 의원은 이제 이준석 대표가 오늘 회의를 강행한 것은 사실상 합당 파기를 선언한 것이다 해석하고 있다. 그리고 오늘 밤 이낙연 대표와 숙고할 것이다라는 입장까지 나왔고요. 이낙연의 새로운미래 내일 오전 10시에 이제 새로운미래가 입장을 발표할 것이다라는 이야기가 나오고 있습니다. 이 부분 어떻게 봐야 될까요. 먼저 서정욱 변호사부터 말씀 주시죠. 개혁신당의 현재 상황.
◆ 서정욱> 이낙연 대표께 제가 방송에서 몇 번이나 제가 건의드렸거든요. 이준석하고 손잡으면 망합니다. 바로 이준석 밑으로 들어가서 이용만 당하다가 결국은 팽당하고 이렇게 찢어집니다. 이준석 대표가 당을 여러 당을 옮겼죠. 한 번이라도 싸우지 않고 나온 적이 있습니까? 옛날에 손학규, 안철수, 윤석열 대통령하고도 분탕질만 치다가 트러블메이커 아닙니까?
◇ 박재홍> 비판이라고 해 주십시오.
◆ 서정욱> 그런데 이번에도 분명히 깨진다 이렇게 예측했고 오히려 이낙연 대표가 이준석 대표 손 안 잡고 독자적으로 가면 거기 현역 배지들이 구름처럼 몰려듭니다. 어차피 민주당 공천이 심각한 문제잖아요, 사천으로. 그럼 이게 현역들이 오늘 벌써 국회부의장 김영주 탈당했잖아요. 탈당이 이제 잇따른다니까. 그러면 이게 아주 좋은 조건에서 호남을 중심으로 해서 재기할 수 있는 전략을 짰어야 했는데 괜히 이준석 대표하고 합당하는 바람에 보조금만 이렇게 나라 거 받아서 이준석 대표한테 갖다 바친 꼴이 되고 내일쯤 만약 합당 파기 선언 하면 이게 뭐가 됩니까? 그런데 지금이라도 늦었지만 이낙연 대표 결단해야 됩니다. 찢어져서 이제는 쫙 갈라서면 이준석 대표는 희망이 없어요. 그런데 이낙연 대표는 아직 희망이 있다, 저는 이렇게 봅니다.
◇ 박재홍> 지금 추가적으로 나온 내용은 이준석 대표가 김종인 전 비대위원장에게 개혁신당의 공천권을 맡기기로 했다라는 사실을 김종민 의원이 밝히면서 이준석 대표는 정치 할 자격 없다 이렇게 강하게 비판하는 상황이네요? 개혁신당 상황 어떻게 보시는지 한민수 대변인 말씀 주시죠.
◆ 한민수> 서정욱 변호사님 개혁신당 얘기하시다가도 쭉 들어와서 민주당을 비판하고 좋지 않은 것 같아요.
◇ 박재홍> 오늘 민감하신 것 같은데.
◆ 한민수> 농담입니다, 그거는. 그런데 저는 여기 4명 다 개혁신당 쪽의 사람이 없기 때문에 제가 최대한 객관적으로 볼 수 있도록 해 보겠습니다. 그런데 좀 미안합니다만 이미 빅텐트를 치겠다고 텐트를 막 치다가 쳐지지도 않았는데 폴대가 부러져버렸어요, 지금. 그리고 텐트도 거의 찢어진 것 같고.
왜냐하면 지난 설 명절 연휴 되게 놀랐잖아요, 대부분의 사람들이. 그렇게 빨리 될 수 있을까 했는데 전혀 양측 세력 간에 큰 세력으로 하면 이준석 대표 세력과 이낙연 대표 세력이 어떤 공감대를 전혀 형성하지 못한 상황에서 너무 졸속으로 서둘렀던 것 같습니다. 지금 보니까 전 정의당 부대표 전직 의원 이름이 나오지만 결국은 본질로 들어가면 당의 주도권을 누가 쥐겠냐, 쥐느냐의 문제인 것 같아요. 이준석 대표는 절대 양보할 수 없다고 했고 지난번 합의문에 보면 총괄선대위원장은 이낙연 대표가 맡기로 했는데 그걸 안 주겠다는 거 아닙니까? 그래서 여기까지 온 상태에서 이제 저는 예전에 예측을 할 때도 조심스럽게도 이준석 신당과 이낙연 신당은 각자 가지 않겠느냐 이런 생각 좀 했었어요.
특히 이준석 대표 입장에서는 합치는 것보다 본인의 색깔대로 가는 게 그나마 총선에서 조금 더 의석을 얻지 않겠느냐 이런 생각 했었는데 합쳤는데 지금 부작용만 나고 있잖아요. 탈당도 되고 당원도 떠나고 하는데 지금 단계는 이제는 감정선을 넘어섰기 때문에 이렇게 가면 다시 봉합, 정치는 생물이니까 또 극적 봉합이 있을지는 몰라도 현재 수준에서 보면 봉합하기에는 너무 갈라서지 않았나 이런 생각이 좀 듭니다.
(서울=연합뉴스) 한상균 기자 = 개혁신당 이낙연 공동대표가 19일 국회에서 최고위원회의를 하고 있다. 오른쪽은 이준석 공동대표. 2024.2.19 xyz@yna.co.kr 연합뉴스◇ 박재홍> 정광재 대변인.
◆ 정광재> 그러니까 초반에 우리 서정욱 변호사가 개혁신당과 관련해서 위장결혼한 정당이다 이렇게 얘기했잖아요.
◇ 박재홍> 한동훈 비대위원장이 했던 말이기도 하고.
◆ 정광재> 위장결혼한 정당의 종국적인 결론은 이혼밖에 없는 거죠. 이념과 철학을 같이하는 정당이 모여 있어도 그 정체성을 가지고 자신들이 하고자 하는 정치를 펼치는 게 그렇게 어려운데 그런데 지금 정말로 우리 남녀 정책과 관련해서도 극과 극을 갖고 대치하고 있었던 사람이 한데 모여서 어떤 목소리를 낼 수 있겠느냐.
벌써부터 맨 처음에 신당 만들어졌을 때부터 이준석 대표를 지지했던 사람들 중에 상당수가 그런 이유로 이탈했던 거 아닙니까? 그런데 결국에는 우리 경상보조금이라고 하는 그 6억 원을 타내는 데 성공했잖아요. 그걸로 이번 선거를 치르는 어느 정도 실탄을 마련하는 데만 성공했지 국민들의, 유권자들의 신뢰를 얻는 데는 전혀 실패한 시도였다. 정치적 시도였다.
그리고 또 하나는 이준석 대표의 정말 그 정치 역정을 살펴봤을 때 가는 곳마다 정말 불화를 일으키지 않고 아름다운 이별을 했다거나 좋은 결론을 냈었던 적이 없었던 걸 보면 이것도 일종의 좀 병인가? 뭐 이런 생각도 들기도 하고요.
◇ 박재홍> 장 변호사님은.
◆ 장윤미> 아까 서정욱 변호사님이 이낙연 대표의 결단을 촉구한다라고 하셨는데 저는 촉구할 필요가 없는 것 같아요. 이미 선을 넘은 것 같다는 생각이 듭니다.
◇ 박재홍> 이미 마음의 결정을 했다?
(서울=연합뉴스) 한상균 기자 = 개혁신당 이낙연 공동대표가 19일 국회에서 최고위원회의를 하고 있다. 오른쪽부터 김종민, 조응천 최고위원, 이준석, 이낙연 공동대표, 양향자 원내대표, 금태섭 최고위원. 2024.2.19 xyz@yna.co.kr 연합뉴스◆ 장윤미> 왜냐하면 김종민 의원이 이준석 대표에 대해서 이렇게까지 이야기해요. 정치할 자격 없다. 정치할 자격이 없다라는 건 같이 할 대상으로조차 전제가 허물어졌다라는 것이고요. 아마 그런 것 같습니다. 본인이 관철하고자 하는 게 있었어요. 홍보, 내가 다 틀어쥐고 하겠다, 정책 건들지 마라. 정확하게 말하면 그거였는데 그게 사실 이론이 있으면 봉합을 하고 협의를 하고 숙고를 하고 대화를 해야 되는데 내 말 안 들어? 이거 제대로 안 되네? 최고위에 의결사항으로 부치자. 이건 민주주의가 아닙니다, 정치도 아니에요.
그리고 더더군다나 그 방향성은 그렇다면 맞느냐. 그렇지 않습니다. 배복주 의원에 대해서 사실상 굉장히 히스테리컬한 반응을 보이는 건데 박경석 전장연 대표의 배우자시죠. 아마 이 배복주 의원이 오는 것으로 하여금 본인의 정체성이 상당히 희석된다고 생각한 것 같아요.
그런데 저는 그 정체성은 희석돼야 된다고 봅니다. 장애인 정책과 관련해서도 어떻게 보면 반장애인적이에요. 여성 정책에 대해서도 갈라치기한다라는 꼬리표가 계속 붙죠. 아니다, 이건 나에 대한 마타도어라고 얘기하지만 왜 국민들이 계속 그런 지적하는지 이준석 대표는 새겨봐야 되고요. 이런 정치 전략, 세대 포위론, 2030 남성만 보는 정치 이거는 큰 정치인 되기가 어렵고 여기에서 어떤 현명함이 다시 한번 드러나는구나 아쉽습니다.
◇ 박재홍> 추가로 들어온 속보로는 김종민 의원이 이준석 대표가 통합을 파기, 통합 파기를 기획하고 집행했다. 이렇게까지 이 정도 수위의 지금 비판이 새로운미래에서 나오는 수준이니까 뭔가 좀 굉장히 심각한 수준 그 이상으로 갈 수도 있겠구나라는 예측을 해 볼 수 있을 것 같습니다. 개혁신당 얘기 여기서 마무리하고 민주당 얘기를 해 보겠습니다. 민주당 얘기 하니까 우리 한민수 대변인께서 의자를 다시 가깝게.
◆ 한민수> 그게 아니고 개혁신당 벌써 끝납니까?
◆ 정광재> 우리가 의석 수나 뭘로 봤을 때도 개혁신당 얘기는 이 정도면 되는 거 아니에요?
◇ 박재홍> 제1당인 민주당 얘기해 보겠습니다. 지금 총선 작업이 초반이죠? 민주당은. 그런데 여러 잡음이 나오고 있는 상황인 것 같아요. 주말 사이에 일부 지역구에 비명, 친문 의원이 제외된 후보 적합도 여론조사가 실시됐다 이게 좀 알려지면서 비선에서 한 조사 아니냐, 이게 무슨 조사냐. 의원들의 반발이 좀 있는 것 같습니다. 홍영표 의원이 오늘 직접 성명도 발표하기도 했는데 한민수 대변인 어떻게 보셨습니까?
◆ 한민수> 일단 저도 어디 어느 곳에서 공관위 조사인지 제가 확인을 못했습니다. 그런데 조사된 곳들이 보면 다선 중진 의원들이 많이 들어가 있습니다. 들어가 있고 여야 모두가 국민의힘도 마찬가지일 겁니다. 어떤 후보를 공천하기 위해서나 아무튼 후보에 대한 평가를 하기 위해서는 여러 가지 적합도를 물어본다든지 경쟁력을 물어보는 조사들이 이루어질 수밖에 없을 겁니다. 그런 조사들이 이루어지는 것들을 이거는 뭐 지금 이런 선거 과정이니까, 민감한 공천 과정이니까 정확하게 어디서 돌리는지 모르겠지만 이런 여러 가지들이 있을 거라고 봅니다.
다만 지금 그 지역의 의원들이 의원이 물어보는 데서 빠졌다고 해서 이 공천이 확정됐거나 아니면 그분에 대한 평가가 들어갔다거나 저는 그렇게 보지 않습니다. 일단 정치 신인이랄지 이런 분들에 대한 적합도 그다음에 경쟁력 이런 걸 한번 물어보기 위해서 어느 지역, 어느 단위에서 돌리지 않았나 이런 생각이 드는데 종합적으로 판단은 결국 공관위에서 모든 데이터를 가지고 내리지 않을까 이렇게 보고 있습니다.
◇ 박재홍> 그렇군요. 임혁백 위원장에게 현역 의원이 막 항의를 하니까 임혁백 공관위원장이 미안하다 이렇게 사과까지 했다고 하지 않습니까? 그럼 뭔가 어느 선에서는 뭔가 조사가 진행된 건 사실인 것 같은데요.
◆ 장윤미> 그런데 언론에 우후죽순 격으로 이 지역에서 홍영표 의원을 뺐다, 송갑석 의원을 뺐다 이렇게 나오는데요. 제가 여러 기사가 나오지만 한 기사의 단독을 해서 취재를 한 기자한테 물었습니다. 그렇다면 어느 단위에서 여론조사를 돌리는지 확인이 되느냐. 취재가 안 된다라고 하더라고요.
◇ 박재홍> 그래요.
◆ 장윤미> 그리고 이게 당 차원에서 돌린 건 아닌 것 같다라는 겁니다. 당에서 이런 무리수를 돌릴 필요가 없죠. 지금 정책 컨설팅을 맡기고 각 지역에서 뛰는 사람들, 여러 여론조사 돌립니다. 비용 주고요. 경쟁력 한번 보는 거고 그때 현역 의원이 빠지는 채로 돌릴 수도 있는 거고요. 그러니까 한병도 전략기획위원장도 이거 당 차원에서, 공관위 차원에서 한 건 아니라고 얘기하고 있지 않습니까? 저는 그게 맞는데 다만 연락을 받으시는 분들은 이게 당에서 하는 건지 어느 단위에서 하는 건지 모르시잖아요. 그러다가 녹취까지도 그 질문지까지도 언론에 나오던데 이건 민주당 차원의 여론조사다 이렇게 하면서 이재명 대표가 비선으로 여론조사를 돌린다. 이건 너무 나아간 해석인 것 같습니다.
◇ 박재홍> 그렇군요. 서정욱 변호사님은.
◆ 서정욱> 지금 이게 당 차원에서 안 해서 이게 문제죠. 당 차원에서 안규백 전략공관위원장이나 그다음에 임혁백 위원장이 했으면 문제가 안 돼요. 그런데 이건 이재명 대표의 사조직에서 사적으로 돌리니까 문제죠.
◇ 박재홍> 사적이라는 건.
◆ 서정욱> 이것도 국민의힘에서 돌립니까, 돈 드는데. 아니면 아무 관계 없는 개인이 돌립니까? 돈 드는데. 그렇잖아요. 지금 바로 이재명 대표가 문학진 전 의원한테 형님, 형님이 10% 꼴찌입니다. 11% 2명이고 안태준이 31%다, 전화했는데 이 대표 어디 여론조사인지 지금 밝히세요. 저는 그렇게 요구합니다. 이재명 대표 어디서 받은 여론조사이길래 그걸 가지고 문학진 의원한테 형님, 꼴찌니까 사퇴하시오 이게 출처가 뭔지.
◇ 박재홍> 전화 통화 내용이 그랬다는 말씀이시죠?
◆ 서정욱> 지금이라도 저는 밝힐 일이다, 이걸. 아니, 이재명 대표한테 촉구하는 거예요. 밝히시라고, 누구한테 받은 여론조사인지. 그게 저는 납득이 안 되는 겁니다.
본회의 산회 뒤 자리에서 일어서는 이재명 대표 (서울=연합뉴스) 이정훈 기자 = 더불어민주당 이재명 대표와 홍익표 원내대표가 19일 국회 본회의 산회 뒤 자리에서 일어서고 있다. 2024.2.19 uwg806@yna.co.kr (끝) 연합뉴스◆ 한민수> 우리 서 변호사가 바빠 못 본 것 같은데 우리 기자들이 대표 정책발표회에서 물어봤습니다. 그래서 문학진 전 의원께서 이게 무슨 경기도팀. 경기도팀이 어디 있습니까, 당에. 공관위가 있고 전략공관위가 있고 후보검증위가 있고 재심위가 있고 이의신청위가. 그 많은 조직이 있고, 이 제1야당에 무슨 경기도. 그런 건 만약에 저는 이런 생각은 해 봐요. 꼭 그분을 지칭하지 않더라도 본인이 지지율 잘 나왔다고 나오면 이런 문제 삼겠습니까? 그래서 이건 대표도 얘기했지만 이건 당에서 조사한 내용이다 그렇게 얘기를 했어요. 해서 그 수치 가지고 아마 이분이 예전에 원조 친명이라고 합니다, 문학진 전 의원이 그다음에 그 대표가 친분이 있으니까 미리 알려주려고 전화한 것 같은데 그게 지금까지 이런 분란이 생긴 걸로 보고 있습니다. 그런데 저는 국민 입장에서 볼 필요 있는 것 같습니다. 좀 이따 또 얘기 나올지 모르겠습니다만 오늘 저희 국회부의장 출신의. 지금 현재 국회부의장이시죠.
◇ 박재홍> 김영주 의원.
◆ 한민수> 조금 이따가 조금 더 얘기하겠습니다만 이런 탈당도 했는데 저는 이렇게 보실 것 같아요. 국민들이 보시면 진짜 유권자 우리 국민들이 보실 때 이걸 인적 쇄신으로 볼 거냐 아니면 당의 분란으로 볼 거냐. 이건 결국은 우리 4명이서 아무리 여기서 침 튀겨가면서 얘기해도 국민들 보시면 야, 이건 이제는 정말로 떡잎이 질 때가 됐다. 이제는 새순이 나야 되고 새 술은 새 부대에 붓는 게 맞다. 그래서 이 공천 작업을 투명하게 전체적으로 잘 이루어지면 거기에 대해서 지금 판단할 겁니다.
우리가 많은 지금 여러 언론이나 국민의힘도 그렇고 바쁜 와중에도 우리 당을 공격을 하고 있던데 그럼 이건 결국 판단은 국민이 할 거예요. 분열로 갔다. 그러면 저희들이 4월 10일 총선 때 심판을 받을 거고 아니다. 저렇게 하는 것보다는 확실하게 새 인물을 위해서 정치권 바꾸기 위해서 인적 쇄신하는구나 하면 우리가 지지를 받지 않겠습니까?
◇ 박재홍> 알겠습니다. 정광재 대변인, 하실 말씀 있습니까?
◆ 정광재> 이런 여론조사와 관련해서 민주당이 제가 민주연구원에서 했다고 확언할 수는 없지만 저희 지역에도 저라는 후보를 단일 후보로 국민의힘 후보로 상정하고 전혀 지금 공천 신청을 하지 않은 사람들을 대상으로 경쟁력을 조사하는 조사도 이루어지고 있다는 거예요. 그래서 그걸 보고 많은 사람들이 네가 너 이름 알리려고 여론조사 하는 거냐 이렇게 물어오는 경우도 많았는데 저는 이 여론조사의 경우 분명히 민주당 차원에서 이루어졌다 보는 이유는 제가 그게 궁금해서 그 여론조사를 한 업체의 관계자에게 통화를 했더니 민주당에서 한 거다. 어느 정도의 경쟁력을 갖고 있는지 확인하고 싶은 게 민주당의 요구인 것 같다 이렇게 얘기했는데 그런데 문제는 이런 거죠.
◇ 박재홍> 그 업체랑 이 업체랑 같은 건지는 모르겠고.
◆ 정광재> 그건 모르겠습니다. 그런데 왜 친문 의원들을 현역 의원들을 제외하고 친명 후보들끼리만 그걸 넣었느냐 이런 부분에 대해서 친문 의원, 현역 의원들이 좀 불만을 제기하고 있는 거겠죠.
◆ 한민수> 그 얘기를 제가 짧게.
◇ 박재홍> 짧게.
◆ 한민수> 그러면 경기도 남부 쪽에는 이른바 누구도 여기 4명, 저 빼고 네 분이 모두 저분은 친명이네 하는 분 지역에서도 그분 이름을 빼고 돌린 여론조사가 있다는 제가 기사를 봤습니다. 그렇기 때문에 당 공관위가 됐든 이런 공식적인 정 대변인 말씀대로 공식적인 기관에서 제가 확인을 못 했다는 거니까요. 공식적인 기관에서 했다고 한다면 이걸 여기서 다시 무슨 친명, 비명 나눈다? 그게 가능한 얘기겠습니까? 그렇지 않다는 말씀드립니다.
◇ 박재홍> 알겠습니다. 그리고 오늘 오전에 민주당의 현역 평가 하위 20% 명단이 각자에게 전화가 갔다라는 그런 내용도 있었는데 실제로 통보받은 분 중의 한 분이 김영주 의원이 현 국회부의장이죠. 20% 통보를 받고 모멸감을 느꼈다, 현역 의원으로서. 그러면서 이재명의 사당화가 됐다, 사천이다라고 말하면서 탈당을 선언을 했습니다. 그 비판 내용을 보면 당 지역 평가가 친명계에 유리하게 설계됐다 이렇게 또 주장까지 하고 있는데 이 부분 어떻게 봐야 될까요. 장 변호사님부터 말씀 주시죠.
◆ 장윤미> 본인이 고득점을 받으셨다면 사당화 얘기는 안 꺼내지 않았을까 하는 생각이 한편으로는 듭니다. 좀 아쉽지만요. 그리고 이제 총선기획단 차원에서 하위 20% 원래 감점을 줘왔었어요. 그런데 그 비중을 좀 넓혔습니다. 그러면서 사실상 경선에는 붙여주더라도 본선에는 좀 나가기가 어려운 정도의 페널티를 주는 것으로 제도를 좀 바꿨어요. 그래서 현역 의원 하위 20%에 대해서는 항상 고지가 있었고 그걸 비공개로 했고 본인이 이렇게 알리거나 하지 않으면 이제 모르지만 아마 경선 과정에서 알게 되는 그런 과정으로 노정이 됐던 건데 그 민주당에서 수혜를 입고 정치 하신 분의 좀 마지막 모습으로는 아쉽다 이런 말씀 드리고 싶습니다.
◇ 박재홍> 탈당 이후에 어느 당으로 가겠다라는 거취는 밝히지 않은 상태죠?
◆ 장윤미> 그렇죠. 그런데 탈당을 하겠다고 했으니까 아마 선택지가 열려 있지 않나라는 생각도 듭니다.
◇ 박재홍> 그렇군요.
◆ 한민수> 제가 좀 전에 이제 우리 권칠승 수석대변인이 기자들한테 묻지 않겠습니까? 설명했는데 일단은 우리 장 변호사도 말씀하셨지만 우리 당에서 4선을 하시고 지금 현직 국회부의장이시지 않습니까? 대단히 안타깝습니다. 그리고 비유가 맞는지 모르겠습니다만 저라면 그래도 예전에 이상민 의원 탈당할 때도 제가 방송에서 했는데 저라면 정말 4선, 5선 어찌 됐든 우리 민주당의 당원들, 지지자들이 뽑아준 거 아닙니까? 그럴 때는 좀 아쉽다. 그런 어찌 보면 그분들의 노력으로 지지로 됐는데.
◇ 박재홍> 그동안에 당의 큰 혜택을 받았었기 때문에.
◆ 한민수> 그렇다고 봅니다. 그리고 두 번째는 기준을 말씀하시는 건 제가 선뜻 이해는 안 됩니다. 왜냐하면 이 기준이 20대하고 똑같아요. 이건 각 의원실 보좌진들을 모두 불러서 선출직 평가위원의 설명을 다 했어요. 그 기준 다 얘기하고 이거 20대하고 똑같다. 보좌진들 아마 김영주 의원 보좌진도 가서 설명을 들었을 겁니다. 거기에 따라서 외부인들을 중심으로 12인으로 중심이 된 선출직 공직자 평가위에서 지난해에 숙의로 평가를 한 겁니다. 그리고 이게 완전 밀봉돼 있다가 오늘 공개가 된 건데 기준이 같아요, 제가 말씀드린 대로. 의정활동, 공약 이행 활동 그다음에 지역 활동, 기여 활동 이런 게 다 있습니다, 명쾌하게. 그런데 이걸 어떻게 본인이 친명도 아니고 반명도 아니라고 말씀하셨는데 특정인 누구를 찍어서 이걸 누가 어떻게 손을 댈 수가 있겠습니까? 그러면 외부인.
◇ 박재홍> 시스템에 의한 것이다?
◆ 한민수> 외부인 12명으로 구성된 이 평가위원들이 모두 담합을 한다는 얘기입니까? 누구를 떨어뜨리기 위해서? 저는 이런 일은 있을 수 없다 이런 생각합니다.
◇ 박재홍> 서정욱 변호사님.
◆ 서정욱> 다름 아닌 AI가 평가해야죠. 사람이 하는데 어떻게 그게 안 들어갈 수 있습니까? 지금 이게 민주당이 얼마나 불공정하냐 하면 새 술은 새 부대에, 장강의 뒷물결이 앞물결을 밀어낸다잖아요. 그런데 박지원, 정동영, 안민석, 조정식, 정성호 이런 분들 전부 새 술이고 장강의 뒷물결이에요. 그다음에 반대 인재근 이런 분들은 앞물결이고 쉰 술이에요, 헌 술. 이게 정말로 공정합니까? 안 맞잖아요. 새 술하고 장강의 앞물결 이게 안 맞잖아요. 20% 평가도 수박이 하나면 하위 20%, 수박이 2개면 더 감점, 수박 3개면 어떻고 이렇게 평가했지 않겠습니까?
◇ 박재홍> 서 변호사님의 예측인 거죠?
◆ 서정욱> 제가 아는 김영주 의원은 얼마나 성실하고.
◆ 한민수> 상당히 위험하지 않아요? 평가위에서 고소할 거예요, 고발하거나.
◆ 서정욱> 그러면 이게 평가한다면 이재명 대표는 하위 몇 퍼센트입니까? 이재명 대표 제가 알기로는 상임위 출석이나 거의 없었고 재판하러 매일 다녔잖아요. 뭘 했습니까? 공약은 다 하고 있잖아요. 이재명 대표는 최고 꼴찌여야 된 거 아닙니까? 그걸 한번 공개해 보세요.
◆ 한민수> 그런데 아무리 본인 얘기지만 무슨 매일 재판을 갑니까?
◆ 서정욱> 출석률이 몇 퍼센트인지 하위권이라는 기사 봤습니다, 출석률.
◆ 한민수> 제가 기준도 얘기를 했고 20대 기준 똑같다 이런 말씀도 드리고 선출직 공직자 평가위 우리 선출직 공직자 평가위나 평가위원 이 얘기 들으면 명예훼손 같은데. 왜냐하면 시스템으로 잘 돼 있는 부분을 본인 감정으로 다 얘기해버리시면 어떻게 돼버리겠습니까?
◇ 박재홍> 알겠습니다. 그 얘기는 그만하고. 가장 킬러문항이라고 했던 임종석 전 실장 계속 논란이죠, 사실은. 본인은 완주하겠다. 지금 송파 얘기가 잠깐 나왔다가 그것도 다시 사그라들었다 얘기가 나오고 있고.
(서울=연합뉴스) 김주형 기자 = 임종석 전 대통령 비서실장이 7일 오후 서울 성동구청에서 열린 서울특별시새마을회 제18~19대 회장 이임식 및 제20대 회장 취임식에 참석해 인사하고 있다. 2024.2.7 kjhpress@yna.co.kr 연합뉴스◆ 정광재> 저는 결과적으로 임종석 전 비서실장이 중성동갑에 출마할 수 있을 가능성은 1%도 안 된다고 봅니다.
◇ 박재홍> 그런가요?
◆ 정광재> 현 상황이 계속 그렇잖아요. 자기가 계속 나가겠다고 하는데도 당에서는 이른바 당의 주류라고 하는 사람들 또 이재명 당대표와 가깝다는 사람들은 계속해서 다른 얘기하고 있는 거 아닙니까? 임종석이 왜 거기 나가냐, 거기는 전략지역으로 꽂아넣는데 왜 임종석이 거기 가서 침을 발라서 사람들을 우리 당을 곤욕스럽게 하냐 이런 요지의 말들을 하고 있거든요.
그래서 결국에는 임종석 전 실장은 중성동갑은 출마 못 하고요. 지금까지 논의됐었던 여러 지역들 있잖아요. 민주당으로서는 서울 내의 험지라고 평가받는 곳들. 예를 들어서 그렇게 자신 있고 전 정부와 현 정부에 대한 심판론을 내세운다면 용산에 갈 수도 있는 거고요. 송파가 어려운 지역이지만 과거 지난 2020년 선거에서 불과 한 3~4%포인트 차이밖에 나지 않았습니다. 그런 지역으로 보내겠다는 생각이 민주당으로서는 굉장히 강한 것 같은데 이건 제 생각이니까 한번 민주당에 계신 분들의 의견을 한번 들어보고 싶습니다.
◇ 박재홍> 장 변호사님.
◆ 장윤미> 저는 이게 너무 바로미터처럼 돼버리고 상징적인 지역처럼 되어버려서 결과적으로 공천을 안 주면 지도부가 짊어져야 될 부담이 좀 커져버린 것 같아서요. 그리고 저는 계속 갈등이 되고 있다 그러는데 맞습니다. 일부 대표와 가깝다는 인사들이 모 방송 등에서 정치적인 선배님이 좀 더 험지에 나가는 게 맞지 않겠냐고 얘기한 이후에 이재명 대표가 SNS에 또 글을 올렸었어요. 우리는 원팀이고 우리는 정말 분열하면 안 되고 소명의식을 저버리면 이건 죄라고까지 얘기하고 거기에 화답하는 바로 이런 글을 임종석 실장이 올렸었습니다. 이런 맥락이 더 부각되지 않는다는 점이 좀 아쉽습니다.
◇ 박재홍> 한민수 대변인.
◆ 한민수> 아직 시간 남았습니까? 이게 일단 그 지역이 전략선거구가 맞습니다. 그렇기 때문에 전략선거구는 당 전략공관위가 있기 때문에 시스템에 따라 되는 거고 저는 임종석 전 실장 문제도 우리 민주당의 전통 있지 않습니까? 분열하지 않고 시스템에 따라서, 시스템 공천에 따라서 원만하게 될 거니까요. 국민의힘 쪽에서 너무 안 되기를 기대하는 건 바람직하지 않다. 좋아 보이지 않는다 이런 말씀드리겠습니다.
◇ 박재홍> 서정욱 변호사님 마지막으로 덕담으로 마무리해 주세요.
◆ 서정욱> 덕담은 뭐. 저는 그냥 굳세어라 임종석, 굳세어라 임종석. 끝까지 성동갑에 버텨서 당을 두 조각 내버려라, 끝까지. 저는 이렇게 하겠습니다.
◆ 정광재> 덕담이네요. 굳세어라 임종석.
◆ 서정욱> 끝까지 버티고 있어라는 것. 다른 데 가지 말고.
◇ 박재홍> 알겠습니다. 하여튼 총선이 가까워올수록 여야 모두 굉장히 급박하게 하루가 다르게 시시각각으로 뉴스가 변하고 있는 것 같습니다. 일단 오늘 여기까지 정광재 국민의힘 대변인, 한민수 더불어민주당 대변인. 두 분, 고맙습니다.
◆ 정광재> 감사합니다.
◆ 한민수> 감사합니다.
