왼쪽부터 윤석열 대통령, 홍범도 장군 흉상. 박종민 기자·연합뉴스[앵커]
이렇게 육군사관학교의 홍범도 장군 흉상 철거 결정은 앞으로도 계속 논란이 될 전망입니다. 현 정부에서 독립유공자들을 어떤 시각으로 보고 있기에 이런 논란까지 자초한 건지 의문이 생기는데요. CBS취재진이 확인해보니 윤석열 정부 곳곳에 이미 '뉴라이트' 계열 인사가 다수 포진돼 있었습니다.
박희영 기자 어서오세요.
[기자]
안녕하세요.
[앵커]
육사 독립군 흉상 이전, 그리고 윤석열 정부의 뉴라이트 중용, 이게 어떻게 연결되는지 한번 설명해주세요.
[기자]
뉴라이트 역사관에서는 일제 식민통치 시절과 대한민국 정부 건국 과정에 대해 일종의 식민지 근대화론을 주장합니다.
일제 시기를 일제에 의한 강점, 억압이 아니라 사실상 나라가 없어진 상태에서 식민지가 됐고 오히려 근대화와 건국의 뿌리가 됐다고 보고 있고요.
이런 인식의 연장선에서 3.1운동과 임시정부의 법통을 계승한다는 헌법 규정 대신, 1948년 정부 수립 시점을 강조하죠.
이런 뉴라이트 역사관, 최근 윤 대통령의 광복절 축사에서도 여실히 드러났습니다.
[앵커]
일제로부터 광복을 기념하는 날인데, 공산세력을 언급해서 다소 뜬금없던 축사였죠.
연합뉴스[기자]
윤 대통령은 올해 광복절 경축사에서 "독립운동은 자유민주주의 국가를 만들기 위한 건국 운동이다", "또 공산 세력과 맞서 자유 대한민국을 지켜내는 것이다"라고 정리했거든요.
독립운동의 역사는 곧 공산주의 세력을 배격하고, 자유민주주의 국가를 수립하기 위한 과정이라고 규정한 겁니다.
여기서 윤 대통령이 강조하는 '자유'는 일반적인 의미에서의 자유가 아니라, 반공 구호로서의 '자유시장경제의 자유'와 '자유민주주의'라고 볼 수 있습니다.
[앵커]
이런 인식이 반영된 결과가 이번 홍범도 장군 흉상 이전 논란으로 이어졌다, 이렇게 보시는 거네요.
[기자]
비단 흉상 철거 뿐만 아니라, 이미 윤석열 정부 들어서 국가보훈부가 독립유공자 공적을 재검증하거나, 친북 논란 등이 있는 독립운동가에 대한 서훈을 취소하는 등 이전에도 독립운동 역사를 다시 쓰려하는, 유사한 사례가 있었습니다.
"독립운동은 그 자체로 존중한다"지만 결국 임시정부보단 해방 후 정부 수립에 무게를 두는 '뉴라이트 역사관'이 작용한 것 아닌가, 합리적 의심이 드는 겁니다.
더 나아가 육사에 독립군들의 흉상을 세웠던 때가 문재인 정부입니다. 이전 정부의 역사관을 '친 공산주의'로 몰아세우면서 자유민주세력 대 공산전체주의 세력의 대결로 끌고 가려는 정치적 의도도 의심스럽습니다.
[앵커]
이렇게 계속 논란이 이어지는 게 윤석열 대통령 혼자만의 생각은 아닐 거 같거든요. 어디서 영향 받았을까, 취재진이 봤더니 주변 인물들이 지금 뉴라이트 계열 인사가 곳곳에 있다구요.
[기자]
김태효 국가안보실 1차장, 이동관 방송통신위원장 등 이명박 정부 시절 참모진 다수를 중용한 윤 대통령이 뉴라이트 계열 주장도 적극 수용해서 전면적인 역사 논쟁에 뛰어든 것이라는 해석이 적지 않습니다.
실제로 저희가 확인해보니 윤석열 정부 곳곳에 '뉴라이트' 계열 인사가 주요 보직을 맡고 있습니다.
김영호 통일부 장관. 윤창원 기자대표적으로 대북 강경파인 김영호 통일부 장관은 과거 뉴라이트 학자들의 싱크탱크인 '뉴라이트 싱크넷' 운영위원장을 역임하고, 2005년 출범한 뉴라이트 역사단체 '교과서포럼'에서도 활동했습니다.
또 김광동 진실·화해를위한과거사정리위원회 위원장, 한오섭 대통령비서실 국정상황실장, 김종석 규제개혁위원회 민간위원장 등이 뉴라이트 성향 단체 등에서 활동한 이력이 있어 임명 당시부터 논란을 빚어 왔습니다.
[앵커]
박근혜 정부 시절 '친일, 독재 미화' 시비가 있었던 역사교과서 국정화를 추진했던 인사들도 윤 정부에 들어와 있다고요?
[기자]
네, 국가교육위원회는 우리나라의 중장기 교육 정책을 추진하는 대통령 소속 행정위원회인데, 이곳의 수장이 이배용 위원장입니다. 박근혜 정부 역사교과서 국정화를 추진했던 대표적인 뉴라이트 계열 인사입니다.
해당 위원회의 강혜련 위원도 뉴라이트 전국연합 공동대표 출신입니다.
정치적 중립성을 지키도록 법에 규정된 국가교육위원회에 편향된 역사관 논란에 휩싸이던 '뉴라이트' 인사들이 중용된 겁니다.
[앵커]
이번 정부 들어 보훈부가 독립운동가, 호국영웅을 재평가하면서 친일 행적은 가볍게 여기고 반공 행적은 무겁게 강조하면서 편의적이고 선택적인 이념 잣대로 역사를 해석한다, 이런 논란이 끊이지 않고 있잖아요? 보훈부에도 뉴라이트 계열 인사가 있던가요?
[기자]
네, 보훈부가 독립유공자 서훈을 재평가하기 위해 신설한 위원회에도 김용직 성신여대 교수 등 뉴라이트 성향 인사가 다수 포진돼 있습니다.
김 교수는 2008년 뉴라이트 성향의 '대안교과서 한국 근·현대사' 집필에 참여했습니다. 또 2015년에는 '올바른 역사교과서를 지지하는 교수 모임'의 역사교과서 국정화 지지 성명에 참여했습니다.
이런 전력 때문에 2016년 1월 대한민국역사박물관장에 임명될 때 자격 시비를 빚다가 이듬해 7월 "대한민국 임시정부는 정부가 아닌 민족운동단체"라는 발언으로 또다시 논란을 일으켜 결국 사직한 바 있습니다.
연합뉴스[앵커]
얘기를 정리해보면, 이번 흉상 철거 논란은 단순한 일회성 해프닝이 아니라, 윤석열 정부의 신념, 역사관에 따른 결과다, 이렇게 볼 수 밖에 없겠네요.
[기자]
그래서 역사학계 전문가들도 이번 흉상 철거 논란이 뉴라이트 역사관에 기초한 계획적인 시도라고 우려하고 있습니다.
성공회대 강성현 역사사회학과 교수의 말을 들어보시죠.
[인서트]
"이웃나라 일본 봤을 때도 아베 때 가장 먼저 했던 게 그런 거 아닌가요? 교과서 전쟁…굉장히 중요한 랜드마크라고 할 수 있는 여러 인사들에 대한 기념이라든지"
[기자]
박근혜 정부 시절 국정교과서 논란처럼 다시금 우리나라에 때아닌 역사 논쟁이 반복되는 것 아니냐는 지적입니다.
[앵커]
네, 여기까지 듣겠습니다.