(사진=스마트이미지 제공)
다수의 독립영화에 출연해 온 남배우 A씨가 성폭력 고발을 당했다. A씨는 한 때 문화예술계 페미니즘(여성주의) 단체에 적을 두기도 해 파장이 예상된다.
영화배우·미술가 등으로 활동 중인 여성 B씨는 지난 25일 SNS상에 남배우 A씨에게 입은 성폭력 피해 사실을 공론화했다.
B씨는 입장문을 통해 "영화배우 A씨에게 2010년 강간, 2011년 강제추행 피해를 당했다"면서 "2010년 5월 새벽에 A씨는 전주국제영화제 관람을 위해 지인들과 함께 숙박하기로 한 공용 숙소에서 만취 상태의 저를 강간했다. 동의나 합의가 없었던 일방적인 성폭력이었다"라고 밝혔다.
이어 "2011년에는 저의 집에서 저를 강제추행했다. 갑작스러운 추행에 이전 강간 사건의 기억이 떠올랐고 또 다시 같은 일이 반복될 것이라는 두려움에 몸이 경직돼 쉽게 움직일 수가 없었다"며 "최대한 용기를 내서 거절했지만 A씨는 저를 계속 추행했다. 더욱 완강히 거절하고나서야 추행을 멈췄다"라고 폭로했다.
당시 바로 A씨를 고발할 수 없었던 이유와 9년이 지나 입을 열게 된 이유도 밝혔다.
B씨는 "여러 영화 작업을 함께 해야 했고 지인이 겹쳐있었던 상황이었기에 A씨에 대한 고통스러운 기억을 최대한 지우려고 애썼다. 그리고 나 자신에게 문제가 있는 것은 아닌지 스스로를 검열했다"라고 설명했다.
그러면서 "'#○○계_내_성폭력' 운동. '미투'(#MeToo) 운동이 확산되면서 피해 사실이 상기돼 정신과 치료를 다니는 등 힘든 날들을 보냈다. 지난해 6월 SNS에 A씨에 대한 제3자의 고발글을 봤고 절망과 분노로 사고가 마비됐다. 만약 다른 피해자가 있다면 제대로 대처 못한 내 잘못이라는 생각이 들었고 더 이상 피해자가 생기면 안된다는 생각에 공론화를 결심했다"라고 고발 계기를 이야기했다.
이후 B씨는 자신의 SNS에 '공론화 고민 중'이라는 글을 썼고 A씨는 B씨의 지인과 접촉했다.
B씨는 "'공론화를 고민 중'이라는 글을 쓴 날 A씨는 제 지인을 찾아가 사건을 무마하려는 시도를 했다. 저는 진정한 사과와 반성을 원했지만 그는 거절의 의사를 밝혀왔다"면서 "내 사건은 친고죄 개정 이전에 발생한 사건이라 법적 처벌이 불가능한 상황이다. 그래서 이렇게 '미투' 고발의 글을 올린다"라고 강조했다.
마지막으로 B씨는 "2010년, 2011년의 저는 말할 수 없었다. 당시 성폭력 피해자를 비난의 시선으로 보는 사회적 분위기가 두려웠고, 문제의 원인을 내게서만 찾으려고 했기 때문"이라며 "폐쇄적인 영화계에서 소외될 것이 두려워 피해 사실을 말하지 못하고 혼자 고통을 짊어지는 여성이 더 이상 한국 독립영화계에 없기를 희망한다"라고 글을 맺었다.
A씨가 잠시 적을 뒀던 문화예술계 페미니즘 단체 관계자는 "A씨는 우리 단체 설립 극초반에 활동을 중단했고 현재 활동 중인 팀원들 중에 A씨와 연이 닿아 있는 팀원은 없다"라고 선을 그었다.
◇ "강간과 성추행? 하지 않은 일 인정 못해"가해자로 지목된 A씨는 이미 지난달 14일 B씨의 주장에 대한 장문의 반박글을 SNS에 게시했다. 주된 내용은 일방적 강간이 아닌 서로 합의 하에 이뤄진 관계였으며 두 번째 접촉 역시 동의를 얻은 직후 B씨가 거절해 바로 멈췄다는 주장이었다.
또 지난해 12월 연대인들과 동석한 B씨를 만난 자리에서 지인에게 피해를 줄 수 있는 공론화 압박, B씨에 대한 2차 가해 우려 등으로 인해 강간과 성추행이 사실이 아님에도 거짓 인정을 할 수밖에 없었던 상황을 설명했다.
A씨의 주장에 따르면 당시 B씨 측은 △ SNS, 유튜브, 인터뷰 등 모든 대외활동 금지, △ 영화계 내에서 활동 8년간 금지, △ 1년간 성폭력 관련 심리상담 48회, △남성페미니스트로서 활동금지, △ 연인 C씨의 유튜브 채널에서 본인과 관련된 영상 전체 삭제, △ 1년 내 합의금 8000만원 지급, △ 추후 피해자와 연대인에 대한 법적 대응 금지 등의 조건을 제시했다.
A씨는 B씨 측이 "당사자 간 합의 과정에 조정할 수 없는 방향으로 분위기를 압박했고 이에 미동의하거나 이행하지 않는다면 공론화와 고소를 진행하겠다는 말을 했다"고 덧붙였다.
이를 두고 'A씨 성폭력 피해자를 위한 연대모임'에서는 "A씨는 피해자 및 연대자들의 호소를 자신을 향한 음해로 치부하고 있다. A씨가 공개한 입장문은 명백한 2차 가해로서, 피해자에 대한 신뢰를 무너뜨리고 연대 자체를 와해하는 방식으로 서술되어 있다"라고 비판했다.
CBS노컷뉴스는 B씨가 사건을 공론화한 26일 A씨와 접촉을 시도했고 "게시한 입장문과 현재 입장이 동일하다"는 답변을 받았다.
실제로 A씨는 이날 재차 입장문을 게시해 "피해자 B씨가 강간이라고 주장하는 당시 B씨를 인사불성이라고 생각할 수 없었으며 상호 소통을 했고, 어떤 문제도 없다고 판단했다. 완력행사도 없었다"면서 "두 번째 상황 당시에도 처음부터 동의를 얻어 침대로 내려갔으며 그만하자는 말을 듣자마자 곧바로 멈추고 내 침대로 돌아갔다"라고 해명했다.
앞선 입장문이 '2차 가해'라는 지적에 대해서는 "그렇다면 내게는 하지 않은 일을 인정하고 합의금을 지불하거나 강간 가해자로 지목되는 것, 두 가지 선택지 밖에 없느냐"며 "피해자 지인을 찾아간 것은 사건 무마가 아니라 피해자와 직접 접촉할 수 없을 것이 분명해 사과할 부분이 있다면 명확히 사과를 해야겠다고 생각했기 때문이다. '공론화 고민 중'이라는 글을 보고 찾아간 적도 없다"라고 이야기했다.
또 다른 피해자의 글을 목격했다는 B씨의 주장에는 "또 다른 피해자의 SNS 글은 연대인 C씨가 최초 나에 대해 유포한 내용을 토대로 2차 유포된 3자의 SNS 글을 다른 사람의 일이라고 알고 있는 것이라 생각된다"라고 추가 피해자가 없음을 강조했다.
'진정한 반성과 사과 요구를 거절했다'는 비판에도 "내가 거절한 것은 내가 하지 않은 일에 대한 인정과 합의금 지급 그리고 내 주변인들을 향한 공격 뿐이다. 하지 않은 일을 했다고 할 수는 없다. 나는 이 문제에 혼자 대응하고 있고 주변 사람들은 여기에 관여하지 않는다. 문제 해결에 필요한 게 있다면 주변 사람이 아니라 나만 호명해 달라"고 당부하며 결백을 주장했다.