[뉴스닥]
상한가 : 우상호 더민주 원내대표(이준석), 정세균 국회의장(장하나)
하한가 : 국민의당(이준석), 박근혜 대통령(장하나)
■ 방송 : CBS 라디오 <김현정의 뉴스쇼=""> FM 98.1 (07:30~09:00)
■ 진행 : 김현정 앵커
■ 대담 : 이준석(새누리당 전 비대위원), 장하나(더불어민주당 전 의원)
미국에서는 나스닥, 우리나라에 코스닥이 있다면 뉴스쇼에는 뉴스닥이 있습니다. 월요일의 코너 ‘뉴스쇼 증권시장 뉴스닥’! 오늘도 두 분 자리 하셨어요. 새누리당 이준석 전 비대위원님 어서 오십시오.
◆ 이준석> 네, 안녕하세요.
◇ 김현정> 더불어민주당 장하나 전 의원님 어서 오십시오.
◆ 장하나> 네, 안녕하세요.
◇ 김현정> 여러 가지로 중요한 이벤트가 많은 이번주! 상한가, 하한가로 무엇을 가지고 오셨을지 우선 상한가부터 보겠습니다. 이준석 전 비대위원 누구 뽑아오셨어요?
◆ 이준석> 이번에 우상호 더불어민주당 원내대표가 제가 봤을 때는요. 이번에 김재수 장관 해임건의안이라는 것을 일반적으로 어떻게 인식하고 계신지 모르겠지만 제가 봤을 때는 여야간의 다툼이라기보다는 오히려 야권 내 주도권 싸움에 가까울 수도 있다고 생각을 하게 됐거든요.
◇ 김현정> 그게 무슨 말씀이세요?
◆ 이준석> 물론 이게 박근혜 대통령의 갈등 상황 속에서 나온 것이기는 하지만 그야 뻔히 보이는 것이고요. 안 보이는 게 뭐냐면요. 지금 국민의당과 더불어민주당이 여러 가지 사안을 놓고 주도권 싸움을 벌이고 있습니다. 드러나지는 않지만 따지고 보면 양당이 지금 가지고 있는 자세가 이거예요. 다른 팀에서 깃발을 들면 그게 원래 우리 팀의 전략이라고 하더라도 잘 안 도와줘요. 다른 팀이 먼저 깃발을 들면요.
◇ 김현정> 그거야말로 주도권 싸움?
◆ 이준석> 그렇죠. 예를 들어 사드 같은 경우에는 국민의당이 약간 먼저 깃발을 들었더니만 더불어민주당 같은 경우에는 ‘전략적 모호성’이라는 단어를 통해 계속 시간을 끌다가 오히려 국민의당이 먼저 입장을 접게 만들었거든요. 국민의당 입장에서는 그것에 대해서 상당히 야속하게 느낄 수밖에 없는 지점이 좀 있겠죠. 그리고 이번에 반대로 더불어민주당이 어느 정도 주도를 하려고 하는 국면으로 갔을 때...
◇ 김현정> 김재수 장관 해임건의안이요?
◆ 이준석> 네, 해임건의안 관련해서 야3당을 우리가 이끌겠다는 취지, 우리가 형님이라는 뉘앙스를 풍기니까 국민의당 입에서는 이번에 협조를 안 해 줄 것 같은 모양새를 취했거든요.
◇ 김현정> ‘자율투표해라, 우리는 당론 없다’ 이렇게 했잖아요?
◆ 이준석> 제가 봤을 때는 야권 성향의 정당들이 같은 야권이기 때문에 사드 문제도 그렇고 이 김재수 해임건의안도 그렇고 사실 의견이 크게 다를 것 같지는 않거든요? 그래도 다른 팀이 먼저 깃발을 들면 우리가 같이 너무 따라가는 모양새를 보이기는 좀 어렵다는 양당 간의 헤게모니 다툼에서 현실적인 모습이 보이는 것 같아요. 어쨌든 이번에 이 국면에서 더불어민주당이 두 국면에서 전부 다 이득을 많이 봤습니다.
◇ 김현정> 우상호 원내대표를 필두로 한 더민주가 해임건의안 처리하는 과정에서 정국주도권을 확실히 잡고 갔다, 이렇게 보시는 거예요?
◆ 이준석> 사후에 평가를 해보면 사드 같은 경우에도 더불어민주당이 상당히 스탠스를 잘 잡고 간 거죠. 국민의당에 비해서는요. 그러다 보니까 어쨌든 더불어민주당의 우상호 원내대표의 리더십, 그리고 국민의당의 원내 정무를 총괄하고 있는 박지원 원내대표의 리더십이라는 것이 비교가 될 수 있는 거죠. 지금 한 2연타로 우상호 원내대표에게 한 수 접어주고 가는 것이 아니냐는 생각이 들 정도로 더불어민주당이 최근에 이런 전략적 선택들을 꽤 잘했습니다.
◇ 김현정> 그러니까 우상호 원내대표를 이번 주 상한가로 뽑으신 거예요. 정치 공학적으로 굉장히 잘한 판단이다? 그러면 상한가로 장하나 전 의원은 누구입니까?
CBS 라디오 김현정의 뉴스쇼 '뉴스닥'이 선정한 상한가 정세균 국회의장
◆ 정문현> 저는 정세균 의장을 꼽았고요.
◇ 김현정> 정세균 의장이요?
◆ 장하나> 왜 제가 의장을 뽑았냐면 일단 국회방송 중계 보셨습니까? 인터넷으로 찾아보시면 국회회의 상황들을 다 실시간으로 보실 수 있으세요. 저는 생방송으로 인터넷 의사중계라는 걸 봤는데 저도 정세균 의장을 가까이에서 뵈어왔지만 그런 이미지인지 처음 알았습니다. 새누리당의 의원들이 다수 이렇게 기립을 해서 고성으로 항의하는 상황에서 ‘이 상황들은 여러분들이 자초했다’라고 일갈을 하시면서...
◇ 김현정> ‘새누리당 여러분들이 자초한 거다’
◆ 장하나> 상황을 그렇게 이야기하셨고요. 개회사 때도 있지 않았습니까? 본인이 국회의장 되고 처음 개회사를 하실 때 사드라든가 우병우 실장 얘기를 하면서 새누리당 의원들이 국회의장실까지 점거하는 그런 상황이 있었는데 그때가 처음이자 마지막이 될 줄 알았습니다.
그런데 이번 상황, 해임건의안 처리를 보면서 이번에는 색깔이 분명한 의장 역할을 하시겠다라고 각오를 굳히신 게 아닌가 싶어요. 그리고 저것이 ‘지금 박근혜 정부가 좀 너무 엇나갔다. 그렇기 때문에 우리도 확고하게 보여줄 수밖에 없다’라고 방향을 결정한 게 아닌가 싶습니다.
◇ 김현정> 그런 의미에서 ‘정세균 국회의장 잘했다, 상한가다, 이번 해임건의안 처리 옳았다’ 이렇게 보시는 거예요. 그럼 그 내용적인 면을 보죠. 이준석 전 비대위원님. 이번에 해임건의안 처리하는 과정에서 잡음이 굉장히 많아요. 아까 말씀하신대로 정진석 새누리당 원내대표는 정세균 의장을 향해서 ‘야, 부끄러운 줄 알아라’ 말을 하고선 탈진해서 쓰러지기도 하고 이랬거든요. 이 상황들을 어떻게 보셨어요?
◆ 이준석> 사실 제가 봤을 때는 정진석 원내대표도 그렇고 정세균 의장도 그렇고 사실 이번 사안에 있어서 크게 평가할 만한 일을 한 것 같지 않습니다. 제가 봤을 때는.
◇ 김현정> 무슨 말씀이세요?
◆ 이준석> 여당 원내대표가 여당의 이익을 위해서 나서는 건 당연한 일이고, 국회 의장이야 국회법 범주 안에서 해임건의안이 올라왔기 때문에 본인이 상정한 것이고요. 어쨌든 해임건의이 끝났고 사실상 해임건의안이 통과되면서도 대중 또는 정치인들의 반응은 ‘어차피 해임안 통과시켜봤자 어차피 박 대통령이 해임하실 것 같지 않다.’였거든요.
◇ 김현정> 이미 청와대에서 수용 불가 입장이 나왔습니다.
◆ 이준석> 별로 해임건의안에 대한 정치적 의미 자체가 거의 없었어요.
◇ 김현정> 하나마나 일걸 알면서도 통과시켰다?
◆ 이준석> 국회 내에서 서로 간의 한번 의견 차이를 확인하는, 그냥 이렇게 표현해도 모르겠지만 ‘건수’정도만 되었던 것이지. 진짜 더불어민주당도 꼭 김재수라는 개인이 해임될 만한 아주 센 정당성을 가지고 있었다고 보기도 어렵고요.
왜냐하면 청문회 과정에서 문제가 있었다고 하는데요. 예를 들어 3주 정도 지난 절차인데 지금 굉장히 시차가 있는 시점에서 이렇게 문제를 삼는다는 건, 청문회에서 본인이 용납하지 못하는 청문회 결과가 나왔다 하더라도 시차가 3주 정도 지났기 때문에 국민들 사이에서는 ‘그래도 이제 일을 시작했으니까 일하는 걸 지켜보자’라는 정서도 형성될 만한 시기거든요.
그렇기 때문에 제 생각에는 그 정도까지 이렇게 강행처리할 만한 일은 아니었다라고 봅니다. 그리고 이것을 강행처리 한다고 해서 박근혜 대통령이 이 분을 빼실 것 같지도 않다는 것도 다 알고 있으면서도 오히려 양당이 하나의 정쟁을 삼는 것이지 제 생각에는 크게 이것이 시급을 다투는 화급을 다투는 정치 이슈라고 보기는 어려울 것 습니다.
◇ 김현정> 장하나 의원, 하실 말씀이 많으신가 봐요.
◆ 장하나> 박근혜 대통령께서 국회를 무시하고 사실 국회에서 예전에도 청문회 이후에도 부적격이라는 인사들을 그냥 고스란히 쓱 배치하시잖아요. 그러면 ‘박근혜 대통령께서 정말 국회가 안중에 있으신가?’라는 생각이 확실히 들어요. 그런데 공교롭게도 박근혜 대통령이 국회의원 하셨었잖아요. 본인이 국회의원이실 때는 그럼 정부가 저렇게 국회를 무시해도 됐었나 싶을 정도에요.
◇ 김현정> 그럼 해임건의안을 통과시킬만한 충분한 이유는 됐다고 보세요?
◆ 장하나> 그거는 국회의원 한두 명이 독단적으로, 예를 들어 원내대표가 ‘해임으로 가자’ 한 게 아니잖아요. 청문회를 했고 다수의 국회의원이 그렇게 판단을 한 거잖아요. 여러 지역구에서 여러 국민들에게 뽑힌 국회의원이 논의한 내용이기 때문에 그것에 대해서 ‘그게 옳았냐? 그러면 그게 틀렸으니까 뒤집어라’ 하는 것은 그거야말로 국회에 대한 상당한 불신이라든가 혐오를 갖고 있는 분들이 할 얘기예요.
결국에는 우병우 수석처럼 인사검증을 소위 했다는 사람들이 다 일일이 문제가 되고 있고, 거기서 하나 더해서 이렇게 해임건의안까지 처리가 되는 과정이었는데요. 국민들의 목소리를 안 듣는 것을 포함해서 이제 국회 목소리까지도 완전히 안 듣는 것, 정말 걱정이 되고요. 정말 민주주의적이지 못하다라는 말씀을 드립니다.
◆ 이준석> 이게 제가 아까 말했던 것처럼 정치적인 상황이라는 겁니다. 예를 들어 김재수 장관의 자질 문제로 딱 국한시키기는 너무 어려운 게요. 원래 관례적으로 예를 들어 장관이 5명이 임명이 되면 그 중에 1명 정도는 청문회 결과를 바탕으로 낙마시키는 것이 여야 간 정쟁의 보통 결과물인데요.
이번에 제가 장하나 의원께서 말씀하시는 걸 듣다 보면 ‘부적격 인사이기 때문에 우리가 나서지 않을 수 없었다’ 이렇게 얘기를 하셨는데요. 그렇게 따지면 아까 말한 국회의원들이 부적격 인사 찍은 사람들이 김재수 장관만 있는 것이 아닙니다. 이번에 조윤선 장관도 부적격으로 찍었거든요. 만약에 야당이 논리성만을 바탕으로 해서 부적격 인사를 낙마시켜야 된다고 생각했으면 조윤선, 김재수 같이 올렸어야죠.
◇ 김현정> 그런데 문제는 인사청문회가 끝나고 나서 이 김재수 장관이 본인의 모교사이트에다가 ‘인사청문회에서 나를 모함했다, 인신공격했다, 정치적으로 음해했다. 내가 흙수저 출신이라 국회가 나를 무시했다’라는 발언을 했단 말입니다. 이게 상당히 국민의 대표인 국회를 모독한 거 아니냐? 이게 결정적인 도화선이 된 거 아니에요?
◆ 이준석> 김재수 장관의 처신은 굉장히 잘못했다고 볼 수 있죠. 하지만 그 정도의 발언이 해임건의까지 갈 수 있냐는 거죠. 왜냐하면 아까 말한 것처럼 이번에 국회가 차수변경 했잖아요. 청문회 같은 경우도 3주 전의 일이면 그 건에 대해서 평가가 끝난 겁니다. 물론 박근혜 대통령은 본인이 정치적로 비난 받을 걸 알고 있고요. 그리고 제가 봤을 때도 비난 받아야 될요소가 있습니다. 어쨌든 국회의 청문회에 대한 권리를 존중해 주지 않았기 때문에요.
그런데 그와 별개로 인사권자가 ‘나는 내가 욕을 먹더라도 이 사람을 쓰겠다’라고 판단하고 그것에 있어서 3주 정도의 시간이 지났고, 예를 들어 김재수 장관 같은 경우에 이미 취임해서 부처에서 자기 인사도 했을 것이고 여러 가지 장관 업무를 수행하기 위한 기초 단계를 밟았을 텐데요. 만약에 여기서 이 사람들을 해임한다고 하면 사실 농림식품부가 우리나라의 중요한 조직 중 하나인데 조직도 한번 흔들리게 될 것이고요. 그만큼 3주 뒤에 이 사람을 해임하기 위해 나설 필요가 있느냐에 대해서는 당시 청문회 국면보다는 엄중한 게 더 있다는 거죠.
◇ 김현정> 기고문을 실수 한 건 맞지만 실수라고 하고 넘겨야지 해임건의까지는 갈 사안은 아니었다라는 말씀이네요.
◆ 이준석> 그건 김재수 장관을 불러내서 대정부질문을 하면서 ‘당신 잘못했어’라고 사과를 유도했어야죠.
◇ 김현정> 알겠습니다. 두 분의 시각차가 이렇게 있는 건데요. 국회의장을 형사고발 하는 건 어떻게 보세요?
◆ 장하나> 불법적이지도 않고 법적으로 문제가 없는 일이기 때문에 본인들한테 안 좋지 않을까요.
◆ 이준석> 박근혜 대통령이 예를 들어 아까 말했던 인사에 있어서 지적하는 단계는 그거야말로 청문회이고요. 청문회를 통해서 나온 인사보고서를 보고도 박 대통령이 임명강행했다? 그러면 박 대통령이 비난받는 거를 감수한 거고요.
이번에 해임건의안을 낸 거는 어차피 결과는 이렇게 될 걸 알면서도 한 번 더 박근혜 대통령에게 불통이라는 이미지를 씌우려고 했던 건이고 그게 정치적 의도라는 거예요. 제가 봤을 때는 실효적인 행동이라기다는 정치적인 행동이라는 것이고, 좋다 나쁘다의 판단 근거가 아니라 아까 말씀드렸던 것처럼 양당이 정치적인 액선을 취하고 있다는 겁니다.
◇ 김현정> 그러면 이 국면은 계속 가기는 어려울 것으로 보세요? 어떻게 보세요?
◆ 이준석> 국감 보이콧된다? 이거는 현실적으로 이루어지기 어렵습니다.
◇ 김현정> 그러면 어떻게 해요? 정세균 의장이 그렇다고 해서 사퇴할 리는 없잖아요.
◆ 이준석> 네, 저번에 개회사 파문 당시에 정세균 의장이 유감표명을 하면서 퇴로를 열어줬거든요.
◇ 김현정> 그 정도 선에서.
◆ 이준석> 퇴로를 어느 선에서 마련하냐가 문제인 거죠. 정세균 의장도 합리적인 분이기 때문에 이것 때문에 싸우면서 ‘내가 의장직을 걸면서 가겠다’ 이렇지는 않을 것입니다.
◇ 김현정> 알겠습니다. 오늘의 두 분의 상한가 정세균 국회의장 그리고 우상호 더민주 원내대표를 각각 뽑아오셨고 하한가도 어쩐지 연결될 것 같아요. 이준석 전 비대위원 누구 하한가로?
◆ 이준석> 저는 이번에 결국에는 국민의당 원내 리더십 관련해서 지적을 좀 할 수밖에...
◇ 김현정> 아까 말씀하셨던 그 부분.
◆ 이준석> 그렇죠. 이게 지지층과 의원 간의 괴리라는 것이 보이기 시작했거든요. 그 괴리가 보이는 것이, 예를 들어 국민의당은 우리가 인지하고 있기로 제3당입니다. 제3당이라고 하면 가운데 있어서 그 입장을 발휘할 것으로 보였거든요. 그런데 그 입장을 발휘하기에는, 이번에 예를 들어 사드 관련해서 입장발표한 것도 결국에는 번복될 수밖에 없었고, 지금 이런 김재수 장관 해임건의안 관련 건 같은 경우도 가운데서 조정자 역할을 하려고 했지만은 이게 이제 고민이 되는 지점인 겁니다. 국민의당의 지지층이 어떤지를 제대로 이번에 드러내주는 그런 사안들인데, 결국 정통 호남기반의 정당으로 이제 되어 있기 때문에 호남기반에 약간의 보수 성향을 가진 국민의당의 주류가 되는 상황에서 사드 문제에 대해 급격하게 반대 의사를 펼친 것도 그리고 이번 해임건의안에 대해 미지근한 반응을 보인 것도 자기 지지층을 만족시키지 못했다는 걸 알게 되면서 바로 입장을 철회할 수밖에 없었거든요. 그렇기 때문에 지금 어쨌든 국민의당 지도부가 이끄는 방향과 실제 지지층이 반응하는 방향이 좀 다르게 나오고 있습니다.
◇ 김현정> 다르게 가고 있는 거 아냐.
◆ 이준석> 그리고 제가 요즘 하도 이제 국민의당을 뽑고 있다 보니까.
◇ 김현정> 국민의당을 지지난주에도 하한가로.
◆ 이준석> 오해를 많이 사서 지난번에 기사님이 왜 국민의당을 못 건드려서 안달이냐며.
◆ 장하나> 지역구가 안철수 의원님과같이 출마를 하셔서...
◆ 이준석> 오히려 그렇게 하면 오해를 사서 웬만하면 안 합니다.
◆ 장하나> 그런데 왜 그러세요?
◆ 이준석> 그런데 제가 생각해보면 저는 최근에 정국이라는 거. 한 2, 3개월을 보면 저는 제가 새누리당을 평가하고 싶어도 상한가든 하한가든 평가해 보려해도 새누리당을 이끈 핵심지도자가 누구지 잘 모르겠습니다.
◇ 김현정> 새누리당의 핵심지도부가 누구인지?
◆ 이준석> 전략을 짠다든지 아니면 롤을 이끈다든지 하는 분이 있어야 하는데, 전략을 ‘청와대 입장을 대변하기’ 이렇게 간다고 하면.
◇ 김현정> 지금 아픈 얘기를 하셨어요. 새누리당에게는
◆ 이준석> 아까 제가 우상호 원내대표를 언급한 것은 뭐냐하면, 어쨌든 국민의당과 더불어민주당 같은 경우에는 뭔가 장수가 보입니다.
◇ 김현정> 알겠습니다. 알겠습니다. 국민의당 분들 그러니까 너무 오해하지 마시라. 평가대상이 된다는 건 좋은 거다.
◆ 이준석> 저는 오히려 언급 안 하는 게 욕 덜 먹는다니까요.
◇ 김현정> 장하나 전 의원은 어떻게 생각하세요.
◆ 장하나> 저는 오늘 웬만하면 이준석 비대위원님이 그래도 많이 다르지 않은데, 오늘 좀 저한테는 의외였어요. 현재 상황을 야 vs 야, 더민주와 국민의당 사이에 어떤 해게모니 이런 걸로 평가하시는 것도 '이게 이렇게 작게만 보이나. 지금 국회 상황이 엄중한데' 그런 생각도 들고.
◇ 김현정> 거기에 동의하기 어려우시다는 거죠?
◆ 장하나> 없다는 게 아니라 그게 제일 크게 본질적으로 보이는 것이 좀 의아하다. 지금 새누리당과 정부가 아주 큰 문제인데, 지금 이 상황에서 국민의당이 주도권을 잡았나 놓쳤나 이게 별로 중요하지 않다는 거죠.
◇ 김현정> 그럼 하한가 누구 뽑아오는데요?
◆ 장하나> 저는 저도 참 지겹지만 ...
◇ 김현정> 누구요?
CBS 라디오 김현정의 뉴스쇼 '뉴스닥'이 선정한 하한가 박근혜 대통령 (사진=청와대 제공)
◆ 장하나> 박근혜 대통령 하한가로 또 뽑았는데.
◆ 이준석> 잠깐만요 한 가지만 더불민주당에 장하나 의원이 계시기 때문에 이걸 못 느끼시는 거지, 국민의당 분들은 저희 지역구에 많이 계시니까 만날 때마다 존재감의 딜레마 때문에 굉장히 갈등 많이 겪으세요. 지금 더불어민주당은 편하신 거예요.
◇ 김현정> 알겠습니다. 이야기 이어가세요.
◆ 장하나> 야 vs 야 구도보다도 여 vs 야, 특히 지금 국회가 여소야대 상황이니까 국가 전반적으로 야의 싸움이고 정부와 국회에 사실 어떻게 보면 큰 지금 전쟁의 시작이거든요. 왜냐하면 이번 국정감사 때 우병우 수석이 계속 증인으로 나오냐 마느냐, 비서실장은 관행적으로 안 나왔다. 그런데 이게 안 나올 상황이고 지금 진짜 전쟁은 시작도 안 한 상황이기 때문에 여 vs 야 구도가 본질이구요. 그리고 박근혜 대통령을 하한가로 꼽은 이유는, 사실 아시겠지만 백남기 어르신께서 어제 선종하셨고 그래서 그 사안을 또 말씀 안 드릴 수 없었는데 이미 뉴스쇼에서 인터뷰도 하시고 또 계속 더 이 문제를 중요하게 다루실 거 기 때문에 저는 24일날 장차관 워크숍을 청와대가 3년 만에 했다고 합니다. 그 내용이 문제가 이쪽으로 잡았습니다.
◇ 김현정> 네, 장차관 워크숍 했어요.
◆ 장하나> 늘 하는 게 아니고 저는 재수 장관 해임건의안도 있고 하니까 우리 그런 거 흔들리지 말고 잘해 보자 하고 거기서 기적의 드라마 얘기도 박근혜 대통령께서 말씀도 하셨고 했는데, 저는 그런 자리 갈 수 있다고 생각해요. 국회가 어쨌든 상황 달라졌고 강한 모습이기 때문에 정부도 한 번 워크숍 할 수 있죠.
◇ 김현정> 워크숍 할 수 있다.
◆ 장하나> 할 수는 있는데, 그 자리에서 대통령께서 장차관들이 골프 많이 쳐서, 외국의 해외골프 말고 국내에서 많이 쳐서, 지금 골프 산업이 어려운데 내수진작 하자는 말씀을 하셨거든요.
◇ 김현정> 자비로 골프를 쳐서 경기 활성화에 기여하겠다. 이렇게 장관들이 화답하고 그거 얘기하시는 거예요?
◆ 장하나> 장관들은 김영란법 시행이 28일 내일 모레이니까 우리 이제 자비로 친다고 했는데, 그전에는 누구 돈으로 쳤는지 모르겠지만, 그 얘기를 했구요. 그런데 그외에 웃자고 한 얘기겠죠. 밥 먹으면서 신나니까. “우리가 내수진작 머리 띠를 두르고 골프장 가서 사진 찍고 인증샷을 찍자”는 얘기를 자기들끼리 화기애애하게 했다는데, 저는 장차관들이 지금 서민들 경제가 이렇게 문제인데, 직접 골프장 가서 골프 쳐서 내수 진작을 할 상황입니까 지금이? 저는 골프 칠 시간도 없어야 맞다고 생각하는데, 정말 대통령께서 이렇게 “골프, 이제 해외에서는 치지마” 이것도 아니고, 아니, “유일호 경제부총리가 경제5단체 대표하고 얼마 전에 골프 쳤는데 여러분들도 치라는데 안 치십니까?” 이렇게까지 얘기를 했다고 하면 정말 피곤하고요. 정말 대통령께서 국민들 지금 어떻게 살아가고 있고 무슨 문제에 관심 갖고 있고 얼마만큼 힘든지 알면서 무시하는 게 아니라, 그냥 아예 정말 모르시는 게 아닌가.
◇ 김현정> 골프 얘기 운운하는 것이 정말 거슬렸다, 이 말씀이세요.
◆ 장하나> 이정현 홍보수석 이후에 지금 누구시죠? 김성우 홍보수석... .
◆ 이준석> 홍보수석이시죠.
◆ 장하나> 직언할 사람이 없다보니 정말 망가진 메시지가...
◇ 김현정> 직언할 사람이 있다면 지금 이런 얘기를 할 때냐고 지적했을 거다.
◆ 장하나> 전혀 필터링 안 되고.
◇ 김현정> 자비로 골프 치자는 말이 나왔겠느냐. 알겠습니다.
◆ 장하나> 오히려 정말 이정현 홍보수석이 잘했던 홍보수석이 맞네요. 차라리 언론 틀어쥐고 가려내기라도 했으니. 정말... 이게 뭡니까? 국민들한테 삭스핀 이후에 이번엔 장차관들한테 골프 왜 안 치냐며 국민들에게 계속 이렇게 실망을 주는 게..
◇ 김현정> 알겠습니다. 이거 이준석 전 비대위원 짧게 한마디보태고 우리 마무리 지어야 될 것 같아요.
◆ 이준석> 경제라는 것에 대해서 일반대중이 인식하는 것과 고위관료들이 인식하는 게 다르면 안 되거든요. 오히려 국민들이 바라는 건 일부의 장관 또는 기득권이 골프를 쳐서 무슨 그게 뭐 낙수효과로 경제의 내부진작이 된다기보다는. 중산층이 살아나서 전부 다 아침에 스포츠 수영센터를 다니게 하는 게 그게 오히려 내수진작이 활성화되는 거거든요. 그런데 그 인식 차이가, 우리가 나향옥 기획관 이후에 계속 지적되는 것이 이게 얼마나 민심과 다른 오만한 발상입니까? 장관해 봤자 돈 얼마나 있다고.
◇ 김현정> 이제 자비로 치겠다고 했데 이분은...
◇ 김현정> 알겠습니다.
◆ 장하나> 장관은 돈 많이 벌죠.
◆ 이준석> 그런데 이분들이 대기업 재벌도 아니고 이분들이 돈 푼다고 해서 제가 살아납니까? 대기업이 풀어도 안 살아나는 판에.
◇ 김현정> 두 분 다 화가 많이 나셨요.
◆ 장하나> 대기업이 언제 풀었어요. 진짜 말 하나하나. 오늘 다 안 맞는 날인데.
◇ 김현정> 풀자면 더 풀어야 된다.
◆ 장하나> 어쨌든 저는 박 대통령께서 골프 치시라고 장관들께 권유한 것 자체가 황당하고 거기에 뭐죠? 인증샷 이런 거 찍어올리자고 이렇게.
◇ 김현정> 농담인지 모르겠지만 어쨌든 그 자리에서.
◆ 장하나> 농담이겠죠. 농담이겠는데 그런 얘기하고 있었던 차관 워크숍이 지금 엄중한 상황에 너무 황당하다는 거죠.
◇ 김현정> 알겠습니다. 뉴스쇼 증권시장 뉴스닥. 오늘 뉴스닥 상한가 보드에는 우상호 원내대표와 정세균 국회의장. 하한가 보드에는 국민의당과 박근혜 대통령을 또 한번 올리면서 두 분과도 인사 나눠야 하겠습니다. 두 분 고생하셨습니다.
◆ 장하나> 네, 감사합니다.
◇ 김현정> 새누리당 이준석 전 비대위원, 그리고 더불어민주당 장하나 전 의원이었습니다.
[김현정의 뉴스쇼 프로그램 홈 바로가기]