트렁크 살인사건 피해자의 차량. 사진=SBS 제공
최근 사회를 떠들썩하게 만든 트렁크 살인 사건, 송파 장롱 살인 사건, 순천 아파트 인질극의 공통점은 뭘까. 바로 여성을 대상으로 한 강력사건이라는 점이다.
18일 오후 8시50분 방송되는 SBS '궁금한 이야기 Y'는 여성이 범죄 피해자가 되는 현상을 분석하고, 사건의 이면에 담긴 진실을 추적한다.
◈트렁크 살인 사건 절도범 김 씨는 왜 살인자가 됐나지난 11일, 서울 성동구 한 빌라 주차장에 주차되어 있던 흰색 차량에서 불이 난다는 신고를 받고 경찰과 소방대원이 긴급 출동했다. 진화된 차량 트렁크 안에서는 까맣게 그을린 여성 시신이 발견됐다.
피해자는 30대 중반의 주 씨로 차량 소유주와 동일 인물이었다. 주 씨의 시신이 흉기로 심하게 훼손된 것을 보고 경찰은 폭발사고로 위장한 살인 사건으로 판단, 용의자를 추적하기 시작했다.
경찰이 지목한 유력 용의자는 CCTV에 포착된 김 씨였다. 그는 지난달, 경기도 일산에서도 여성을 납치하려다 실패한 후 도주한 경력이 있었다. 이후 충남 아산의 한 대형마트에서 동일한 수법으로 주 씨를 납치한 후 살인을 저지른 것이다.
전과 22범이지만 이전에는 강도와 절도에 그쳤던 그가 갑자기 이렇게 끔찍한 살인을 저지른 이유는 무엇일까?
김 씨에 대한 공개수배가 이뤄졌지만, 그의 행적은 묘연하기만 했다. 그런데, 사건 발생 7일 만에 경찰은 시민의 신고로 그를 체포할 수 있었다.
김 씨를 발견한 건 성동구의 한 동물병원. 그는 강아지를 안락사 시키는 약을 달라며 간호사를 흉기로 위협했다고 한다. 방 안으로 달아난 간호사가 112에 신고했고, 출동한 경찰에 의해 검거됐다.
그가 동물병원까지 찾아가 안락사 약을 찾았던 이유는 무엇일까?
◈송파 장롱 살인 사건. 중학교 동창은 왜 살인범이 됐나
송파 장롱 살인사건 범인의 모습. 사진=SBS 제공
지난 6일, 며칠 째 연락이 없는 딸의 집을 찾아간 김 모씨는 집안에서 풍기는 악취를 맡고 방 안 장롱문을 열었다. 그런데, 장롱 안에서는 알몸 상태에 손이 묶인 채 주검이 된 딸이 발견됐다.
피해자 김초희(가명)씨는 올해 마흔 여섯 살로, 강남일대 학원가에서 활동하던 소위 ‘스타 외국어강사’였다. 도대체 그녀에게 무슨 일이 있었던 것일까?
초희씨가 사망한 당일, 집 인근 CCTV에서는 그녀의 집으로 향하는 한 남자의 모습이 포착됐다. 그는 초희씨의 남자친구인 강 씨. 지인들에 의하면 두 사람은 자주 다퉜고, 강씨는 폭력을 행사하기도 했다고 한다. 경찰은 그를 유력한 용의자로 지목했고 사건 발생 여섯 째 만에 검거했다.
지난해 봄, 한 중학교 동창 모임에서 처음 만난 강 씨와 초희씨는 사귄 지 1년이 된 연인이었다. 하지만 스타강사인 초희 씨와 달리, 강 씨는 2번의 이혼경력에 변변한 직업도 없고 도박과 폭력을 일삼았다고 한다. 초희 씨는 그와 헤어지려 했지만 그럴수록 폭력은 커져갔고, 결국 죽음에 이르게 됐다.
강 씨는 그녀가 다른 남자를 만나는 것 같아 따지려고 하다가 우발적으로 범행을 저질렀다고 진술했다. 그런데, 사건 당일 그의 행적은 매우 치밀해보였다.
범행 전 마트에서 범행도구를 미리 구입하고, 공중화장실에서 옷을 갈아입기도 했으며 초희씨의 귀가 시간에 맞춰 집에 숨어 있다가 그녀의 뒤통수를 가격한 뒤 목을 졸라 살해했다. 범행 직후에는 초희씨의 카드로 돈을 인출했고 훔친 돈을 모두 도박에 탕진했다.
과연 강 씨는 우발적으로 살인을 저지른 걸까?
◈순천 아파트 인질극. 피해자 한 씨는 왜 탄원서를 제출했나
순천 아파트 인질극 범인. 사진=SBS 제공
조용하던 순천의 한 아파트에서 아침부터 세상을 떠들썩하게 한 인질극이 벌어졌다. 지난 1일 50대 정 씨가 알고 지내던 음식점 여주인 한 씨의 9살 아들을 붙잡고 흉기로 위협하며 그녀를 데려오라고 요구한 것이다.
그는 이미 사건 당일 새벽, 한 씨의 식당에 찾아가 그녀를 감금했었다고 한다. 하지만 한 씨가 도망쳐 나와 경찰에 신고하자, 그녀의 집을 찾아가 아들을 인질로 삼았던 것이다.
2시간이 넘는 대치상황에서 경찰은 협상전문가까지 투입하며 인질범을 설득했고, 다행히 아이는 무사히 풀려날 수 있었다. 이렇게 인질극은 큰 피해 없이 끝나는 듯 보였다.
그런데, 사건 발생 일주일 뒤 피해자 한 씨가 인권위에 탄원서를 제출했다. 그녀는 경찰의 발표 이후 오히려 더 큰 피해를 당하고 있다고 주장했다. 과연 그녀가 바로잡고자 하는 사건의 진실은 무엇일까?
경찰의 발표에 따르면, 두 사람은 결혼을 전제로 만나던 사이였고 한 씨는 피의자 정 씨에게서 3500만원을 빌렸다고 한다. 하지만 그녀가 만남을 거부하자 정 씨는 범행을 저지르게 됐다.
이러한 경찰발표를 근거로 언론보도가 이어졌고 피의자에 대한 동정여론이 일기도 했다. 그러나 한 씨는 피의자의 일방적인 진술을 확인도 하지 않고 발표한 경찰과 그로 인한 언론보도로 자신과 아이가 큰 피해를 입었다고 주장한다.
그녀의 주장에 따르면 남자는 자신이 운영하던 음식점의 단골손님으로, 처음에는 친한 고객으로 여겼지만 그가 접근하자 부담을 느끼고 점차 거리를 두기 시작했다고 한다. 게다가 돈을 받기는커녕 오히려 빌려주었다고 한다.